许多家庭经济条件很好的大学生为了躲避大学毕业后找不到工作的尴尬，选择到国外留学。但是由于近些年来考取到美国的大学读全额资助的学位比较难，加上911之后美国签证政策的紧缩，导致许多人选择了英国或者其他的英联邦国家，如澳大利亚、新西兰。加拿大也是英联邦国家中受中国留学生青睐的国家，但是由于其移民政策的友好，不属于本文讨论的行列。这些学生都要由父母支付全额学费和生活费，动辄一年就要十几万甚至几十万人民币。

高官或者演艺名流，富商的子弟，家里有的是钱的家庭毕竟是少数。大部分留学生是家庭条件尚可以勉强忍受这笔费用的，为了子女的未来，其实就是将父母的多年的积蓄掏光转移到了英国或者其它英联邦国家。我也知道有许多父母为了子女去英国读书借遍了亲戚朋友的钱，才凑够了学费和生活费。

英国那边对于这种来自中国的学生可谓热烈欢迎，大使馆的文化部每年为吸引中国学生到英国留学的介绍宣传性大型活动就要搞十几次，在中国的经济发达城市来回巡演，好是热闹。我就被朋友拉着参加过两次，期间“求学若渴”的学子和家长的身影让我眼眶发热。

到了英国，学生们很难找到条件好的打工工作，把自己在英国的费用赚回来；即使找到些工作，也是英国本国人不愿意作的低级体力活儿。大部分的学费和生活费都是老老实实从自己的腰包中交上。辛辛苦苦学上几年，毕业后想找到英国本地的工作，得到英国本国人的工资待遇，几乎是完全不可能。学生们只有老老实实打道回府，回到中国来寻求发展。回到中国后，即便是找到外企的工作，要想积攒够当年在英国学费的花费，不知要经过几个年头；更别说是找到一般的一个月几千元的工作了。于是学生们和家长们的抱怨自然越积越多。

英国人的买卖可以说做得真是以顾客为上帝了，根据上面描述的矛盾的发展趋势，专门为中国的学生制定了许多原来不是一年能够完成的学科的一年学制，课程设置都是些语言和介绍性的课程，蜻蜓点水，一手交钱，一手交学位证书（印刷都甚是精美，我有幸见过多个学校的版本）。这样学生可以少在英国待些时间，抱怨自然少些（毕竟钱交少了，金照样也镀了）。可谓真正的薄利多销了——这种政策普遍受国人欢迎，去的人反而成倍增加，导致有的学校的商学院或计算机硕士班级中70－90％的学生是大陆去的中国学生。有的学校干脆将补习英语作为第一个学期或者学年的内容，少收些学费，变相让学生感到“实惠”。

英国的国会对于这宗买卖也宠爱有加，还专门通过了议案鼓励英国的各级教育机构不要错过“中国经济崛起而带来的大量中国学生的留学需求”的历史性机会，并在税收和政策上对英国的二流教育机构和大学招收外国学生进行鼓励性政策倾斜。

于是，中国在九十年代后期到21世纪初期，出现了大量的从英国或者英联邦回来的“海归”。

我由于公司业务的需要，在招聘中有幸遇到不少这类海归。能力如何我不敢妄自评论，但是他们的共同特点都是工资开价十分高，但是工作经历却十分简单甚至没有，多是大学毕业后，在一个单位胡乱干了干（往往是半年一年），又准备了一年，考了若干试，寻求中介帮助，出去了一到两年，之后“学成归国”，开始找工作，又是半年。所以年龄基本上是 22＋1＋1＋1＝25到26岁左右。面对这样的学生，我总是问，你和一个大学刚毕业的学生的差别就是多考了几个试，在英国转了一圈，英语提高的也十分有限，问学了什么，都说是因为时间仓促，也没有学习到什么实质性的东西（倒是都有在英伦的风景照；比徐志摩的要风光许多呢），为什么比一个大学毕业生的工资开价高出了4－8倍呢？

回答总是清一色的：“我读学位花钱多啊！要还的债多，工资低了怎么还呢？”噢，原来如此，需要还债。钱，都到了哪里去了呢？我恍然大悟，原来英国佬们是真正的受益者啊？根据每年国家公布的到各国留学人数的数据粗略一算，哇，可远远不止几千万两白银啊？于是，有了本文的题目。学过中国近代史的读者估计不需要我多解释什么了吧。

最近两年，越来越多的英国和英联邦海归们开出的工资不再是天价了。我们的小买卖也开始雇用得起了。但是，我总在想，我们的大学生毕业找工作困难已经很不幸了，难道还需要英国人在这个不幸上再割走几刀肥肉，然后在浸着血的伤口上撒上几把盐吗？