这次中国公众能够如此全面地了解汶川大地震，与灾区的人们共同度过一个个不眠之夜，同喜共悲，应当感谢央视和各省、市电视台的前后方记者们。这次灾情散布的面很广，多个点同时都在发生新闻，因此，各家电视台都派出了大队人马。可林子一大了，鸟的品种也就多了，一些劣等的货色也就出笼了。

    俗不可耐。对当事人进行采访是前线记者的主要任务，从中也最能看出一个记者的功底。有些前线记者对不同的采访对象基本上是以不变应万变，总是那么几个馊了吧唧的问题，有的是明知故问，有的又像是审讯中的诱供，让被采访者回答起来既尴且尬，不胜其烦。特别是对那些在震灾中失去亲人的当事人的采访，有些记者用毫无感情的语气向心正在流血的当事人提问，去“挖掘”他们需要的采访素材，让人觉得这样的记者“职业”的有点没人味。那位跟在蒋敏的屁股后面净问些不咸不淡问题的记者，应该列为此次汶川大地震新闻报道十大烦人记者之首。

    信口雌黄。观众不会苛刻地要求记者们对什么事情都明白，尤其是那些非常专业的事情。但作为记者，在报道某一领域的问题时，对其中涉及到的专业性知识事先一定要有一个大致的了解，不能自己在那里想当然。这次最典型的要数15名伞兵伞降茂县的事情，伞降的高度明明是海拔接近5000米，却被某些自作聪明的记者演义成是在相对高度接近5000米的高度进行了伞降；伞兵们的“壮举”是被营造出来了，却也让内行人笑掉了大牙。还是这件投送伞兵的事，出发时确实是105名伞兵，但在实施时因为多种原因实际只空投了15人。有些记者不明就里，也不核实，生生的用笔头子把另外93名伞兵也给“投”了下去。

    故意添乱。记者在新闻中的角色应该是旁观者，而不是参与者；记者可以置身于新闻中，但不应该成为新闻的累赘。为了使新闻生动、鲜活，记者在现场即时采访当事人有时是必要的，那样有时确实比记者自己在那儿说效果要好。但在抢险救灾、人命关天的场合，记者的采访则应看出眉眼高低，看好火候，否则，不仅讨人嫌，而且遭人恨。前几天，有一名央视的记者到一个正在准备手术的帐篷里采访主刀的军医时，在军医已经消好毒的手术服上动手动脚，当即遭到军医的斥责，就是一个记者看不出眉眼高低的典型例子。这种记者不懂起码的行业规矩，在抢险救灾之类的场合只会添乱。