养生治性  行义求志 订阅
相关博文
内容读取中…
推荐博文
内容读取中…
谁看过这篇博文
内容读取中…
字体大小: 正文
《英雄无名》有编造历史之嫌 (2008-05-09 00:48:19)

今天是苏联卫国战争胜利纪念日,央视一套选择5月上旬这个时间播出《英雄无名》也一定是出于这个考虑。由于对阎宝航的事迹知道的不多,因此这个电视剧一播出我就比较关注,差不多都看全了。阎宝航获知纳粹德国进攻苏联的“巴巴罗莎计划”,并将有关情报及时传递给延安和苏联方面,是这部电视剧浓墨重彩的部分,也是这部电视剧的一大看点。但仔细看过《英雄无名》再现的这段历史,我们却有理由质疑这部电视剧有编造历史之嫌。

到目前为止,史学界关于盟军方面的特工人员究竟是谁在侦知“巴巴罗莎计划”中发挥了主要作用并无定论。从战后陆续解密的一些档案材料来看,当时苏联最高统帅部确实通过多种渠道知悉了“巴巴罗莎计划”的存在,并据此进行了相应准备,但很难说是哪一方面的情报帮助苏联人做出了最后的决断。因为战略情报的取得很少是第一手的,其情报形态大多是散乱的,甚至是互相矛盾的,对这种复杂的战略情报的真实性的判断往往不是取决于一个情报来源,而是在对方方面面的情报进行综合分析后才能得出结论。因此说,阎宝航关于“巴巴罗莎计划”的情报可能只是苏联最高统帅部掌握的众多相关情报中的一个点,这个点到底发挥了怎样的作用也许永远都是一个历史之谜。

既然如此,《英雄无名》中由军统头子戴笠得出的德军进攻苏联不太顺利是因为有中国人泄漏了“巴巴罗莎计划”的结论也就很难占住脚。道理很简单,因为从“巴巴罗莎计划”开始实施到日军偷袭珍珠港的这半年时间里,不可能有“巴巴罗莎计划”泄密的信息传到戴笠耳朵里;戴笠就是从苏德战场的形势得出了“巴巴罗莎计划”可能泄密的结论,他也不可能把泄漏的渠道往中国本身想,他很清楚,在中国之外有太多的渠道可以泄漏。《英雄无名》中之所以出现这样的情节,完全是编导站在战后对整个战争过程有了充分了解的基础上进行的演义,而且是非常浅薄的演义。《英雄无名》的编导编出这样可笑的情节,还在于他们想当然地觉得中国战场理所应当是二战的第一中心。

    在重大革命历史题材影视剧创作中遵循“大事不虚,小事不拘”无疑是正确的。《英雄无名》显然已经违背了这一原则,除了阎宝航获知“巴巴罗莎计划”这一历史事实之外,其他围绕“巴巴罗莎计划”的泄密而展开的故事几乎都是任意编造的。这种任意编造历史的行为不仅会向后来人传递错误的历史信息,而且还会被国际上了解这段历史的人们耻笑,耻笑中国人只知道阎宝航,而不知道还有佐尔格,更不知道在整个盟军阵营里还有众多的阎宝航、佐尔格式的人物。

评论(0)| 阅读 (0) | 收藏 (0) | 分享 | 打印 | 举报
评论 发表评论
发表评论
匿名评论(无需注册)
验证码:看不清楚数字吗?点击这里再试试。
新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:95105670 提示音后按2键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有