得闲一游西溪，乘兴而来，败兴而归。大抵是时令不对吧，我作如是想。
    对西溪的初印像多源自耳闻。去岁，冯导的《非诚勿扰》一举捧红了两个旅游目的地，一为东瀛之北海道，另一则是今日所游之西溪。这固然是影视插播软广告的又一明证，但是效果显著也是令人咂舌。影片一出，举国上下赴日旅游之风大盛，便是那原本鲜有问津的杭州西溪也仿佛一夜之间成为了天下驴友心中的水乡圣地了。我也看过《非诚勿扰》，但对于西溪的概念却未脱江浙水乡的窠臼，故也未曾多加留意。这次，蒙某活动主办方的盛意，得以一游西溪，去时不免似小儿春游，兴致盎然。可谁曾想归来时倒有些逃也似的味道，大失所望。
    西溪的可贵在于能在高度商业化繁荣的杭州一隅，留下一片殊为难得的静谧。由公路转入景区，一边是喧嚣的物质文明的水泥森林，一边则是凫鸟跃鱼，碧柳蓝天，大有桃花源胜迹之感，泛舟河上，清风徐来，不时有水鸟在水面上“凌波微步”，引得同游者频频按下快门。本来，照这么个路数下去，应该不会太糟糕，可是，一上岸便峰回路转来了。
    舍舟登陆，访高士奇旧里，过高氏祠堂，入水边庵堂，可惜俱是走马观花，今日忆起竟无一处留下深刻印像，究其原因，不外乎空洞无物，泥于模仿，各处宅第不是新建成，就是刚修缮，看似整齐漂亮，但却似狗尾续貂，缺乏特色。中国建筑博大精深，源远流长，陈设布局皆有法度，但今人常不察，结果便是这西溪的建筑既没有大户宅第的内涵，又少了乡间民居的野趣。沿途所见诸景，徒有水乡之名，却无水乡之实，比之乌镇周庄差之远矣。固然，周庄乌镇也有过度开发的非议，但那起码是建立在大致保持水乡风貌的基础上的。你固然可以用风格迥异来给西溪开脱，但扪心自问，这真是我们想像中的水乡湿地么？这怕是只能哄哄从未见过水乡的人吧?
    忽然，我明白了，西溪只是一个湿地罢了，它不是古镇，不算水乡，不是不伦不类的堆砌，亦不是将那若干年的使用权赠予名导名演名家名流的别墅群，它只是《非诚勿扰》中人为的一串影像：薄暮，与爱侣泛舟水上，岸边郁郁葱葱看不分明，红灯笼光线昏暗，心在溪水上下徜徉……
    我猜，我来的不是时候。