从金牌的后面看金牌

                         -----关于奥运金牌排行榜的一些联想

                                （怒放的生命  老兄 摄）

29届奥运会圆满结束，随着时间的推移，人们渐渐地从成功的喜悦中冷静下来。

这次奥运会，中国取得了空前的成功：既圆满地主办了此次奥运会，又取得了金牌总数第一的好成绩。

是啊，金牌第一，的确令人欣喜不已，无论是媒体还是街巷，无论是茶余饭后，还是陌路相遇，提起奥运会，人们都满怀自豪、扬眉吐气！

可是，仔细地想一想，我们的高兴和欣喜、自豪和满足，是不是应该矜持一些呢？

51块金牌，在金牌榜上是绝对第一，也就是说，单单看这个数字，51的确是“老大”，可是，如果我们相对地比较一下会如何呢？

首先，我们不妨从参赛人数来比较一下：除去不参加比赛但是与参赛的运动员有关系的人，我们的运动员总数是639人，也就是说，我们的51块金牌是这639人赢得的，换句话说，我们平均每13个人得到一块金牌

每13个人得到一块金牌是什么意思呢？我们来比较一下就很清楚了。比如巴林，他们这次只得到一块金牌，金牌榜远远落后，可是，他们参赛的运动员只有15人，也就是说，他们15个人赢得一块金牌；再比较一下格鲁吉亚，他们这次奥运会得到了3块金牌，但是，他们参赛的运动员仅仅只有35人，按人均数来衡量的话，每12个格鲁吉亚的运动员就赢得一块金牌；还有，再比如牙买加，他们这次获得的金牌数是6块，然而，他们参赛的运动员却是区区52人，他们平均每9个人就获得一块金牌！等等，这样的比较我们还可以继续下去。

这么看，到底谁是金牌第一呢？

其实，衡量金牌的数量，就像衡量一个国家的国力一样，只看一个国家的GDP的总值是没有意义的，能真正衡量一个国家的国力，人均GDP才是一个有说服力的数字。

说到一个国家的大概念上，我们是不是还应该这样来分析一下金牌的数量。因为参赛的运动员都是代表一个国家来的，是从全国的人民中选出来的，那么，金牌的数量也应该是代表一个国家、代表全国人民的。如此说来，我们的51块金牌就是13亿中国人民的，平均一下，每一块金牌的后面，是25490000人。而巴林呢，巴林全国的总人口数是61.6万人，也就是说，巴林的一块金牌后面的人数616000人；再看看牙买加，它的总人口数是280万，那么，牙买加的每一块金牌后面的人数就是467000人。

这么算，金牌的次序又应该怎么排列呢？

除了上面的两种比较分析，我们还可以从对运动员的投入上来比较和分析一下。

我们国家参赛的运动员都是职业运动员。据说，1988年汉城奥运时，我国体育总局的事业费每年10亿人民币；到了1992年巴塞罗娜奥运时增至30亿人民币，上届已达到50亿元人民币。按此计算，准备上届的希腊奥运四年，国家至少花掉了200亿人民币。按照上届奥运会我们获得的32块金牌计算，打造一块金牌约需6亿多人民币，而当时俄罗斯只需约3000万人民币。即使以全中国1300多名由国家财政包养的国家队运动员计算，每人每年亦需400万元人民币去培训。这还不算得到金牌以后从中央到各级地方政府兑现的各种奖励。而其他国家的投入是多少呢？我们信手拈几例来看看。这次奥运会外国奖牌获得者名单中部分运动员的职业情况被公开，其中有赛艇女子单人双桨冠军,德国人斯托姆波罗斯基，他是一名时装设计师；女子花剑个人银牌得主,意大利人特里利尼，职业是森林护林员；射击女子飞碟多向冠军,澳大利亚人巴罗奇，职业是“农业保护官员”；举重女子53公斤级铜牌得主，哥伦比亚人莫斯奎拉，职业是药剂师；柔道女子负78公斤级冠军，日本人阿武教子，职业是警察局的警官；男子跳高亚军，美国人海明威，他是某公司的销售主管；男子铅球亚军，美国人尼尔森，目前的职业是财政咨询顾问，其他一些奖牌获得者有大学生，也有银行办事员，等等不一而足，尤其是游泳女子100米蛙泳亚军，澳大利亚人汉森，26岁，其职业居然是“学生/保姆”，所学专业是“市场、通讯和社会学”。他们都是在业余时间里进行训练的。有报道说，我们熟悉的击剑运动员栾菊杰参加奥运的费用，来自她所在击剑俱乐部的捐款。

不知道这样计算的话，奥运的金牌榜会是什么状况？

显然，奥运的含义和意义，不是多少金牌所能包容的。上面这样的分析，并不是要贬低我们的金牌的“含金量”，明晃晃地摆在那里的51枚金牌，当然是我们骄人的战绩，这51枚金牌，也更有力地奠定和提高了我们国家的威望和地位，也使我们更有信心去面对世界上的任何挑战和比赛。我想说明的意思是，在金牌面前，我们固然不会妄自菲薄，但是，也绝对不应该妄自尊大。

                                     08年8月31日23时于燕泥轩