老虎年画的曝光，将华南虎的争议推向另一个高潮，打虎派不必说了，即使支持周老虎的也变相承认照片和年画是同一只虎，否则指责年画是抄袭也就无从谈起。是是非非总有真相大白的一天，不过做一个看客不只是搬个板凳那么简单，这个事件引人深思的地方颇多，什么利益链、诚信度、造假风等等，作为一个知识产权工作者，从本职工作出发，王浩觉得这也是一个普及知识产权的良机。

 

   今天看了采访年画印刷厂家的报道，该厂长表示年画中的老虎来源于某个图库，但不肯透露图库的名称。在背负抄袭周老虎照片嫌疑的情况下，厂长如果说出图库名称，不仅能够洗清自己，也能找到图片的真实出处（图库对图片的作者和摄影时间地点都留存有记录），但厂长却不肯说，这有点反常。

 

  从我的工作经验来讲，如果该厂长所言属实，这种反常有一种可能是因为该厂用了某图库公司的图，但未获得合法授权，说白了就是没给钱。

 

    摄影图片是受著作权保护的作品中的一种，相对大家经常接触到的著作权客体如书籍、影视作品等，图片相对陌生一点，利用许可使用图片进行的贸易更不为一般消费者所了解，我这里简单介绍一下，图片贸易属于知识产权许可贸易的一种，经营的大致方式是图库和若干摄影家签署协议，经营摄影家享有著作权的作品，利益分成，然后图库定期将摄影家的作品制成图片册（画册或者CD）向目标客户如广告公司提供，如果广告公司选中某张图片，会和图库公司签订授权使用协议，价格因摄影家及作品的知名度、使用的次数和时间有所不同。

 

    内报纸采用的图片多为本社记者拍摄，但杂志和广告中使用的图片，多为购买买（付费获得使用权），一些规范的杂志如《财经》等杂志的图片都会标明授权的图库公司名称，如GETTY（全球最知名的图库公司）、全景等等。

 

    尽管图片贸易已经成为一个行业，但是由于一般人日常生活不会涉及到，所以很多人没有付费用图的观念，特别是图库中一些图片如自然风光、风景名胜的写实照片，往往被平面设计设计人员理所当然地作为素材来使用，而不认为应当付钱。

 

   虽说图片侵权在现实生活中是很常见的，但我认为其中一部份侵权者并没有主观恶意，真的是因为不懂著作权法，不知道用图要给摄影者付费。

 

   未经授权用别人的图做一次广告素材，没被发现也就罢了，但是如果用他人享有著作权的图形作品作为商标，即使商标获得注册，也随时面临侵权的风险。 比如当年大名鼎鼎的三毛纺织就因为这个改名了。

 

    如果年画中的老虎真的来自于某图库，而没有获得授权，对于图库公司来说无疑是一次很大的商机，是否追究该厂长的责任已经不重要，图库公司借这个机会培育公众的著作权法知识，增加对图片贸易了解的一个大好时机。

 

   说完著作权，说商标。

 

   从周老虎到年画虎，让我仔细想了想年画这个行业，发现在年画、台历、挂历、日历这个庞大的市场里，好像还没有什么商标概念，一般人买年画，只凭对图片的喜好，都忽视了产品的来源，可能人人都知道自己抽的烟喝的酒是什么牌子，那出的，但自家的挂历，相信绝大多数的人都说不出来历，是什么牌子的。

 

   一个缺乏商标的行业，只能说明行业竞争还停留在资源（原料，对于年画来说局限于画面、纸张）上面，还没有到经营方式的竞争。

 

   正因为这样，率先进行品牌经营的挂历、年画从业者无疑多得获得一些商业机会。您别说这个行业根本不需要商标，在以往的概念中，米、面、菜、鸡蛋都是不用商标的，现在呢，至少大家知道古船、知道咯咯哒吧！

 

   如果有个印刷行业的企业现在冒出来申请个华南虎商标，应该是个很好玩的事情。您别说申请华南虎为商标有多不妥，老商标工作者都知道，中国的老商标不是来自动物园就是来自植物园，那会的商标不是熊猫、金丝猴、孔雀什么的，就是牡丹、月季、玫瑰。

 

   历史上深圳一家企业曾在印刷品、照片等上注册了华南虎商标，但在2007年4月这个商标到期了没有续展，已经失效了，也怪了，商标失效，华南虎事件就冒出来了。（王浩）