［原创］汕头法院开庭审理一起货运代理合同纠纷案实录（五）

收集整理：余炳荣律师

黄法官：双方对本案的事实有何补充？

余律师：有，我方需要向毛织公司提几个问题。

黄法官：现由原告向被告发问。

余律师：问被告，毛织公司与美国YL公司有没有签订书面合同？

吴律师：没有。

余律师：毛织公司与美国YL公司对运费是怎么约定的，由谁承担？

吴律师：口头约定美国YL公司承担。

余律师：具体是约定哪个时间交货？

吴律师：不知道。交货时间很紧。

余律师：既然交货时间这么紧，美国衣咱公司一直没有收到货物，就没有向你方提出过交涉吗？你方赔偿了多少？

吴律师：没有提出过。

余律师：美国YL公司有没有向你方咨询过货什么时候到？

吴律师：没有，我们只认为是货到付款，没付款就是认为没有收到货，后来联系上海YL公司也找不到人要货款。

余律师：审判长，我方没有其他问题向被告发问。

黄法官：现在由法庭补充提问被告：上海YL公司有没有工商登记？

吴律师：不清楚。

黄法官：被告是否有问题要向原告发问？

吴律师：有。

黄法官：现由被告向原告发问。

吴律师：问原告，在货物运输代理过程中，上海空运公司是以代理人身份还是以独立经营人的身份进行？

余律师：上海空运公司是办理空运的托运及订舱，不接收货物，且上海空运公司是国际货运代理企业，在本案中是作为货运代理人的身份完成所托事项；

吴律师：上海空运公司和毛织公司有没有签订代理合同？

余律师：有，且不只一份，合同形式包括：

（1）毛织公司和上海空运公司的口头约定；

（2）2004年9月24日出具的声明和托书；

（3）毛织公司2004年10月2日出具的托书。

这些都是建立货运代理合同关系的凭证。

吴律师：在证据的31页（托书）左上角传真号码为什么是上海的号码？

余律师：原告是上海空运公司在无锡设立的不具备独立法人资格的分公司，总公司是空运有限公司，法定注册地址是在上海，毛织公司由于出口需要找到总公司，本单业务是总公司交由分公司承办的具体业务，在左边体现的是总公司的传真号码，而右边的传真号码就是无锡分公司的传真号码，证据内部交接，且提醒法庭和被告注意，原告证据2（货代企业备案表）上的联系传真和托书上的传真号码一致。

吴律师：上海空运公司有没有商务部的批准证书？

余律师：有，上海空运公司提交的证据2--货代企业备案表就是从业资格文件。

吴律师：没有其他问题了。

（未完待续）