眼看即将过年，劳（hu）作（you）了一年的电影人，又到了被架上光荣榜或者耻辱柱的日子，各种十大佳片二十大烂片等等的盘点开始纷至沓来，据说大部分好事者同往年一样，发现凑够十个优秀的国产片，难度很大，而从浩如烟海般的烂片中拿出十个二十个的来盘点，也会有难以取舍的纠结，都烂成一个鸟样了，谁也没比谁强多少。

过去的一年，确实有些接近经典的作品出来，但一些口碑不佳却票房大卖的影片，惹恼了多少“妒忌眼”，以至于口诛笔伐连篇累牍也不觉得累，当然，最令大家心塞的是那些叫好不叫座的影片，不符合市场规律，就没有办法去谋求更多的市场回报了，这是个功利的世界，却不是公益的世界，口碑和票房的衡量标准，从来都不在一个纬度，当然，去年也确实是中国电影圈继续刷下限的年份，林林总总的各式烂片，对观众的侵扰，甚至堪比漫天的雾霾，挥之不去。

难道，中国人就喜欢看“烂片”吗？看多少“烂片”在骂声一片中，票房却水涨船高，中国人可以不看“烂片”吗？看院线排期猫腻多,有的选择吗？中国导演可以不拍“烂片”吗？恶性循环谁招致?

腾讯新闻《事实说》针对国产电影“骂名=成名?”这一话题进行了客观多角度的辨析，嘉宾安玉刚对 “烂片”的动机判断，和我的观点比较一致，他认为：“其实所谓烂片，和每个人的审美及爱好有很大关系，说白就是萝卜白菜各有所爱，没有一致的判定法则。”这也是当下有关烂片之争的焦点所在。

那么从观众的观影心态说起——“谈资”是一个不能忽略问题。有时候，谈论一个电影，已经成为了社交过程中的一个重要内容，如同认识女孩最好先了解一些星座知识一样，为了融入身边的圈子，必须有共同的话题，当一个人看了一部电影，很可能会影响一批人去看，这样相乘的扩散是非常巨大的影响力。但就影片本身来说，观众也有自身的观感。

现场嘉宾周黎明说到，在他看来粗制滥造跟俗不是一个概念，因为做一个非常高雅，纯粹小众文艺片，和粗制滥造，两者并不统一，实际上粗制滥造可以发生在任何类型和定位影片，但和俗没关系，不一定俗影片就是粗制滥造，俗的影片可以做得非常精良。周黎明其实是为所谓“烂片”做了一个定性，那就是态度决定一切，任何类型的影片，任何领域，都有可能因为态度问题，出现“烂”的特质，这个观点，我是很认可的。

再说市场，中国的电影市场，虽然已经冲向了年票房300亿的规模，但若从题材上看，仍然太过贫乏，能卖座的类型也仅限于大阵容大卡斯的搞笑、魔幻、武打与枪战等，一些低成本的爱情、惊悚片，已经成为烂片的代名词，而一些精雕细琢的生活故事片，也难以得到更多宠爱，这都是现实存在的现象。市场的投放影响了观众的爱好，而观众的选择又反过来决定了市场的风向，两者之间是互为因果的关系。当我们一再感叹内地观影人群层次不高，品味不高，不识好片烂片，往往会令烂片票房一路走高的时候，我们要知道一点，更多的粗制滥造的影片连被骂的资格都没有，就已经石沉大海，能被我们关注到的所谓烂片，已经是大成本大制作的商业大片，当商业与艺术无法兼顾的时候，舍艺术而重商业，就很容易出现大而“烂”的影片诞生。

就战台烽所见，烂片至少分两种，一种是能力所限，虽然用尽全力耗尽热情，但无奈水平和条件所限，造出了残次品，另一种是有能力做好，却糊弄和忽悠，从一开始就没想货真价实的创作作品，相对于前者的无能，后者的无良更应受到谴责，至少在无能的作品中，还能看到努力，但在无良的作品中，只会感受到时刻被侮辱。当然，审美的最大优点在于，各花入各眼，A眼中的烂片，在B眼中可能就是上品，但如果骂其为“烂片”的占了大多数，这就是一部不折不扣的烂片了，电影界很少有“真理掌握在少数人手中”的存在。