芜湖女大学生坠亡案终于上央视了，而且给了近半小时的大专题，较为详细地介绍了调查经过，如此规格在类似的坠亡案例中实属罕有，不少网友在看完节目后表示满意。这是舆论质疑倒逼的成果。

然而如果这些公开资料来得更早一些，可能也就不会掀起如此广泛的质疑。那么类似案件，究竟是应该等着舆情发酵倒逼，还是主动及时公布充分证据，值得有关部门汲取教训。

尽管节目公开了大量细节，远超当初警方发布的片言只语，但是两名涉事男生的个人资料仍然滴水不漏。这表明，及时公布充足、必要的证据，与保护当事人隐私并不矛盾，但却可以避免大量不必要的猜疑，这个经验，也要汲取。

最赞的是，芜湖警方从第一时间开始，就对两个据称毫无背景的涉事男生予以了严密保护，迄今未有任何关于其家庭等方面的真实信息流出，其负责态度令人感动，也希望今后能同样合法保护每一个当事人。

芜湖警方的素质令人惊叹，尤其是芜湖市公安局刑警支队长董剑的这一番总结——「公众有权力质疑，警方有义务解释。但是法治社会不能用舆论审判代替侦查办案，不能用舆论暴力践踏他人隐私。全面依法治国建设，不仅需要执法公正，更需要提高全社会每个人的法治思维。」

说得很好，肯定了公众质疑的权力，重申警方解释的义务，尤其不露声色地批评了部分不理性网友的“舆论暴力”。遗憾在没有反思“解释”能否更及时一点。

不知现在还能否继续行使一些质疑的权利？——为了避免卷入“舆暴”的嫌疑，下述所有事实基于警方通报和公开报道，仅利用常识进行合理推演，并保证不把推测当做事实。

【64.7%是什么洋酒？】

在事发后的第一次警方通报中，称三人在酒吧点了一瓶黑方威士忌，兑8瓶绿茶——三个人分一瓶酒能醉到如此程度，曾令网友广泛质疑。在央视节目中刑警支队长董剑进一步详述，事发警方后在酒吧提取了同类型的一瓶酒，进行了酒精测试，酒精含量为64.7%。

64.7%是什么洋酒？——“黑方”是著名的威士忌品牌，众所周知其酒精度只有40%，而在酒吧常见的洋酒品类中，包括伏特加、特基拉、金酒、朗姆、白兰地等，也几乎没有高达60多度的洋酒。

我们不怀疑警方的测试结果，因而我们高度怀疑酒吧是否在售卖假酒？——勾兑假酒中由于含有大量杂质，不但更容易喝醉，大量饮用后更可能导致意识障碍、行为失常等严重后果。

销售假酒无疑是违法行为，只要发现应当查办。而在本案中，如果假酒导致当事人意识失常而坠楼，无疑经营者也需要承担相应责任。本案中死者没有自杀动机，也没有他杀痕迹，自行坠楼实属离奇，建议警方不应放过假酒致幻的线索和可能。

【如何上的窗台？】

现场调查表明，事发房间窗户只能打开28厘米，死者必须侧身出窗，这并非一个随意的姿势，尤其对醉酒者来说。而且窗台具有一定高度，正常推理，需要借助下面的沙发或茶几登上窗台，死者在临睡前也被男生擦拭了双脚……然而却没有提取到死者的足迹或生物检材，因而究竟如何上的窗台仍是一个谜，警方称“我们不能依靠想象和推测，来回答媒体、告知家属”。

但如果不依靠沙发或桌子而“飞跃”上近一米高的窗台，那难度无疑就更高了，对于一个醉酒者几乎无法完成的动作，警方是否能以悬疑来结案？

当然我们知道侦查难度也很高，但如果只能以这种不可思议来结尾，网友必然会转向怀疑另外的可能，比如旁人把她脚不落地的抱上窗台……就此打住，否则离“舆论暴力”不远了。

还是建议警方继续补充侦查，或者给出一个相对靠谱的推理，以便击溃那些更不靠谱的网友推测。推理在断案中也并不违规。

【裸睡能否归于“习惯”？】

在有异性的情况下，两名男生只穿内裤几乎裸睡，也曾引发尖锐质疑。对此警方做了相应调研，通过走访其同学等，证实其平时就有裸睡的习惯，以此作为回应。

有一定说服力度，但是难言充足。首先，平时习惯是习惯，但是有异性在场的情况不是平时，而且并非两人都是死者的男友，按常理，人都应该有所顾忌，“习惯”不足以对抗公序良俗。公众无法相信，如今的90后会如此“放得开”？

其次，酒精是最好的催眠药，调查表明，至少其中一名男生也喝吐了。相信很多人都有经验，尽管平时不裸睡就不舒服，但是在酒后即使和衣而卧也不会睡不着，甚至在酒后只想倒头就睡，平时刷牙脱衣服的环节恐怕都会省略。

所以这仍然是一个不大不小的疑点。建议警方落实三人间的关系，是否达到了合理的亲密程度，能够合理解释其贴身裸睡，以便真正排除产生临场纠纷的可能。

质疑完了，希望足够客观理性。我们被警方全面细致的调查工作所感动，尽管开始回应不力，引发不必要的质疑，双方共同提升。网友不要胡说八道，警方也给予相应的耐心。“舆论暴力”可能是逼出来的，拖出来的，也可能因及时的回应和到位的公开而化于无形，法治中国的确需要共同努力。

纸上建筑 出品

2016年1月12日

微信：zhishangjianzhu

微博：http://weibo.com/paperarc