http://blog.sina.com.cn/eleven520me[订阅]
字体大小: 正文
足球宪政到底有多远?(2006-01-06 16:42:44)

王想王之戒:足球宪政到底有多远?


( 消息来源:体坛网 ) 2005-6-28   作者王想王之戒

    2004年10月2日沈京之战国安罢赛,十月革命爆发。11月9日,G7发动二次革命,要求足协公布账目。2005年1月19日,香河会议结束,没有“菜市口的人头”,也没有什么黎明前的炮声,百日维新戛然而止。在阎王挽狂澜于既倒,扶大厦于将倾,以一句“投资人只是参与者,中国足协的领导地位不能动摇!”霹雳之声捍卫了足协权威的同时,也被迫承诺了“成立中超公司”和“暂停中超升降级”,而龙王上任后强调:“在中超间歇期,我们必须走下去直接了解各俱乐部的情况,并且在调查了解的基础上重新制定中超改革方案。”经过龙王带着班子于5月23日至6月1日微服私访中超14家俱乐部“五项”调研之后,中超公司即将呱呱坠地。

  中超元年的经营的确是一片惨淡。去年联赛的上座率是平均每场1.1万,比前一年的末代甲A下降了38%;看中超转播的平均数只有1.3亿,比前一年下降了42%。在中超的经营收入方面,按照中国足协原本跟赞助商签订的合同价值1.3个亿,但面对罢赛等纷乱的中超,赞助商纷纷扣款,前段中超商务会以及联赛报告中都表明最后实际收到的只有一半,即7300万左右,不过实际上这一数字只有5700万左右。与此同时,点子大王阎王忽而“南北分区”,忽而“四年不降”,赛制改革变化无常,中超元年“假赌黑”横行无忌,次年各路“球霸”横生,联赛环境极其恶劣。中超第一阶段暴露许多问题重要原因之一就是“缺乏联赛专业管理人才,导致对联赛日常管理不力”,这也成了中超公司成立的必要条件。

  中超公司注册资金500万元人民币。足协与16家中超级俱乐部股份二八开,每家俱乐部各获得5%股份。与以往足协家长制的作风相比,在本次设计中超公司蓝本的过程中,足协完全依照现行的有关法律法规进行制定,任何一项规定都有法可依,像《公司法》中所规定的设立股东会、董事会、监事会等在未来的中超公司中悉数在册。如有半数以上的股东提议,就将召开股东会,而有半数以上股东同意的提议就可以通过。足协之前有关在中超公司中设立“独立董事”的概念,由于在征求有关俱乐部意见时多数俱乐部都不同意,最终在这次蓝本设计中被删除,足协在最大限度地体现着民主,这也是龙王时代的足协一大特征。

  从阎王时代的泛政治化到龙王时代的民主立宪制,各俱乐部普遍持乐观态度,即所谓的“从不确定到确定,这就是进步。”权力与分成逐步明朗化,正如北京大学光华管理学院的陈玉宇博士所言“中超公司的成立为斩断过去那种利益向上输送的方式提供了可能”。因为中超公司是法人,所有经营权问题都会在法律的框架下来解决。但同时中超公司应该不仅仅是对俱乐部经营权的一种下放,它的影响范围应该更大,要成为各俱乐部首先遵守的规程。杨祖武就曾说过:“以前,足协发出过各种文明倡议,俱乐部也签过不知多少保证书,最后不是照样假球泛滥,保证书都成了废纸一张吗?”中超公司会是一张废纸么?

  魏纪中先生曾坦言,中国足球并不是某个行业协会、某个运动管理中心的私有财产。中国职业足球的市场膨胀速度,远远超过了经营者和管理者学识、能力的提升速度,可悲的是后者就是死不承认,中国足球现今的被动局面,根源应该就在这里。所以一般的说,中超公司应该绝对不算是个早产儿,他不应该孱弱。足球宪政到底有多远?这话问在中超公司成立之际,似乎是不和情理,甚至是打击性的,但我们毕竟看到了希望。中超公司是个新的希望,倘若它真是个傀儡或者夭折,那么就只好像赵本山在某年春晚那句“小样,别以为换了马甲我就不认得你了?”


加载中,请稍候...
  • 评论加载中,请稍候...

验证码:请点击后输入验证码  收听验证码

发评论

以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

相关博文
读取中...
推荐博文
读取中...