加载中…

放松发行定价限制的条件还不成熟

2018-03-01 07:53:16评论 财经 股票 时评
配置功能遭到扭曲,也无形中放大了新股的风险。而且,“三高”发行也严重打击了投资者的信心,而市场上对“三高”发行的质疑与诟病声更是不绝于耳。 目前的新股发行,因有“窗口指导”,发行市盈率一般不超过23倍的“天花板”。如果新股发行市盈率高于发行人所处行业的平均市盈率水平,发行人一方面须连续发布风险提示公告,另一方面也须延后发行。这就是目前新股发行的现状。 如果放松新股发行定价的限制,那么将带来多方面的的负面影响。其一,“三高”发行或重新出现于市场中。“三高”发行的症结其实就在于发行定价上,发行定价高,意味着发行市盈率的上扬,那么超募将变得有可能。 其二,将提升发行人大肆圈钱的冲动。根据规定,总股本4亿股以下的,发行的新股须占总股本的25%,达到或超过4亿股的,须占10%。由于新股发行数量与股本挂钩,在发行数量不可能减少的情形下,发行价格越高,发行人从市场上圈的钱将越多。而作为发行人,无不希望高价发行,以获得更多的融资。一旦放松发行定价,发行人圈钱的冲动将被激发。 其三,券商等中介机构将有动力提升发行价格。保荐人获得的承销费用,基本上都与募集资金的多少挂钩。募集资金越多,保荐机构获得的承销费用将越多。而为了获得更多的保荐费用,保荐承销机构无不希望以更高的价格发行,就像当年的海普瑞。因此,如果放松发行定价,23倍发行市盈率的“天花板”被打破,“窗口指导放松发行定价限制的条件还不成熟
配置功能遭到扭曲,也无形中放大了新股的风险。而且,“三高”发行也严重打击了投资者的信心,而市场上对“三高”发行的质疑与诟病声更是不绝于耳。 目前的新股发行,因有“窗口指导”,发行市盈率一般不超过23倍的“天花板”。如果新股发行市盈率高于发行人所处行业的平均市盈率水平,发行人一方面须连续发布风险提示公告,另一方面也须延后发行。这就是目前新股发行的现状。 如果放松新股发行定价的限制,那么将带来多方面的的负面影响。其一,“三高”发行或重新出现于市场中。“三高”发行的症结其实就在于发行定价上,发行定价高,意味着发行市盈率的上扬,那么超募将变得有可能。 其二,将提升发行人大肆圈钱的冲动。根据规定,总股本4亿股以下的,发行的新股须占总股本的25%,达到或超过4亿股的,须占10%。由于新股发行数量与股本挂钩,在发行数量不可能减少的情形下,发行价格越高,发行人从市场上圈的钱将越多。而作为发行人,无不希望高价发行,以获得更多的融资。一旦放松发行定价,发行人圈钱的冲动将被激发。 其三,券商等中介机构将有动力提升发行价格。保荐人获得的承销费用,基本上都与募集资金的多少挂钩。募集资金越多,保荐机构获得的承销费用将越多。而为了获得更多的保荐费用,保荐承销机构无不希望以更高的价格发行,就像当年的海普瑞。因此,如果放松发行定价,23倍发行市盈率的“天花板”被打破,“窗口指导
   近期全国人大常委会决定延长股票发行注册制授权期限至2020年,导致新股发行改革再成市场热议焦点。对于新股发行制度如何改革,有建议称应调整IPO标准,放松发行定价限制。
”不再发挥作用,“三高”发行将会卷土重来。这显然是我们所不愿意看到的。 客观上,目前的新股发行,由于发行市盈率有“天花板”,哪家发行,发行多少数量的新股均由监管部门说了算,因此既没有实现定价的市场化,也没有实现发行的市场化,所谓的市场化发行,只不过是一个美丽的谎言而已。 笔者以为,市场化发行新股,既要实现定价的市场化,也要实现发行的市场化,只有“市场先生”在其中起着决定性的作用,而绝非有“窗口指导”,有监管部门根据市场状况决定新股的发行数量与时间。但是,目前市场化发行的条件并不成熟,也意味着放松发行定价限制的条件同样不成熟。否则,新股发行有可能重回“三高”发行的老路。 特别提示:请添加微信号 caozhongming999 关注曹中铭的微信公众号,谢谢!
   据证券日报报道,建议者认为,应该逐步放松对A股首次公开发行定价限制,进一步提高A股首次公开发行定价的市场化程度。提案建议证券监管机构在新股发行实现常态化的基础上,逐步放松对A股首次公开发行定价限制、发挥市场对发行价格和发行规模的决定性作用。以发行定价市场化为先导,稳妥推荐股票发行注册制改革。
近期全国人大常委会决定延长股票发行注册制授权期限至2020年,导致新股发行改革再成市场热议焦点。对于新股发行制度如何改革,有建议称应调整IPO标准,放松发行定价限制。 据证券日报报道,建议者认为,应该逐步放松对A股首次公开发行定价限制,进一步提高A股首次公开发行定价的市场化程度。提案建议证券监管机构在新股发行实现常态化的基础上,逐步放松对A股首次公开发行定价限制、发挥市场对发行价格和发行规模的决定性作用。以发行定价市场化为先导,稳妥推荐股票发行注册制改革。 新股发行制度一直是市场关注的话题。目前的新股发行模式,也是证监会历经多次改革后的结果。应该说,证监会对于新股发行制度改革作出了极大的努力,这点从相关制度建设上就能看出端倪。如证监会2009年6月份出台《关于进一步改革和完善新股发行体制的指导意见》,2010年10月份发布《关于深化新股发行体制改革的指导意见》,2012年4月份颁布《关于进一步深化新股发行体制改革的指导意见》,2013年11月份公布《中国证监会关于进一步推进新股发行体制改革的意见》,以及2015年证监会发布完善新股发行制度相关规则等,体现了新股发行制度改革的深化与成果。 A股曾经历过高发行价格、高发行市盈率、高超募的“三高”发行,海普瑞148元的发行价格,即是“三高”发行背景下所结出的恶果。“三高”发行不仅导致资本市场优化资源
   新股发行制度一直是市场关注的话题。目前的新股发行模式,也是证监会历经多次改革后的结果。应该说,证监会对于新股发行制度改革作出了极大的努力,这点从相关制度建设上就能看出端倪。如证监会2009年6月份出台《关于进一步改革和完善新股发行体制的指导意见》,2010年10月份发布《关于深化新股发行体制改革的指导意见》,2012年4月份颁布《关于进一步深化新股发行体制改革的指导意见》,2013年11月份公布《中国证监会关于进一步推进新股发行体制改革的意见》,以及2015年证监会发布完善新股发行制度相关规则等,体现了新股发行制度改革的深化与成果。
配置功能遭到扭曲,也无形中放大了新股的风险。而且,“三高”发行也严重打击了投资者的信心,而市场上对“三高”发行的质疑与诟病声更是不绝于耳。 目前的新股发行,因有“窗口指导”,发行市盈率一般不超过23倍的“天花板”。如果新股发行市盈率高于发行人所处行业的平均市盈率水平,发行人一方面须连续发布风险提示公告,另一方面也须延后发行。这就是目前新股发行的现状。 如果放松新股发行定价的限制,那么将带来多方面的的负面影响。其一,“三高”发行或重新出现于市场中。“三高”发行的症结其实就在于发行定价上,发行定价高,意味着发行市盈率的上扬,那么超募将变得有可能。 其二,将提升发行人大肆圈钱的冲动。根据规定,总股本4亿股以下的,发行的新股须占总股本的25%,达到或超过4亿股的,须占10%。由于新股发行数量与股本挂钩,在发行数量不可能减少的情形下,发行价格越高,发行人从市场上圈的钱将越多。而作为发行人,无不希望高价发行,以获得更多的融资。一旦放松发行定价,发行人圈钱的冲动将被激发。 其三,券商等中介机构将有动力提升发行价格。保荐人获得的承销费用,基本上都与募集资金的多少挂钩。募集资金越多,保荐机构获得的承销费用将越多。而为了获得更多的保荐费用,保荐承销机构无不希望以更高的价格发行,就像当年的海普瑞。因此,如果放松发行定价,23倍发行市盈率的“天花板”被打破,“窗口指导
   A股曾经历过高发行价格、高发行市盈率、高超募的“三高”发行,海普瑞148元的发行价格,即是“三高”发行背景下所结出的恶果。“三高”发行不仅导致资本市场优化资源配置功能遭到扭曲,也无形中放大了新股的风险。而且,“三高”发行也严重打击了投资者的信心,而市场上对“三高”发行的质疑与诟病声更是不绝于耳。
配置功能遭到扭曲,也无形中放大了新股的风险。而且,“三高”发行也严重打击了投资者的信心,而市场上对“三高”发行的质疑与诟病声更是不绝于耳。 目前的新股发行,因有“窗口指导”,发行市盈率一般不超过23倍的“天花板”。如果新股发行市盈率高于发行人所处行业的平均市盈率水平,发行人一方面须连续发布风险提示公告,另一方面也须延后发行。这就是目前新股发行的现状。 如果放松新股发行定价的限制,那么将带来多方面的的负面影响。其一,“三高”发行或重新出现于市场中。“三高”发行的症结其实就在于发行定价上,发行定价高,意味着发行市盈率的上扬,那么超募将变得有可能。 其二,将提升发行人大肆圈钱的冲动。根据规定,总股本4亿股以下的,发行的新股须占总股本的25%,达到或超过4亿股的,须占10%。由于新股发行数量与股本挂钩,在发行数量不可能减少的情形下,发行价格越高,发行人从市场上圈的钱将越多。而作为发行人,无不希望高价发行,以获得更多的融资。一旦放松发行定价,发行人圈钱的冲动将被激发。 其三,券商等中介机构将有动力提升发行价格。保荐人获得的承销费用,基本上都与募集资金的多少挂钩。募集资金越多,保荐机构获得的承销费用将越多。而为了获得更多的保荐费用,保荐承销机构无不希望以更高的价格发行,就像当年的海普瑞。因此,如果放松发行定价,23倍发行市盈率的“天花板”被打破,“窗口指导
   目前的新股发行,因有“窗口指导”,发行市盈率一般不超过23倍的“天花板”。如果新股发行市盈率高于发行人所处行业的平均市盈率水平,发行人一方面须连续发布风险提示公告,另一方面也须延后发行。这就是目前新股发行的现状。
近期全国人大常委会决定延长股票发行注册制授权期限至2020年,导致新股发行改革再成市场热议焦点。对于新股发行制度如何改革,有建议称应调整IPO标准,放松发行定价限制。 据证券日报报道,建议者认为,应该逐步放松对A股首次公开发行定价限制,进一步提高A股首次公开发行定价的市场化程度。提案建议证券监管机构在新股发行实现常态化的基础上,逐步放松对A股首次公开发行定价限制、发挥市场对发行价格和发行规模的决定性作用。以发行定价市场化为先导,稳妥推荐股票发行注册制改革。 新股发行制度一直是市场关注的话题。目前的新股发行模式,也是证监会历经多次改革后的结果。应该说,证监会对于新股发行制度改革作出了极大的努力,这点从相关制度建设上就能看出端倪。如证监会2009年6月份出台《关于进一步改革和完善新股发行体制的指导意见》,2010年10月份发布《关于深化新股发行体制改革的指导意见》,2012年4月份颁布《关于进一步深化新股发行体制改革的指导意见》,2013年11月份公布《中国证监会关于进一步推进新股发行体制改革的意见》,以及2015年证监会发布完善新股发行制度相关规则等,体现了新股发行制度改革的深化与成果。 A股曾经历过高发行价格、高发行市盈率、高超募的“三高”发行,海普瑞148元的发行价格,即是“三高”发行背景下所结出的恶果。“三高”发行不仅导致资本市场优化资源
   如果放松新股发行定价的限制,那么将带来多方面的的负面影响。其一,“三高”发行或重新出现于市场中。“三高”发行的症结其实就在于发行定价上,发行定价高,意味着发行市盈率的上扬,那么超募将变得有可能。
配置功能遭到扭曲,也无形中放大了新股的风险。而且,“三高”发行也严重打击了投资者的信心,而市场上对“三高”发行的质疑与诟病声更是不绝于耳。 目前的新股发行,因有“窗口指导”,发行市盈率一般不超过23倍的“天花板”。如果新股发行市盈率高于发行人所处行业的平均市盈率水平,发行人一方面须连续发布风险提示公告,另一方面也须延后发行。这就是目前新股发行的现状。 如果放松新股发行定价的限制,那么将带来多方面的的负面影响。其一,“三高”发行或重新出现于市场中。“三高”发行的症结其实就在于发行定价上,发行定价高,意味着发行市盈率的上扬,那么超募将变得有可能。 其二,将提升发行人大肆圈钱的冲动。根据规定,总股本4亿股以下的,发行的新股须占总股本的25%,达到或超过4亿股的,须占10%。由于新股发行数量与股本挂钩,在发行数量不可能减少的情形下,发行价格越高,发行人从市场上圈的钱将越多。而作为发行人,无不希望高价发行,以获得更多的融资。一旦放松发行定价,发行人圈钱的冲动将被激发。 其三,券商等中介机构将有动力提升发行价格。保荐人获得的承销费用,基本上都与募集资金的多少挂钩。募集资金越多,保荐机构获得的承销费用将越多。而为了获得更多的保荐费用,保荐承销机构无不希望以更高的价格发行,就像当年的海普瑞。因此,如果放松发行定价,23倍发行市盈率的“天花板”被打破,“窗口指导
   其二,将提升发行人大肆圈钱的冲动。根据规定,总股本4亿股以下的,发行的新股须占总股本的25%,达到或超过4亿股的,须占10%。由于新股发行数量与股本挂钩,在发行数量不可能减少的情形下,发行价格越高,发行人从市场上圈的钱将越多。而作为发行人,无不希望高价发行,以获得更多的融资。一旦放松发行定价,发行人圈钱的冲动将被激发。
近期全国人大常委会决定延长股票发行注册制授权期限至2020年,导致新股发行改革再成市场热议焦点。对于新股发行制度如何改革,有建议称应调整IPO标准,放松发行定价限制。 据证券日报报道,建议者认为,应该逐步放松对A股首次公开发行定价限制,进一步提高A股首次公开发行定价的市场化程度。提案建议证券监管机构在新股发行实现常态化的基础上,逐步放松对A股首次公开发行定价限制、发挥市场对发行价格和发行规模的决定性作用。以发行定价市场化为先导,稳妥推荐股票发行注册制改革。 新股发行制度一直是市场关注的话题。目前的新股发行模式,也是证监会历经多次改革后的结果。应该说,证监会对于新股发行制度改革作出了极大的努力,这点从相关制度建设上就能看出端倪。如证监会2009年6月份出台《关于进一步改革和完善新股发行体制的指导意见》,2010年10月份发布《关于深化新股发行体制改革的指导意见》,2012年4月份颁布《关于进一步深化新股发行体制改革的指导意见》,2013年11月份公布《中国证监会关于进一步推进新股发行体制改革的意见》,以及2015年证监会发布完善新股发行制度相关规则等,体现了新股发行制度改革的深化与成果。 A股曾经历过高发行价格、高发行市盈率、高超募的“三高”发行,海普瑞148元的发行价格,即是“三高”发行背景下所结出的恶果。“三高”发行不仅导致资本市场优化资源
   其三,券商等中介机构将有动力提升发行价格。保荐人获得的承销费用,基本上都与募集资金的多少挂钩。募集资金越多,保荐机构获得的承销费用将越多。而为了获得更多的保荐费用,保荐承销机构无不希望以更高的价格发行,就像当年的海普瑞。因此,如果放松发行定价,23倍发行市盈率的“天花板”被打破,“窗口指导”不再发挥作用,“三高”发行将会卷土重来。这显然是我们所不愿意看到的。

   客观上,目前的新股发行,由于发行市盈率有“天花板”,哪家发行,发行多少数量的新股均由监管部门说了算,因此既没有实现定价的市场化,也没有实现发行的市场化,所谓的市场化发行,只不过是一个美丽的谎言而已。

   笔者以为,市场化发行新股,既要实现定价的市场化,也要实现发行的市场化,只有“市场先生”在其中起着决定性的作用,而绝非有“窗口指导”,有监管部门根据市场状况决定新股的发行数量与时间。但是,目前市场化发行的条件并不成熟,也意味着放松发行定价限制的条件同样不成熟。否则,新股发行有可能重回“三高”发行的老路。   
”不再发挥作用,“三高”发行将会卷土重来。这显然是我们所不愿意看到的。 客观上,目前的新股发行,由于发行市盈率有“天花板”,哪家发行,发行多少数量的新股均由监管部门说了算,因此既没有实现定价的市场化,也没有实现发行的市场化,所谓的市场化发行,只不过是一个美丽的谎言而已。 笔者以为,市场化发行新股,既要实现定价的市场化,也要实现发行的市场化,只有“市场先生”在其中起着决定性的作用,而绝非有“窗口指导”,有监管部门根据市场状况决定新股的发行数量与时间。但是,目前市场化发行的条件并不成熟,也意味着放松发行定价限制的条件同样不成熟。否则,新股发行有可能重回“三高”发行的老路。 特别提示:请添加微信号 caozhongming999 关注曹中铭的微信公众号,谢谢!
特别提示:请添加微信号 caozhongming999 关注曹中铭的微信公众号,谢谢!
免责声明:博主所发内容不构成买卖股票依据。股市有风险,入市需谨慎。新浪财经网站提供此互动平台不代表认可其观点。新浪财经所有博主不提供代客理财等非法业务。有私下进行收费咨询或推销其他产品服务,属于非法个人行为,与新浪财经无关,请各位网友务必不要上当受骗!
作者文章

  

新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有