谭飞

孙东东这名字取得好网络，比如，可以衍生成：孙东东到底是个什么东东？熟悉网络的人大概知道，东东也就是东西的意思，孙东东是什么东东？意思就是孙东东是什么东西？孙东东是人，当然不是东西。还有更毒辣地，说：“孙东东的意思是：这孙子到底什么东东？”他们把“孙”字彻底解构了，连革命先行者孙中山的面子都不给。

这批毒辣的人来自哪里？他们是从天上掉下来的吗？不是，他们是石头里蹦出来的吗？也不是。他们出处不明，暗流涌动，在窨井盖里狂舞。这曲舞飞快跳起的前因是，北大副教授孙东东又在研讨会发言了，他说：一、医院不要提救死扶伤，就该竖着进去躺着出来，这样可以减少医患纠纷。二、除党报记者外，其他记者都没文化。第二点要说明一下，最早我看到的报道是，东东说除《人民日报》记者外，其他记者都没文化。再看的时候，说法就变成了“除党报记者外”，“党”把“人民日”几个字悄悄换了，这种变化其实是可以理解的，面对那么多敏感词，大家总得选一个相对敏感层级没那么高的。这样安全。

孙东东的发言毫无意外又引起了窨井盖下的人强烈反应。他们认为孙东东副教授这次发言跟上次一样是发炎，脑子发炎，他通过个人努力，逐渐把有自己参加的研讨会都变成了讨厌会。过程和结果，都让窨井盖及网络下的那帮人觉得讨厌，很讨厌，万人厌。孙副教授把“哪壶不开提哪壶”这个俗语操练得很好，至少比法国足球队打中国队时那些后卫好。他像一枚不定期噩梦，小半年出现一回，一出手，就把埋伏在那儿等着解构他的人气炸了。他有这本事，真的。

孙东东这名字取得好网络，比如，可以衍生成：孙东东到底是个什么东东？熟悉网络的人大概知道，东东也就是东西的意思，孙东东是什么东东？意思就是孙东东是什么东西？孙东东是人，当然不是东西。还有更毒辣地，说：“孙东东的意思是：这孙子到底什么东东？”他们把“孙”字彻底解构了，连革命先行者孙中山的面子都不给。 这批毒辣的人来自哪里？他们是从天上掉下来的吗？不是，他们是石头里蹦出来的吗？也不是。他们出处不明，暗流涌动，在窨井盖里狂舞。这曲舞飞快跳起的前因是，北大副教授孙东东又在研讨会发言了，他说：一、医院不要提救死扶伤，就该竖着进去躺着出来，这样可以减少医患纠纷。二、除党报记者外，其他记者都没文化。第二点要说明一下，最早我看到的报道是，东东说除《人民日报》记者外，其他记者都没文化。再看的时候，说法就变成了“除党报记者外”，“党”把“人民日”几个字悄悄换了，这种变化其实是可以理解的，面对那么多敏感词，大家总得选一个相对敏感层级没那么高的。这样安全。 孙东东的发言毫无意外又引起了窨井盖下的人强烈反应。他们认为孙东东副教授这次发言跟上次一样是发炎，脑子发炎，他通过个人努力，逐渐把有自己参加的研讨会都变成了讨厌会。过程和结果，都让窨井盖及网络下的那帮人觉得讨厌，很讨厌，万人厌。孙副教授把“哪壶不开提哪壶”这个俗语操练得很好，至少比法国足球队打中国队时那些后卫好。他像一枚不定期噩梦，小半年出现一回，一出手，就把埋伏在那儿等着解构他的人气炸了。他有这本事，真的。 幸好大家只是想解构他，而不是解决他。窨井加网络下那帮人据称已经派出一个人用鞋教育了任志强，大家 幸好大家只是想解构他，而不是解决他。窨井加网络下那帮人据称已经派出一个人用鞋教育了任志强，大家次第欢欣鼓舞。这次，又来了一个疑似“副教授中的任志强”或“北大的任志强”再或“卫生界的任志强”，大家在更狠地解构、嘲讽、咒骂之后，突然发现面对他没了主张。孙东东跟任志强比有好几点巨大分别。孙东东开的都是内部研讨会，内部的，保密的，别人不知道的，一俩破鞋找不到目标。孙东东也不开博客，不开微博，什么都不开。这其实很聪明，因为他说完任何话后，都可以找根隐身草，监看，然后宣布媒体断章取义，错误理解。如果有微博，就有了呈堂证供，他赖都赖不掉，现在，他赖谁身上都行，包括赖昌星。从跟网络的关系看，孙东东不愧是多年副教授，鸡贼，不留“不清不白”在人间，比任志强想得长远。

孙东东代表了谁？如果说任志强代表了他公司，那么按逻辑说孙东东代表了北大。但估计北大会赶快跳出来否认，比处理季羡林风波还快。他们以及北大附属很多医院会联合声明：该东东副教授观点纯属个人意见，并不代表校方想法。北大不会承认孙东东代表他们，北大医院也不会，那么孙东东只能代表副教授这个群体，或者，最后，只代表他自己。代表自己的孙东东每回突然的发言，仔细研读，会发现他其实一直在追求和谐，追求维稳，因为他的每一个主意，都是为了把矛盾消弭掉，抹掉。他追求的状况很伟大，那就是，一切责任都不能推到公家身上。他在研讨会上尽心尽力献计献策，也是为了让公家能更好脱身。

跟他上次讲长期上访者的个人属性，角度基本一样。这种洗脑开拓了公家的视野，使他们面对各种问题都自信应对，简单说：先自牛逼，错误可推，大家检讨。几方在东东的帮助下，各自检讨，到最后就怀着内疚和亏欠的心态，各自散去，该干嘛干嘛了，从此，矛盾这个东东就飞走了。 在一个每个阶层都在找代表的时代，孙东东死乞白赖代表了希望富士康青工检讨的那一小撮人，虽然富士康不是公家的，但我估计东东应询时一定会建议每个富士康青工先写份自我检讨。他有资格当公公吗？当然有，我们谁都没权力剥夺他去势的欲望。关于如何面对孙东东的问题，我是这么看的：你可以极度厌恶他，甚至咒他永远转不成正教授，但千万别往他水杯里投哑药。我一直试图回避那句俗话但无法回避：鄙视你，但我捍卫你说话的权力。孙东东当前，虽然艰难，这句话仍然成立。 谭飞文  

恰如其分，他是公家里的公共问题专家，简称公公专家，吃公家饭，拿公家钱，住公家房，这身份，要求他从公家立场出发，尽量控制住那些蠢蠢欲动的分子、原子、中指。他的思路不能不说很实用，因为他先从社会、文化立场洗脑，提出医院改口号这种战略革命新思维，这跟他上次讲长期上访者的个人属性，角度基本一样。这种洗脑开拓了公家的视野，使他们面对各种问题都自信应对，简单说：先自牛逼，错误可推，大家检讨。几方在东东的帮助下，各自检讨，到最后就怀着内疚和亏欠的心态，各自散去，该干嘛干嘛了，从此，矛盾这个东东就飞走了。

在一个每个阶层都在找代表的时代，孙东东死乞白赖代表了希望富士康青工检讨的那一小撮人，虽然富士康不是公家的，但我估计东东应询时一定会建议每个富士康青工先写份自我检讨。他有资格当公公吗？当然有，我们谁都没权力剥夺他去势的欲望。关于如何面对孙东东的问题，我是这么看的：你可以极度厌恶他，甚至咒他永远转不成正教授，但千万别往他水杯里投哑药。我一直试图回避那句俗话但无法回避：鄙视你，但我捍卫你说话的权力。孙东东当前，虽然艰难，这句话仍然成立。

次第欢欣鼓舞。这次，又来了一个疑似“副教授中的任志强”或“北大的任志强”再或“卫生界的任志强”，大家在更狠地解构、嘲讽、咒骂之后，突然发现面对他没了主张。孙东东跟任志强比有好几点巨大分别。孙东东开的都是内部研讨会，内部的，保密的，别人不知道的，一俩破鞋找不到目标。孙东东也不开博客，不开微博，什么都不开。这其实很聪明，因为他说完任何话后，都可以找根隐身草，监看，然后宣布媒体断章取义，错误理解。如果有微博，就有了呈堂证供，他赖都赖不掉，现在，他赖谁身上都行，包括赖昌星。从跟网络的关系看，孙东东不愧是多年副教授，鸡贼，不留“不清不白”在人间，比任志强想得长远。 孙东东代表了谁？如果说任志强代表了他公司，那么按逻辑说孙东东代表了北大。但估计北大会赶快跳出来否认，比处理季羡林风波还快。他们以及北大附属很多医院会联合声明：该东东副教授观点纯属个人意见，并不代表校方想法。北大不会承认孙东东代表他们，北大医院也不会，那么孙东东只能代表副教授这个群体，或者，最后，只代表他自己。代表自己的孙东东每回突然的发言，仔细研读，会发现他其实一直在追求和谐，追求维稳，因为他的每一个主意，都是为了把矛盾消弭掉，抹掉。他追求的状况很伟大，那就是，一切责任都不能推到公家身上。他在研讨会上尽心尽力献计献策，也是为了让公家能更好脱身。 恰如其分，他是公家里的公共问题专家，简称公公专家，吃公家饭，拿公家钱，住公家房，这身份，要求他从公家立场出发，尽量控制住那些蠢蠢欲动的分子、原子、中指。他的思路不能不说很实用，因为他先从社会、文化立场洗脑，提出医院改口号这种战略革命新思维，这 谭飞/文