7月13日中新网报道，罗马尼亚一名犯有重罪的犯人，2006年向法院提出控告，被告居然是上帝。2007年7月12日，罗马尼亚的这家法院驳回了原告的上诉请求，理由是“由于无法获知上帝的家庭住址，因此无法向其传达法院的意见。”虽然中新网的这则报道并不详细，但是，这一事件比较好玩。
首先看看这名罗马尼亚犯人起诉上帝的理由。显然，他是一名教徒。他说自己在出生的时候就接受了洗礼，这一洗礼按照他对法制社会的理解，就是与上帝签订了一份契约。在这份契约中，他的承诺是终身信仰上帝，上帝的承诺是让他一辈子快乐生活。但是，他根据自己的人生经历认为，上帝对他不公，使得他的生活长期不快乐，最终不得不犯罪。2005年7月，他因为受贿罪被判处20年刑期。
这一事件第一个可议论的话题是，当初的洗礼算不算与上帝签订的契约。从正常人的法制观念说，似乎应该算。教会有时候说算，有时候说不算。针对这一法律诉讼，我想，教会可能会从宗教信仰的角度说，对上帝的信仰应该是无条件的，绝对服从的，所以不能算契约。然而，从现实生活来说，如果信仰上帝没有好处，不是双向互惠的，何必还要信它？因此，按照理性的观念，这名犯人将信仰上帝作为契约，也是有道理的。根据契约社会的原则，这一行为无可厚非。如果按照非理性的信仰，他就属于捣乱。那么，对于上帝这个非理性的存在，究竟应该采取理性的态度，还是非理性的态度？这是法院的难点之一。
人们还可以讨论，这名犯人生活的不如意，究竟是上帝没有履行契约，还是他违背了上帝的规定。实际上，上帝对常人的规定并不多，要做到也不难。很可能有人会说我的这个理解不对，他们会说，时时处处做到上帝的规定的要求很难，甚至没有人能做到。如果是这样，上帝对凡人的要求，岂不是故意刁难？即使一个人生活中的每一天，每一个行为都按照上帝的要求做，他也不一定能够如意。其实我们更应该说，遵守上帝规定的人，生活不如意的太多了，甚至最不如意的人，很可能是最虔诚的信徒。
针对这个犯人来说，也许我们可以从他生活的细节中，找到他违背上帝的证据，例如买春，离婚等等，从而宣布是他自己首先破坏了与上帝的契约，上帝也就无需兑现对他的承诺。但是，这种说法是法律语言，站在宗教立场上，上帝说不会抛弃任何人,即使你是一个罪人。那么，不会抛弃与兑现承诺又是什么关系？而且，现实中一辈子从不违背上帝意愿的人，不快乐、不幸福的大有人在，那么，上帝对于这些虔诚的信徒算不算违约？但是，快不快乐由谁说了算？是每个人自己，还是上帝说了算？所以，如果这名罗马尼亚的犯人控告上帝能够成功，上帝的天堂里，可能很快就会堆满人间的传票。
按照法律的观点，法院还可以宣布，婴儿接受洗礼的时候属于未成年人。任何与未成年人签订的契约都是无效的。因此，这名犯人成年以后的不幸，只能怪他的监护人，例如他的父母之类，而不能怪上帝。但是，如果法院得出这样的结论，信仰上帝还有什么用？不如信仰父母来得实际。按照这种解释，婴儿与上帝签署的这个契约，对于上帝并不具有约束力，上帝许诺你的快乐，只是一句空话。上帝并不需要对你负责。这种结论具有颠覆上帝的效果，显然，法院不愿冒这样的风险。
之所以说中新网的这条报道不够详细，是因为报道中没有说明这名犯人起诉上帝的具体要求。是要求上帝支付经济赔偿？还是要求上帝也蹲监狱？由于上帝是万能的，因此，这名罗马尼亚犯人应该知道，让上帝蹲监狱不太现实，谁也关不住它。所以，他很可能是要求上帝对他进行经济赔偿。但是，上帝还是万能的，即使法院判决上帝要赔钱，上帝就是不赔，法院能怎样？也许，这名犯人的起诉要求只是让万能的上帝动一下手指头，减轻他的处罚，或者把他从监狱中放出来。但是，这就变成影响法院独立办案了，所以也是不行的。也就是说，即便上帝承认自己错了，大发慈悲，法院也不会把上帝当回事。
中新网的报道说，这名犯人起诉上帝的时间是2006年底。拖了半年多法院才给答复，这个答复也不知道是法院拒绝受理，还是已经受理之后，驳回原告的上诉请求。假设是法院受理之后再驳回起诉请求，那么，上帝有没有到庭？或者有没有代理人到庭？不管有没有到庭，只要法院受理此案，按照法律面前人人平等的原则，上帝与原告就是平等的。那么，为什么原告要向上帝下跪，上帝不能向原告下跪？所以，我怀疑，为了保护上帝与凡人的不平等，法院应该是没有受理。
其实，上帝之所以不能成为被告，最关键的在于，上帝不是一个自然法人。首先上帝不是一个自然人，它没有权利和义务。换句话说，上帝所有的权利和义务都是模糊不清的，也都是无需真正负责的。其次，上帝也没有一个类似“上帝无限责任公司”，或“上帝有限责任公司”，因此，上帝与法律是无关的。法院没有受理对上帝的起诉也就很正常。但是，法院不受理的理由就很有意思。
法院没有说上帝是一个没有权利和义务的虚幻，而是说“由于无法获知上帝的家庭住址”，等等。这番话很有问题。上帝明明就在天堂，怎么能说不知道上帝的住址？除非是说不知道天堂在哪里还差不多。而且，法院说“家庭住址”，是不是说上帝也有父母、妻儿？或者说上帝是一个单身贵族？而且，法律高于一切的社会，应该能够找到任何人的住址，除非不想找。虚幻的上帝变成社会中超越法律之上的存在，人间的法律对于上帝是无效的。那么，对于无数上帝的代理人呢？是否也有像外交豁免权一样的人间法律豁免权？
这个案件比较好玩，我也就说了一大堆废话。其实，对于普通人来说，如果你接受理性，接受法制社会的理念，信仰上帝就是自相矛盾。多少欧洲的先贤早就告诉过你，上帝是不存在的。你把它当真了，只能怪你，还能怪谁？控告上帝其实就像控告死人一样没有意义。如果你对上帝的信仰还是无比坚定，那么，当你今生不快乐的时候，上帝已经说了，只要你继续无条件的信仰，你死后就会一片光明。因此，那个罗马尼亚的犯人最好的解决办法是，赶紧去见上帝，而不是同上帝打官司，上帝根本不会来见你，只有你去见上帝。在去见上帝之前，说一点忏悔的话，显得真心一点，你的所有罪恶就会被上帝原谅。当然，即便上帝原谅了你，法院还是不会原谅你，只不过因为你去见上帝了，法院也就不会再关押你20年了。不知道我的最后一句话，能否传到罗马尼亚这个犯人的耳朵里：你要获得上帝给予你的快乐，只有去见上帝。
相关文章：
加载中，请稍候......
加载中…
发博文