能否搞一个美国户口_刘仰

    一、世界范围。
    用世界性的眼光来看，迁徙自由这一基本人权，在全世界很多国家都没有真正做到。以美国为例，美国建国初期，理论上是主张自由移民的，那时候进入美国，成为美国公民比较简单，似乎体现了“真正”的迁徙自由。但是，当时美国的自由移民制度对非欧洲人却有严重的歧视，例如著名的排华法案。虽然现在类似“排华法案”的制度已经取消了，然而，美国对于移民的其他限制越来越严。这一现象在欧洲以及其他发达国家同样严重。
    如果我们把世界看成一个国家的话，现在以发达国家为代表的移民制度，某种程度上就类似中国的户籍制度：生在哪里，就在哪里。如果“迁徙自由”是每个人的绝对权利，为何亚洲人、非洲人不能自由地搬到美国、欧洲等发达国家去居住？如果美国人或其他人认为美国的制度是世界上最好的制度，是可以拯救全人类的制度，最简单的办法就是把全世界的人民都变成拥有美国国籍的公民，让美国的制度去领导他们。美国现在人口是3亿，不要多了，让美国的人口吸纳到13亿好了，看看世界会不会更美好。当然这是不可能的。因此，美国的富裕，某种程度上就像在中国户籍制度硬性保护下，上海比安徽富裕一样。而在世界范围内，这个硬性的制度就是移民制度。所以，“迁徙自由”在世界范围内只是一个漂亮的人权口号，是一个双重标准的体现。

    二、国家内部。
    从一个国家的内部来说，公民的迁徙自由很多国家都比中国做得好，这是一个事实。中国现行的户籍制度严重限制了中国公民在本国内部的自由迁徙，不管有人找出多少理由为这个制度辩护，都无法掩盖它一目了然的不合理。对于一个国家政府来说，公民在世界范围的迁徙自由已经被大大限制了，为什么不能给自己国民内部的自由呢？就好比某人出门要被外人欺负，在家里还要被家人欺负，实在有点说不过去。
    然而，我们必须说，国内的户籍制度已经形成多年了，众多的社会生活领域和管理措施都适应了这个原先的制度，要改革这个制度，难度相当大。大到什么程度？国家间的移民制度改变有多难，户籍制度改革就有多难。但国内的户籍制度又非改不可。不同的是，国家之间的移民制度改革没有一个权威，难以达成共识，但是，在中国内部，政府可以担任这个权威，协调地域之间、部门之间的各种利益关系，从而使得户籍制度的改革有了成功的可能。

    三、国与国之间。
    我们看看中国内部的户籍制度与国家之间的移民制度有多像。
    1、中国的户籍制度也不是铁板一块，虽然限制多多，但是，人们还是有一些正常渠道可以改变自己的户口；就好比移民政策限制多多，但还是有少数人能够成功移民。
    2、中国有人反对农民无限制进城，理由是会抢走城里人的工作；就好比欧美日等发达国家认为移民及非法移民抢走他们的工作一样。
    3、中国有人反对农民自由流动到大城市，理由之一是带来大量犯罪，深圳还出现了将河南人全部视为潜在罪犯的标语；就好比欧美日等发达国家把移民和非法移民视为潜在的犯罪集团，例如日本人说，现在日本的黑社会大多都是上海人。
    4、中国有人大代表还提出限制外地人进城的提案；就好比美国国会审议要在墨西哥边境修建隔绝非法移民的城墙。
    5、在中国，每到春节，农民工大量回乡探亲，大城市居民连保洁员都找不到，卖早点的也少了，生活突然感到不方便了；就好比美国社会如果没有了移民和非法移民，大量美国人的日常生活都会遭遇困难。今年得奥斯卡奖的电影《巴比塔》里，就有一个墨西哥保姆的故事，一旦失去了她，这个美国家庭几乎乱了。以前美国还有一个虚构的电影，叫做《墨西哥人到哪里去了》，说是一夜之间，加州某城市的墨西哥人都不见了，这个城市顿时陷入瘫痪，市民们不得不把墨西哥人找回来。
    还可以举出很多相同地方，如教育、医疗等等，不一一罗列了。