加载中…
发博文
李捷真的拥有云彩吗？(2007-02-11 21:28:03)
如果我说李捷生活在一个虚拟的世界里，他一定不同意。
在说李捷是否拥有云彩之前，先说说他的月球土地所有权。
李捷宣布月亮背面的土地都属于他，依据的是西方法律所谓的“先占原则”，这个原则的具体表现就是首先宣布。例如，某人到了某个岛上，插一面国旗，然后宣布说：这个岛属于我，或者某个国家。但是，这条法律原则是有前提的。第一，对象必须是无主物；第二，宣布者必须对它有实际控制力。月亮可以算作“无主物”，但是，实际控制力呢？为了解决这个问题，李捷说，他准备在30年内，实现个人登月的计划，让这个“实际控制力”变成现实。即便如此，李捷现在宣布拥有月亮背面土地的所有权，也只能算不确定的。如果未来30年之内，有人比他先登上月亮，站在月亮上宣布说：月亮是我的，李捷恐怕一点办法也没有。
上面的假设是在“先占原则”作为绝对原则的情况下做出的。在现实中，“先占原则”并不是一个绝对原则，说它是相对原则也不太准确，实际上，它是一个在双重标准下实行的西方法律原则。
比方说，哥伦布到达美洲，宣布美洲属于西班牙国王。这个行为从“先占原则”的法律理论上是站不住脚的，因为美洲不是无主物，有印第安人，而且，哥伦布当时也没有对它有实际控制力。但是在法律实践上，他们就是这么做的。欧洲人对于美洲以及很多太平洋岛屿的拥有权，当年就是这样得到的。
李捷宣布月亮所有权的所作所为，就是利用了西方法律体系这个自相矛盾的地方。事实上，西方法律的“先占原则”如果对西方有利，他就承认，对他不利，他就不承认。如果这个原则变成绝对的原则，印第安人就有权要求所有的白人、黑人离开美洲。
现在，为了解决“先占原则”的自相矛盾，一般采取比较现实的态度。过去的事情就不提了，现在的事情，大家制定一个公约，例如，南极洲就被认定属于全人类，而不能属于任何个人或一个国家。对于月亮也一样，也有一个公约规定，月亮属于全人类。李捷说，中国没有签署这个公约，所以这个公约在中国无效。那么，按照李捷喜欢使用的“先占原则”，已经有人宣布月亮属于全人类了，你再宣布属于你个人，又有何用？未来中国加入这个公约的话，李捷难道想跟全人类打官司？上哪儿找法庭啊？
下面说云彩的事情。李捷说，《中华人民共和国水法》规定，所有的地表水和地下水属于国家，但是，《水法》没有规定天空中的水蒸气，因此，他宣布中国领空所有的云彩属于他个人是有道理的，其法律依据同上面所说的“先占原则”基本上一样。
李捷这样做的目的，他说是为了环保。比方说，艺术家金锋被李捷任命为上海上空云彩的云长，就肩负着管理的责任。如果云彩脏了，云长就有权叫排污机构清洗干净，或者支付高额罚款。至于到底是谁把运云彩弄脏了，弄脏的比例有多大，该怎样分担责任，李捷说，法律有“举证倒置”的原则，也就是说，排污企业如果不能证明自己没有把云彩弄脏，那么就是你弄脏的。所以，我在另一篇文章里说，李捷是一个法律游戏爱好者，而现在的法律也确实提供了游戏的空间。
但是，我问了李捷一个问题，他无法回答。我说，如果我买了一瓶矿泉水，所有权属于我，不容置疑。然后我把矿泉水放在冰箱里，变成了冰块，所有权依然还是属于我。那么，我把这瓶水烧开，变成水蒸气，所有权一样属于我。至于我想不想掌握水蒸气，是另一回事，就像我买了矿泉水，又将水泼掉一样。以此类推，既然法律已经规定所有地表水和地下水都属于国家，那么，蒸发后的云彩依然属于国家。当然，有些云彩可能来自公海的蒸发，但是，公海很明确是属于全人类的，不可能属于某个个人。
李捷听完我的这番话，说他要回去好好想想。我又趁热打铁地再给他举了一个例子。我说，铁矿石开采出来，所有权应该是明确的。到了炼钢厂，融化成铁水了，难道铁水就可以属于别人了？铁矿石和铁水，水和云彩，只不过是同一样物质的不同形态而已，不能因为形态的转移，就发生所有权的转移。听完我的这番话，金锋插话说：“看样子我这个云长当得很悬”。
所以我说，李捷是在一个虚拟的法律环境中游戏法律的人。现实法律的某些自相矛盾，的确造成了游戏的空间。
此外，李捷还总是强调个人所有，这也是西方法律以前注重个人的延伸。其实现在很多事情，原先法律强调个体的状况，已经发生变化。好的典型是，像南极，月亮之类，大家都达成共识，共同拥有。不好的典型是，美国经常按照自己的意愿干涉别人，它的理由也是为了全人类。
情人节快到了，李捷又要开始卖“钻石星”了，花300元人民币，就能买到1吨钻石。星星月亮，在情人节会不会畅销？大家当个好玩也未尝不可，但是，如果当真，那就有点傻。
加载中，请稍候......
