名人的错误_刘仰

郑也夫先生说节水的关键在于提高水价，建议提高到每吨100元。引起很多人的反对。其实，郑也夫先生提高水价的说法并不新鲜，这个做法对于节水的作用也十分有限。看一个数据就可以知道。我国淡水的消耗80%是农业用水，10%是工业用水，还有10%是生活用水。提高水价的方法主要针对的是生活用水，连带会涉及到工业用水。因此，提高居民生活用水的价格，即使按照最好的结果，可以使居民生活用水减少50%，对于整个缺水的局面并无多大的影响。

提高水价针对的主要对象不应该是居民洗澡次数这样的事情，而是工业用水。因为工业用水数量虽然不算很大，也只占10%，但是工业用水造成的水资源污染非常严重。提高工业用水的价格有助于提高排放污染的成本，使排污企业多受一点制约。

节水的关键在于农业。黄河断流主要原因之一是上游省份为农业灌溉而截流、分流。而节约农业用水用提高水价的办法，不会是一个好办法。农民生产已经很苦，收入保障不高，再增加用水的成本，无异于雪上加霜。农业节水的关键在于技术改进。例如水稻是非常消耗水的作物，抗旱水稻的出现对于节水非常显著。此外，灌溉技术也很重要，这个方面学学以色列是应该的。

当然我并不是说居民节约生活用水不重要，城市居民节约用水最大的作用在于提高节水意识，而非在于实际节水效果。

郑渊洁在博客上写文章说，为了环保应该拒绝吃粽子，多少有点无知。他的理由是粽子是用芦苇叶子，而本来这些叶子可以用来造纸，因为包了粽子，造纸不得不使用树木，因此吃粽子仿佛就是在砍树。

首先，芦苇用来造纸在中国还不算非常普遍，大量的芦苇自生自灭，不用反而浪费。

其次，包粽子使用芦苇叶子主要是在北方地区，在南方，包粽子使用的是竹叶，而非苇叶。南方包粽子使用的竹叶也不是任何竹叶都可以，这种竹子有一个专门名称叫“箬竹”，其竹叶也叫“箬叶”。这种竹子枝干较细，大多用来制成筷子。其叶子宽大，而且有特殊的香味，据说还有保健价值，能够用来包粽子也算是物尽其用，得其所哉。

郑渊洁先生的观点的另一个问题在于他没有调查北方包粽子的数量与南方相比，那个更多、更普遍？在我的印象里，南方包粽子应该比北方更常见，因此，消耗叶子也应该是南方消耗箬叶比北方消耗苇叶更多。因此，所谓包粽子影响苇叶造纸一说，显得十分牵强。

按照郑渊洁先生的说法，保护环境更好的办法似乎应该是不吃稻米，全部改吃玉米。因为稻米大量消耗水资源，而玉米耗水则少得多。这种推论多少有点滑稽。

如果平常人发表上述观点，并无多大害处。但是名人发表这种谬误，容易产生误导，因此，我忍不住要说上几句。