换一个思路对待秦始皇陵(2006-10-19 14:53:41)
最近，关于是否打开秦始皇陵的话题闹得沸沸扬扬，开或不开两种观点截然相反，弄得很多人不知该如何判断。经济学家张五常还给打开秦始皇陵算了一笔经济账，说是每年可以增收25亿元人民币。即便如此，反对意见依然汹汹不绝。
在我看来，对于秦始皇陵应该采取什么方针，不要仅局限于打开后的结果上，而应该注重考古发掘的过程。张五常先生明显没有算一笔帐——打开秦始皇陵要花多少时间？要花多少人力和物力的投入？打开后的保护还要花多少人力物力？这些投入，与25亿的收入相比得失之间如何权衡？
我在几年前就有一个建议，秦始皇陵发掘的过程应该至少是一个50年的长期计划，在这个过程中，电视转播应该成为让秦始皇陵赚钱的主要手段，而不是发掘之后游客参观的门票收入。归纳一下，理由如下：
一、中国的考古待发掘目录中，秦始皇陵无疑具有世界性的意义、价值和知名度，因此，发掘秦始皇陵的过程如果进行电视实况转播，有条件吸引世界各国的电视机构，仅电视转播费一项，就收入可观。
二、电视转播应该与考古发掘过程紧密结合，当前不以打开秦陵核心区域为目的，而可以先发掘外围部分，例如秦陵的地下城墙，地下城门，周边附属设施等。而且，当前对于秦陵地下部分的外围情况究竟如何还没有明确的结论，这个方法至少可以让人们逐渐接近真相。因此，秦陵的外围发掘工作在相当长一段时间内，可以进行多次电视转播。
三、反对打开秦始皇陵的意见很多都是技术理由，但是，对于打开秦始皇陵后的保护问题，我们到底需要怎样的技术，谁能说清呢？阶段性地渐进式发掘秦陵，可以随时发现问题，随时研究所需要的保护技术，做到有的放矢。
四，即使秦陵打开之后，要获得妥善的保护，关键之一是参观人数不能太多，这也成为张五常25亿的制约因素。但是，电视转播可以避免这一点，同时又能获得可观的收入。
五、虽然我国近年来经济发展良好，但是百废俱兴，考古发掘和保护方面的经费依然捉襟见肘，利用电视实况转播这一方法，可以解决很大一部分考古发掘和保护的经费问题。
六、利用阶段性发掘秦陵的电视实况转播，可以吸引全国乃至全世界的目光，形成长期文化热点，同时还可以吸引世界各地优秀的专家和科研机构献计献策，对于向全世界宣传中国文化，对于培养中国人民对自身文化的热情和自豪大有好处。
七、考古发掘电视实况转播，在国外有前几年埃及金字塔附属地下陵穴的挖掘，国内有杭州雷峰塔地宫的挖掘，还有北京某地下陵穴的发掘。前两者都非常成功，北京的不太成功是因为该陵穴知名度太低，而且被盗墓之后，也没什么有价值的东西。秦陵发掘过程的电视转播，只要掌握好节奏、步骤，明确阶段性的目标，完全有可能实现良好的社会和经济效果。
八、有专家说，不主动发掘陵墓已是共识，这个共识多少有点陈腐。随着时代的发展，这种观点也不是不可以改变或修正的。
九、其实，全中国人民乃至世界上很多人都希望早日知道秦始皇陵里面的真相，这个动机和愿望十分强大，反对打开的人，其实也是出于爱护，以防万一的心态十分明显。对于秦始皇陵的好奇心是电视转播方案都能成功地重要因素。我相信，只要这个计划周密地实施，其社会关注度不会低于“超女”。“超女”可以一年接一年地办，发掘秦陵的电视转播也可以一年接一年地办。“超女”办过几届之后，容易产生厌倦，而发掘秦陵只要计划妥当，肯定新鲜不断，话题不断，不会令人厌倦。
十，发掘秦陵的长期电视转播计划，有助于全中国、全世界关注中国西部，也算是对西部大开发做出实实在在的贡献。
现代考古学的形成大概始于德国人发掘特洛伊古城，包括后来发掘埃及帝王谷等古代遗迹，文化热情只是潜在的因素，主导因素还是获得财富，在当年殖民地时代，以西方为主导的现代考古学确确实实成就了很多考古的富翁。现代以来，随着殖民地的消失，考古发掘的科学研究意义渐渐上升，但是，追求财富依然是很多西方考古的重要目的。由于这个目的的存在，考古发掘的最后成果变得非常重要。今天，秦始皇陵的考古发掘，应该避免以终极结果为首要目的的思维定势，而应该注重整个发掘过程，带动全民参与，凝聚民心，随之激发对中国文化的热情和关注，同时向全世界吸纳资金，带来经济效益，而不仅仅是将中国人口袋里并不很富裕的钱，买了门票，转到另一个口袋里。
如果这个计划能够实施，秦陵发掘活动，将成为21世纪人类最重大的文化事件之一。其可带动的相关经济发展不可预计。如果仅仅是以打开秦陵为目的，无异于2000年的积累，一次性消费殆尽。
加载中，请稍候......
加载中…
发博文