最近几天，网络上最引人注目的公共事件，莫过于北大医院治死北大医学教授的那档子丑闻了。

    如果不是央视报道，谁敢相信，堂堂的一位北大医学教授、心血管研究所任研究员，居然会因为不合格的手术死在自己的医院里，想不让老百姓关注都不可能啊！所以那边媒体上一发布，这边网络上就骂得是不可开交了。也怪不得网民们，一个你们自己的医学专家都能让你们治得“站着进去躺着出来”了，要是换上咱这些无权无势无熟人的小老百姓去了？那还有个好啊？

    随着大家关注的不断深入，后续新闻又不断出现了。如今，北大和央视又打起嘴仗来了，这种难一见的场景，我等小老百姓自然是要瞪大眼睛看的。全国最高级别的 “牛媒体”央视和全国一流的“牛医院”北大医院的对掐，该是个什么阵势？想必肯定是高潮迭出精彩纷呈吧？这场角逐最终将以谁的失败而告终？但尽管我等踮起脚尖伸长脖颈想往里看，可许多地方还是如雾里看花一般看不懂。

    这不，经济半小时的报道出来后，不堪指责的北大医院坐不住了，他们发出一份书面声明，坚决否认医院是“非法行医”，称央视报道“严重失实”，还指责“新闻记者并非骨科专家，却公然使用“治死”作为主标题内容耸人听闻，有悖于记者的职业道德！”但北大的那份声明似乎并没有得到太多人的响应。这又是为什么呢？

   我认真拜读了北大那份声明，感觉那开头的口气，分明就是一个义愤填膺、怒气冲冲冤比海深的受害者：“11月3日21时许，中央电视台2频道(财经频道)“经济半小时”之“半小时观察”栏目播出了一档题为《北大医学教授为何死在北大医院?》的节目，次日，各大媒体纷纷转载，其中多次提到我院“非法行医”，其报道内容失实、断章取义，及其严重地毁坏了我院的名誉，并在社会产生了相当恶劣的影响，令全院教职员工感到无比震惊和愤慨!”可说到后面就有很多地方难以自圆其说了。虽然处处还以一个权威医院的口气自居，说什么“肺栓塞乃骨科术后卧床可能发生的致死性的并发症之一，而手术本身的成功不能否认。”可央视报道中提及的“住院医师擅开处方”问题他们还是无法回避。还有很多地方也是在玩弄文字游戏。叫读者看来还是色厉内茬，难以自圆其说。

    最令人扎眼和叫人看不懂的是：这份声明的最后，赫然耸立在人们眼前的几个大字，居然是“中国共产党北京大学第一医院委员会”，而真正该对此事负责的行政主体“北京大学第一医院”却被抛在了后面。真搞不懂他们这样做是想表达何种意思？这起医疗责任事故跟“党”有什么关系呢？难道他们不知道发生医疗责任事故后应当由“北大第一医院”这种行政组织来出庭担任应诉主体？难道他们不知道“党委”的职责范围？难道想就此说明他们北大一院长期以来都是“以党代政”以政治而不是医术为最高标准？或者想借此说明这次承担外科手术是在党的直接领导下进行、并且都是挑选政治素质过硬的“党员”来主刀的，所以才绝对不会有问题？实在不行关键时候还想把“党”拿出来做挡箭牌当“第一被告”？...若真如此，那就太滑稽了！

    在一份医疗事故的声明上，居然把“党”扯在前面，北大一院的这种做法，在国内也应该算得上是“前无古人后无来者”了吧？不知道这是起草者的疏忽呢？还是北大一院的领导真正就无知到如此地步呢？也许，北大一院又欠我们大家一个答复了！ 这个问题的出现是不是可以说明：北大现在最缺的，不光是有责任心的合格医生，而是缺少合格的党务工作者来抓“从严治党”么？

“大学生创业一条街”为何人去楼空？     大学该不该全面开设书法为公共课？ 

  “祖国六十华诞”之称谓错在哪儿？          警方对小姐裸照案的回应很苍白