加载中…
刚开始接触微博是在饭否和twitter。后来饭否在我吃饭的时候关了，twitter在我睡觉的时候被墙了。
新浪看到广大人民的需求，开拓了明星微博。
新浪微博跟twitter不一样，它有明星的面孔，更有人气的保证——背后网络门户的身份，让它既亲切，又浮躁。
还好这种浮躁并没有让我对它产生厌烦。相反，我在其中遇到了现实世界的朋友，媒体界的，学界的，虽然不多，但在这里看到他们即时更新的微博，竟然有一种博客所不能带来的快感——博客给人的是冷冰冰的感觉，而微博就像两个人私聊一样，你能够知道他们现在在做什么，在思考什么，甚至能够看到他们聊家常。这让权力发生消散，每个人无论有多少声誉，都在这里被还原为一个普通的人。一个有瑕疵、有烦恼、有闪光、有个性的人。
这或许就是新浪微博的成功之处：用新浪的名义聚集人气，用微博的特点体现本真。这其实也是Web3.0网络的基本要义。新浪微博给抓住了。网易推微博，步伐可得快些。
另外还有一种感觉：在传媒人圈子里，主编级的传媒人大都谈论选题策划，而采编级的传媒人都议论具体新闻事件。我更喜欢后者。对我这个喜欢短平快式思想快感的人来说，思想者的快言快语，其实比传媒人的策划议论更能引起我的兴趣。
用最少的语言最精确地表达意义，这是织围脖的最高境界。
附上经济学者薛兆丰回应曾子墨的几篇微博，他对解释高房价与政府无关的观点，颇有道理：
@曾子墨
：地产商不过是政府的打工仔？还是喜欢读谢国忠的文章。“今年房地产销售可能突破4万亿。大部分收益会落进政府腰包。土地出让金和各种税费占房地产售价的一半以上。毛利中，开发商大概能拿四分之一。虽然中国的财政收入分为很多类，但其中大约一半和房地产相关。这就是抑制房地产泡沫如此困难的原因。”
：地产商不过是政府的打工仔？还是喜欢读谢国忠的文章。“今年房地产销售可能突破4万亿。大部分收益会落进政府腰包。土地出让金和各种税费占房地产售价的一半以上。毛利中，开发商大概能拿四分之一。虽然中国的财政收入分为很多类，但其中大约一半和房地产相关。这就是抑制房地产泡沫如此困难的原因。”
薛兆丰回复：
第一，供地越多，房价越低。不管这供地是通过行政分配、公开拍卖、私相授受、免费赠送来实现，此理不变。所以，谢国忠说政府因为卖地多而增加了房地产泡沫，是根本大错，是方向性大错。恰恰相反，政府不卖地，不供地，或不允许其他人供地，才会促使房价高涨。这是第一。
第二，土地国有，也属常见。英国和港英，土地都是女皇的，一点点卖出，收入用于政府开支，算是征税，本身并无不妥。要理解房价与泡沫，土地的最初所属，是无关的因素。地就是那么多，不管归谁所有，只要需求增加，房价就会上涨。这是第二。
第三，供地方式，拍卖为宜。公开拍卖是最透明和高效的方式。其他方式滋生更多腐败和寻租损耗。况且，拍卖反映了和取决于市场需求。不是政府想卖多高价格就能卖多高，要地产商预期有承接，才能成交。是谁推高了房价？大家拿面镜子看看。这是第三。
第四，即使免费，房价不变。有人以为，假如政府把土地免费送出来，房价就会下降。不对。不管是谁，不管通过什么方式，得到了政府免费送出的土地，他也会转身按照市价卖出，能卖多高就卖多高，而不会免费或低价转让。这是第四，请重读第三。
第五，政府会优化供地节奏。土地供应跟不上需求，废话，当然跟不上。土地就那么多。问题是，政府为了使得卖地收入最大化，会适当控制卖地节奏，这也就在土地的短期和长期的用途间取得了平衡。这是第五。
第六，价格决定成本，而不是成本决定价格。价格是由对最终成品的供求决定的，决定了以后，再倒过来决定生产原料的价格。房价是完全由供求决定的，房价被供求决定后，才倒过来决定土地的拍卖价格和开发商的利润。这因果关系，是难点和重点，要想个不停，才能明白。这是第六，然后重读第四。
第七，需求旺，有原因。(1) 农民进城，数以亿计，创人类记录。(2) 住房面积和质量大幅提高，购房者年龄大幅提前。(3)
寿命增加，子女减少，养老机制缺乏，所以不仅要租用，还要占有。购房月供三千，一千是租金，两千是储蓄。房价高涨，不是谁的阴谋；谁认为是，那就只租别买。这是第七，请重读第三。
第八，价格规律与市场状态无关。不管中国的市场是否成熟、官商有没有勾结、政府是否廉洁、行业是否垄断、住房是必需品还是奢侈品，太阳从东升还是西升，价格规律都普遍适用。如果市场不够成熟就能逃离价格规律的约束，那岂不是很爽？用市场状态来“去”价格规律，是对价格规律的最大误解。这是第八。
顶
前一篇：近期的微博～放上来
后一篇：印第安少年 你太可爱了
< 前一篇近期的微博～放上来
后一篇 >印第安少年 你太可爱了