据报道，2015年武昌理工学院投资600余万在校园安装监控系统，甚至在大学教室里安装了监控摄像头。在监控状态下，大学教师坐着上课或者照本宣科，学生迟到早退、玩手机、睡觉等违纪情况都会被查课教师记录在案。关于一年来监控的效果，该校督导余澄清教授说：“通过这一年多的调查发现，课堂纪律明显好转，学习氛围更加浓厚，上课睡觉、玩手机的学生几乎不存在了。”看到这一报道，再去留意我所任教的一所京城985大学，猛然发现这种严密的监控无所不在。大学教室、老师办公场所、学生食堂、乃至学校的花园，都有严密的摄像头监控。不仅师生的日常行为受到监控，就连情侣们在绿园里的卿卿我我都收录到监控的影像中。那么大学教室或校园中是否该安装摄像头呢？

     2016年6月16日，“北京时间“网推出了“大学教室里该不该安装监控摄像头”的问卷调查。在收回的有效问卷中，48.73%的网友赞成，41.43%的网友反对，9.84%的网友认为无所谓。

 

       赞成在大学校园和教室安装监控摄像头的网友认为，监控摄像头可以有助于破获校园偷盗案，维护正常的教学秩序。尤其是当教室里发生财物损坏丢失或者可控制的突发事态时，系统操作人员能迅速察觉和处理，而影像留下的蛛丝马迹，也时常能作为基本物证。某种程度上，教室也属于教学公共场所，而探头所起到的治安辅助作用，也能起到部分保障秩序、把控风险的功用。此外，它还能提高教师教学和学生学习的积极性，防止教师坐着上课、照本宣科讲课或者讲些反党、反社会主义的言论；杜绝学生上课睡觉、玩手机、上网的不良现象。

反对在大学校园尤其是大学教室里安装监控摄像头的网友认为，安装监控摄像头会破坏师生的隐私保护。尽管课堂属于公共场所，但我们不能以公共场所完全否决个人的隐私权。根据法学理论，公共场所隐私权的内容大致包括以下内容：一是知情权，有权知道谁在收集信息，收集哪些信息，内容是什么，用于什么目的；二是控制权，有权管理属于自己的并且无涉公共利益的隐私权；三是私权自治，可以选择放弃自己在公共场所的隐私权；四是安全请求权，应确保隐私只在安全范围内使用；五是赔偿请求权。课堂装监控，师生公共场所隐私权的五大内容，应该得到确保。

我个人认为，在大学校园尤其是大学教室里，是不应该安装监控摄像头的。早在20世纪初，英国著名小说家乔治.· 奥威尔就创作出一部名为《1984》的反乌托邦小说，讲的是未来的集权主义社会对人民生活的严密监控和规训。在未来的集权主义社会，用于监控人类行为的电幕不仅安装在政府机关、法庭、监狱、医院、图书馆等公共空间，而且也安装在每个正常人的家长。这样，人民的一举一动，包括睡眠中的呓语，都受到严密的监控，一单有与集权主义向左的行为出现，就会受到严厉的惩罚和规训。大学校园和大学教室里安装摄像头，无疑是集权主义统治对人类最后一片精神圣地的入侵和监控，势必会破坏学术自由，限制大学教室教学创造性的发挥。