加载中…
个人资料
雷雳
雷雳
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:28,190
  • 关注人气:21
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

儿童在法庭上的证言可靠吗?

(2019-12-01 18:41:36)
分类: 心理学进展趣编

儿童在法庭上的证言可靠吗?

陈莹、雷雳

 

在法律领域,儿童经常被视为可靠性较低的证人。但有研究发现在某些特定的条件下,成年人可能比儿童更倾向于使用暗示式的面试技巧。研究者Otgaar等人(2018对相关文献进行了梳理,让我们看到一些有趣的东西:

一、 儿童与成人谁更易受暗示?

大量研究表明,暗示性的建议更容易影响较年幼孩子的记忆。在错误信息效应的发展研究中,大多数研究观察到了错误记忆易感性随着年龄降低(即儿童比成人的有更多记忆错误)。

研究者对错误记忆的发生机制提出了一种理论解释——关联激活理论(AATAssociative Activation Theory)——错误记忆是由关联节点在网络中得到关联激活并扩散所导致。其强调了错误记忆产生的两个必要条件:知识经验和自动化激活过程。随着年龄增长,个体积累的知识经验越多,自动化激活知识网络中节点的速度也越快,因此错误记忆越容易产生。根据该理论,错误记忆应该随年龄增加而相应增加,即是成人而不是儿童更容易产生错误记忆。

这种错误记忆是由个体知识经验与自动化激活导致的自发产生的错误记忆(成人 > 儿童),而错误信息效应研究中发现的儿童比成人更容易产生的记忆错误是受外部影响而产生的(儿童 > 成人)。

这两种错误记忆的发展趋势是否总是一致的呢?Otgaar等人(2014)发现,7-8岁儿童对视觉场景的错误记忆比11-12岁儿童的错误记忆更多,研究者认为,对于儿童来说,视觉场景中的额外主题帮助可能他们比成人更容易产生错误记忆。因此,错误记忆的发展趋势是不固定的,并且可以遵循与预期相反的轨迹;当这种外部信息是内在关联时,儿童比成人更容易产生错误记忆。

二、法庭上的错误记忆的发展

儿童证词中的事件(例如家庭暴力)通常不是一个单一的事件,而是一系列实质上相似但并不完全相同的重复事件。

通过审查儿童反复经历的判决案例,研究者发现重复经历会让涉及这些病例的儿童出现记忆错误。另外,当这些儿童面对与反复经历有关的外部建议时,知识缺乏可能会阻止他们产生自发的记忆错误或受暗示影响。

在实际情况下,很难确定个体是否对某一事件有足够的背景知识,而自发性错误记忆研究中的经典范式——DRM范式有望在法律案件中成为一种检验一个人知识经验数量的可靠和有效的方法。

 

总之,总结以往的发展性研究和案例可以知道的是,儿童并不一定对暗示表现出高度的敏感性。在某些具有关联意义的情况下,儿童的知识缺乏有时可以保护他们不受外来的建议。

 

资料来源:

Otgaar, H., Howe, M. L., Merckelbach, H., & Muris, P. (2018). Who Is the Better Eyewitness? Sometimes Adults but at Other Times Children. Curr Dir Psychol Sci, 27(5), 378-385. doi:10.1177/0963721418770998

 

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有