俺用的是“投机”，非“投资”，强调是A股市场目前以投机为主体。

1.近日看到一个A股市场投机的统计数据：

70%人做短线，97%亏损，3%赢利，后者一年交易120多次，比前者频繁；

20%人玩中线，75%亏损，25%赢利, 后者一年交易三次，比前者交易少；    

7%人玩长线，92%赢利， 8%亏损，盈亏反过来了

1%的人玩超级短线，换手率极高；

例外，网上看到三年盈利一百多倍的有不少，真假？

短线还有一个身体成本,长期高强度的紧张状态还是对健康不利的

   2.短线投机，取得特别好收益的也有例外，那就是投机交易王-美国的数学家西蒙斯，1989年到2009年间，他操盘的大奖章基金年均回报复利率高达35％，较同期标普500指数年均回报率高20多个百分点，比“金融大鳄”索罗斯和“股神”巴菲特的操盘表现都高出10多个百分点。即便是在次贷危机爆发的2007年，该基金的回报率仍高达85％。。凭借优异的操盘表现，西蒙斯连续多年被评为全美最赚钱的对冲基金经理，在华尔街笑傲群雄。他在投机时进行短线方向性预测，依靠交易很多品种、在短期做出大量的交易来获利。用西蒙斯的话说，“我们随时都在卖出和买入，依靠活跃赚钱”，交易“要像壁虎一样，平时趴在墙上一动不动，蚊子一旦出现就迅速将其吃掉，然后恢复平静，等待下一个机会。”

　　在2007年“华尔街最会赚钱的基金经理”排行榜中，这位70岁的数学大师以年收入13亿美元

有人分析他成功的原因，本人是个数学家，是个绝顶聪明的家伙，另外他有一个专业团队来研究计算过往的历史数据，并且对模型进行不断地完善和修补，才取得这样不菲的成绩。他本人就是个天才级人物，还有团队支持，非俺们普通投资者能比的

3.在中国，也有一个很有名的靠投机赚大钱的，那就是王亚伟，管理的华夏大盘基金几年时间取得10多倍的收益率。

 早日在网上看到一个名人对王亚伟投机的质疑：王亚伟不愿意投资蓝筹股，他仍旧迷恋于他所称的重组股投资三原则--公开信息、合理推测、组合投资。但是，当比较负责人/有承担的/有体会的新任证监会主席经常高调喊价值投资后（今年的走势貌似正朝这方面走，俺的几个指数基金/尤其低估的金融地产基金远远跑赢大盘也说明问题），说王亚伟的压力随之而来，他只有以离职休息来解脱这种压力。而王亚伟在离职记者会上说自己目前所承受基金经理的压力太大，所以离职。这个压力却是巴菲特所不曾领教过的。因为没有这种压力，巴菲特可以越活越年轻，而王亚伟却在压力之下显得老气横秋。正是这种压力的区别，使王亚伟不可能成为中国的巴菲特。其实，不管是巴菲特所提倡的价值投资理念，还是王亚伟实践的对重组股的潜伏投资，都是他们针对特定的市场摸索出被证明为成功的操作经验。

有人暴王亚伟投机取得好收益的原因，说他背后有一个投研团队，特别是华夏基金这样的大公司，投研团队和实力更是难以企及，王亚伟在华夏基金有着一个强大的投研团队作为支撑，一旦离开，则充满了无数的不确定性。

此之外，一券商知情人士告诉媒体："我们公司有一个专门的团队为王亚伟服务。王亚伟对研究相当苛刻，王亚伟看好的公司，我们会先派专业人士去公司实地调研，再给他做出专门的研究报告。"

 王亚伟喜欢买ST重组股并且经常“中奖”（看到他基金有一报告，就买了28只ST），确实有内幕，据说他每年要参加2次的100人左右的高级私会（一般是资本市场中可以调动几十亿元资金的风云人物），会议各人都要推荐、交流一些上市公司重要内幕，会议期间手机全部关闭，笔记本电脑禁止开启无线上网功能，不许录音，中途不可离场……

　　有市场人士不禁如此发问：脱离了公募土壤，脱离了华夏基金，王亚伟还会继续书写往日的辉煌吗？

说公转私基金明星，六成产品亏损

上海隆圣投资王贵文为最早一批从公募转战私募的试水者，2011年年底，他的中投信托在其官方网站发布隆圣系列产品的主动清盘信息。

另外一位大佬吕俊曾经一度是公募基金界的翘楚。2004年4月至2007年8月，吕俊掌舵的上投摩根中国优势基金累计收益550%，远远超过同期同类基金321%的复合收益率。2007年8月吕俊创立了上海从容投资。然而，和其带队公募基金产品时的辉煌相差甚远。

　同年"私奔"的大佬级人物还包括江晖 、魏上云、赵军、张英飚、田荣华 、龙小波、石波 、程义全等，然而日后大部分都归于平淡。其中深圳柏恩投资龙小波管理阳光私募自 2007年11月16日成立以来，亏损幅度一度逼近60%。
　　数据统计显示，截至今年一季度，76名公募派转私募基金经理掌舵的信托产品数量为284只，有超过六成仍然处于亏损状态。

根据统计，截至今年一季度末，有13只公募派背景的阳光私募产品强制清盘，强制清算的原因包括产品净值触发清盘红线、客户赎回量过大…