胡老师：
您好！

我是中国地质大学新闻系的大三学生，看《都市写真》一段时间后，有一些话想跟您说说，希望您百忙中有时间看看。

《都市写真》是以反映社会新闻热点为主要内容以新闻舆论监督为特色的电视深度报道栏目。看了很多集后，感觉很好，不愧是“武汉的《焦点访谈》”，社会热点的赞扬诶传颂，社会假丑恶现象被抨击和揭露，深度新闻就是需要这样的节目。
不过任何节目难免瑕疵，改进一些细节，相信会做的更好。

首先是节目的优点，也是吸引我每次看的因素，希望可以一直坚持下去：
1.简短，直接，每一集不超过15分钟。这是深度新闻很难做到的，太过冗长会让观众的耐心受到考验，时间尺度的把握很好。不过不知道是主动还是被动。
2.主题清晰
3.声画效果比较安静，杂音和太过情绪化的配乐几乎没有。

不过细细分析过片子后，还是容易看到一些缺点:
首先是《都市写真》的名字，很容易让人觉得是都市流行方面的内容，在前卫的基础上，应该考虑个更容易让大众一看就明白的栏目标题。毕竟关注社会现象的观众并不都是年轻人。
然后是一些技术上的疑问，提出来仅供斟酌：
1.挖掘不够深，相关采访点没有注意到，时间的限制导致内容的不够充实
比如11月15日《回家》那一期中，如果可以让艾克伯尔自己讲述“如何宁愿挨打挨饿也不愿当小偷”的一些事实经过，相信会更有说服力，短片介绍中说道“艾克伯尔被拐骗离家4个多月，拐骗者威逼利诱让他当小偷，而他宁愿挨打挨饿也不做违背法律和社会公德的事，最终机智勇敢地脱离险境。”可是我们最终在片中没有看到这一点的详细介绍，除了他人的少许讲述 ，毕竟没有当事人自己的回忆讲述，缺少很多真实性和可信性、特别是新闻的可看性，观众在观看时看不到这一点，特别是没有关注过其他报刊介绍艾克伯尔事迹的观众，会觉得很遗憾，因为他们没有在片子中得到完整的故事信息。
2.一集的主题稍显单一，没有挖掘和发散。比如我们通过《回家》孩子被拐卖，不愿偷窃，可以挖掘、上升到什么样的精神高度？观众可以从中得到什么？我们作为新闻工作者应该从这个事件中传达一种怎么样的思想？从同类事件中我们获得了什么经验？这样的事件可以扩大到更大范围来探讨吗？在尊重事实的基础上，新闻主题不应该只是讲述这个事件，更重要的应该是传达给观众：通过这件事，告诉了每一个人什么。可能是时间的限制，《都市写真》在这方面比较欠缺。
3.配乐较少，情绪烘托不够。在一些悲哀和激动的场景下，没有配乐，稍显单薄。
4.主持人声音较低沉和沙哑，稍显平淡和感情欠缺，有时候听不清，有些激动的画面气氛下不适用。
5.主持人的提问方式稍显不妥，比如“小小大学生”里，主持人问患有侏儒症的大学生陈巍“这个药没有捐助给你了，现在你就只有这么高了，能接受吗？”其中这句“你现在就是这么高了”尤其对当事人造成了伤害，提问不妨委婉些，然后慢慢转到主题上，记者的提问方式很大程度上决定了新闻的格调。
另，问题的设置也有待斟酌。比如采访陈巍，应该突出他的一些心理压力原因，逃课可能是由于他的精神压力所致，可是记者在提问时抓住“是什么课可以不上？你这种做法合不合适？” 这不是探讨他逃课错误的时候，而是应该借他逃课来突出他的精神压力，另外值得注意的是，大学生大都逃过课，这一点没有典型性。旁白解说中也说“更让人吃惊的是，陈巍也有逃课的经历” 陈巍的精神压力如此的大，可想而知逃课应该是他逃避和缓解压力的一种方式所在，算不上“让人吃惊”之说，采访应突出他的心理因素和询问探究他的心理想法，而不要把重点放在“逃什么课，为什么可以不上，合不合适”等等明知故问之上。虽然看的出导播是想把问题引到他的精神压力上，可是问题的设置不成功导致重点引入失败。没有抓到点。
6.主持人的画面偶尔失衡，有时候主持人的左身被切掉一点，电脑右边却露出一片空白，画面偶尔没有协调好。

仔细地分析《都市写真》的每一期，我们可以看到节目的主题都非常鲜明，风格也坚持的很好，可是许多瑕疵仍然可以看出来，如果节目制作人员更注意一些细节方面的问题，相信栏目会做的更好。
还是要感谢您给武汉带来了这么精彩的节目。

学生：张舟
中国地质大学（武汉）新闻传播系
2007.11.19