我赎回了60%的开放式基金，而且都是高风险高收益的股票型基金。

    估计会有人不理解，我一向是崇尚长期持有基金的，过年的时候和小妹是这样交换意见的，一直以来和二徒也是这样沟通的。这次为什么大比例赎回基金，原因简单而复杂，我也借这个机会小结一下自己这段时间的投资心得。

    从投资基金开始，受Laok的影响，我一直崇尚长期持有的理念，直到现在依然如此。因为基金作为一种投资方式，其风险收益比的适中性是最适合普通老百姓的，这点从“美国每三个人中就有一个人投资基金”和“英国9000亿美金的基金市场（我国才1万亿RMB）”就能看出来。但是，包括Laok的投资理念（在美国留学并工作多年）在内，上述论断都不能脱离一个大背景--国外相对成熟的股票及基金市场。在欧美发达国家，股票市场已经存在了上百年，基金市场也有数十年的历史，在历经多年血雨腥风的考验后，无论是机构投资者（各种基金、保险等），还是普通投资者（中小散户），其投资理念已相对成熟。反观我国，沪市的历史仅为十几年，基金尤其是现在火热的开放式基金更是只有六七年的历史。基民就更不用说了，看看周围的基民，大多数都是在06、07年（包括我在内）踏入基市的。而这其中更有很多的人不仅没有投资理念可谈，更是缺乏基本的风险意识（大爷大妈们），纯粹跟着去年基金的赚钱效应蜂拥而来，这不得不令人担忧。担忧的是一但推动股市上涨的资金枯竭（从A股市场估值明显偏高可得出），必然会引发股市的下跌，从而导致大爷大妈们的血汗钱损失惨重；更令人担忧的是，由于很多人缺乏风险意识，股市越跌越急着杀跌，进而形成恶性循环，最终造成中国股市的大面积崩盘，股改、提高上市公司质量等一系列有效措施形成的牛市也可能毁于一旦，到时候受损失的就不仅是新股民、新基民，还有老股民、老基民，更会波及到中国金融市场乃至整个中国经济的健康发展。以上是我大比例赎回开放式基金的原因之一--规避由于投资人不理智及缺乏风险意识而形成的恶性循环。

    我赎回基金的第二个原因，与最近基金公司的“老鼠仓”事件有很大关系。所谓老鼠仓，是指基金经理在用基金拉升某支股票前，先用自己人（机构负责人或基金经理的亲属及关系户）的资金在低位建仓，待用基金拉升到高位后个人仓位率先卖出该股票获利，当然，最后吃亏的是基金及其持有人。而上投摩根--这家业界口碑极佳、基金业绩非常出色、投资理念相当先进、我个人最看好的中外合资基金公司（上海国投与摩根富林明），恰恰爆出了“老鼠仓”事件，这对我的震撼实在太大了，但震撼过后更多的是沮丧。上投摩根在我眼中是中国基金业的一面旗帜，老鼠仓事件使这面旗帜倒下了，我对基金、基金公司甚至中国基金业的信任也就降到了冰点。我无法相信任何解释，什么这只是个案、不代表整个行业，什么老鼠仓是基金业潜规则，这些在事实面前都是苍白的。我把我的血汗钱交给你基金公司去管理，你却无法有效约束你的基金以道德和法律为准绳去运作，那我何苦冒着血本无归的风险，捧着钱让你去管理呢？！

    以上是我这次大比例赎回基金的两个主要原因。至于赎回基金后的资金如何使用，我正在做一个简单的计划，并会在今后的博客中进行记录。

    最后，晒一下赎回基金的收益情况：

    易方达价值：79.2%

    嘉实主题精选：64.5%

    上投中国优势：70%

    富国天合稳健：61.1%

P.S.我现在仍持有有三支开放式基金富国天益、上投阿尔法和易策略。原因如下：

    1、尽管发生了老鼠仓事件，但上投摩根对此次事件的处理态度令人满意，所以我仍然留了一部分上投阿尔法。毕竟对我而言，上投可以用“曾经沧海难为水”来形容。

    2、基金公司、基金业是在不断发展的，发展的过程必然会出现不和谐的现象，但由于中国经济这个大环境的走向是好的，因此我仍然相信中国的基金业会在将来取得良好的发展。

    3、以前的文章里讲过，我的投资理念是在纠正错误的过程中形成的。之所以这次没有全部纠正这个错误，就是给自己留些余地，也许现在的错误在不久的将来会变成正确的。