首先我非常欣慰我在地震后12天写的文章内容恰好与国家领导人讲话的思路相吻合
---
胡锦涛总书记在2008年6月23日中国科学院第十四次院士大会和第九次工程院院士大会上发表讲话，其中包括以下这句：
我在5月24日写的一篇“Cyberinfrastructure
for natural
hazard”正是指出了我国在此方面的需求，并且借鉴美国当今在这方面的发展历程谈了一点看法。这个标题翻译过来大致就是“针对自然灾害的网络信息基础设施（平台）”，和主席的“国家综合减灾和风险管理信息共享平台”一脉相承。我在之前的文章里没有擅自翻译成中文是因为国内目前找不到一个准确的翻译。翻译成“电子基础设施”“网络基础设施”“信息基础设施”的都有。在美国这个概念和网格技术，高性能计算等相关领域密不可分正是因为该平台首要考虑的是灾害，或者事故发生后具体相关领域的科学家（domain
scientists）如何迅速利用相关数据，相关数值模型，借助超级计算机并行地，且以协同的方式提供对灾害的发展提供必要的分析，以及对相关部门提供决策支持。也就是说，不仅需要有相关数据和数值模型的的发布平台，还可以使这个平台在高性能计算中有一个合理高效的调配流程和策略，支持多方的协同运行，还可以包括在第一时间直接通过网络和移动通讯设备通知受影响的民众。
对此我还有以下想法，因为根本上，这不是一个专业问题而是一个社会问题：
1.
我从来没有，也不会标榜自己有多专业，我只是觉得这种想法是一个正常专业内的学生都能想到的，但为什么那些标榜自己全国领先，全世界也有一席之地的专家们地震之前之后从来没有人建议过呼吁过？地震后在一个本来安排好的做秀活动上加入地震的部分，把自己要吹嘘的东西与地震强硬地扯上关系，勇敢地预测如果地震时有这东西就怎么地怎么地不知道算不算得上拿地震“促销”。都是知名专家，地震这么大的事情是不是可以先做个误差分析，可靠性分析，最起码弄点相关技术指标忽悠起人来不是更有成果吗？所有媒体几乎都引用了的那个百分比数据不属于任何技术指标，只是已经发生的破坏指数，据我所知还是不得不用肉眼解析得来的。
2. 国家自然科学基金会(National Science Foundation of
China)可不可以用实际行动贯彻落实中央的精神？我至今还很不理解美国一个崇尚自由的资本主义国家，他们的国家自然科学基金会(National
Science Foundation)
可以自己提出相关概念（cyberinfrastructure），举办专门的会议介绍，把概念推广后再严肃地鼓励大家来申请相关科研立项，对于这种基础设施建设(infrastructure)方面的东西，他们则要通过几个国家实验室牵头，把相关任务分布到全国各地各学校，而不是占据制高点似的独揽大权。2005年8月Katrina飓风过后，2年多的时间里美国南方大约20个学校组成一个联盟，打造了一个对气象灾害实时进行预测，分析，决策支持和信息发布的综合平台。不知道我们在地震两年后能不能真的拿出些东西，而不是听到主席讲话提到了就好象点名表扬一样有中了六合彩的感觉，后面的工作需要有相关部门真正担负起责任，把党中央的精神用科学技术地真实传递到位，是不是这样科技才真正成为了第一生产力？
3.
胡锦涛总书记在讲话中指出“充分发挥跨部门、跨单位、跨学科、跨领域团结协作的精神，用科技的力量积极支援地震灾后恢复重建”，同时也提到了“必须坚持发挥社会主义制度能够集中力量办大事的政治优势。坚持全国一盘棋，集中力量办大事，统一规划、统一调度、统一安排”。众所周知灾后重建是一个长期而艰巨的任务，相关部门是不是可以做一个具体的分工，部署如何在科技界真正发挥跨学科的力量，把学科优势集中起来，不同领域的人协同起来，多做点实事。短期的抗震救灾可以通过开几次会当政治任务一样紧急出力而不计报酬超负荷工作，长期的工作中是否也可以通过相关措施让各方面利益有一个均衡，这是专家们有长期稳定合作关系的前提。
其实这应该成为一个趋势，技术的提高应该让协同作战的能力更强，这次欧洲杯据说高达20多个省级电视台弄成了CSPN请来了黄健翔和央视叫板。媒体界借助科学技术实现了集中力量办大事，而如果科技界却一盘散沙，实在是说不过去，有点黑色幽默效果。
插入表情