加载中...

惜花留得碍人枝

不懂书法，每凭感觉选佳作。不知何时何地，看到一副楹联。一见钟情，收录在“脑”。又不甘自赏，总想再说几句，拖拖拉拉，直到今天整理电脑众多下载的资料，才又拣起来。联曰：

爱竹不除当路笋，伐薪常护带果枝。

意思是关爱成长中的新生事物，即使有问题，也要扶持和照顾。是讲处事的灵活性的。

书家李承霖，我上百度搜索：“李承霖，字雨人，一字仰严，号果亭，（1808年-891年），享年84岁。李承霖于道光十九年（1839）秋乡试，举经魁（中举第一名称解元，前五名统称举经魁），翌年春的庚子恩科（国家因庆典而增加的一次科考称恩科）中，被道光皇帝钦点为一甲一名状元。”

原来是状元公的杰作。可惜撰句人落款中有一字我不认识，也就降低了味道（如有书家帮我辨识，不胜感激），但却激起了追求真相的兴趣。再查百度，却引出不同的下联：

爱竹不除当路笋，惜花留得碍人枝

爱竹不除当路笋，惜花留得拂面枝

很显然这两个对句，都不如状元公的对句好。

为什么状元公不肯照写成句，而要别出心裁呢？

“伐薪”对“爱竹”，比“惜花”好。我的想法：“爱”、“惜”同义，有合掌之嫌，而“伐”与之相反。再说“伐薪”为人们生活实践，而“爱竹”、“惜花”皆心理活动。 

再者，“竹”和作为“木”的一个部分“花”（与根、枝、叶、果）不在同一个档次，可能也是对仗时要考虑的。

“不除”和“留得”两者结构不同。“不除”是偏正结构，而“留得”是后补结构。当然“留”和“除”是可以错综对的，但是“不”和“得”词性不同，也难以成对。显然，用“常护”来对“不除”可谓工对。

至于“拂面”，更不可取，因为“面”是仄声，而这里要平声字。

状元公毕竟与众不同，不肯人云亦云。

”