钱钟书当年数学仅考15分，清华相中了其文学才华，破格录取。

    钱钟书之后，鲜有来者。也许也有，比如说沈从文。

    几十年之后，清华大学再续前缘，同意降档60分录取“90后美少女作家”蒋方舟。有必要介绍一下蒋方舟：7岁开始写作，9岁出版散文集，11岁成为畅销书作家，12岁在两家有影响的报纸开设专栏；被誉为“神童作家”、“天才美少女作家”，是中国少年作家学会首任主席；拥有青春靓丽的形象、机敏犀利的谈吐，包括中央电视台、美国《时代》周刊甚至著名时尚期刊等媒体都对其竞相追捧。

    在这个越来越多的人有能力读得懂C语言，但是越来越少的人可以读得懂《论语》、《庄子》的社会现实下，我们不敢像是大猩猩一样拍着胸脯说蒋方舟一定会成为钱钟书那样的文学大师，但是我们可以像是大猩猩一样拍着胸脯说，清华此举，确实是在为再造钱钟书那样的大师级人物开路，在现有唯分是举的高考制度下为一些有能力、最少是有可能成为钱钟书的偏才、怪才开路。

    高考制度的成功之处是就像个流水线，源源不断地将锻造好的人才产品排着队供应给中国经济这座高楼大厦；高考制度的失败之处也正在于它就像一个流水线，把几万几亿的人才都锻造成了一个模子拓出来的标准化产品。不像是前些日子一些部门打麻将上瘾一样不断出台馒头标准、粽子标准、喇叭花标准、牵牛花标准、狗尾巴草标准，高考只有一个标准，然后用这个标准画了一个圈，所有的人都不可以出这个圈，在这个圈内就是人才，出去了就是人“菜”，说一个人很菜的菜，也许你不在这个圈内也是人才，但是大家都不承认，制度也不承认，最后你还是人“菜”，除非你自己单干。但是诺贝尔奖老是被外国人霸占，因为高考这个标准从根子上不允许你非标准，而要拿诺贝尔奖恰恰就是要看你的非标准。

    并不是所有的人都赞同清华大学吃螃蟹的样子和勇气，有观点说，如果中国的大学都照清华的路子走，“大学就成了名作家、名画家、名舞蹈家、名歌唱家、名演员、名武术队员、名厨师、名司机、名商人、名模特、名体操运动员、名篮球队员、名排球队员、名足球队员、名……名……的聚集地了！”似乎很有道理，但是现实的情况是今年也只是听说了蒋方舟这样一个既成事实，离大学成为“名……名……的聚集地”还有从地球上到火星上那么远的路要走。并且托您鸿福，如果我们的大学真成了“名……名……的聚集地”，那敢情还是一件很good idea的事情，那样的大学或许才是我们一直要追求的真正的搞学问的大学，我们也可以在里边很惬意地歌唱：“白发的先生，长发的女生。”

    被破格录取的，蒋方舟不是第一个，蒋方舟也不会是最后一个，就像她自己说的那样：“有些人认为我堵住了他们上大学的路；我认为我不过是参与了开路。”

    给一个国家的青铜器镀上黄金的，应当是文化，而不是其他。一个成熟的人才选拔制度，应该具有破格录取蒋方舟这样的容才之量。