加载中…
个人资料
智者爱山
智者爱山
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:9,890
  • 关注人气:14
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

在不得不求助于解说的时候

(2006-04-27 09:24:39)
    一个不错的题材,仔细深入下去应该有更精彩的故事呈现。却因为时间的关系无法深入,拍了一堆素材却没有清晰的故事主线,于是只能求助解说,希望通过解说将素材串成故事。这是最近看了国内一部获奖纪录片的感受。
 
    解说能不能解决缺失了的镜头话语,答案不言自明。至少到目前为止,它是解决问题的唯一途径。但解说词不是万能胶,不能完全靠它将一部纪录片粘起来。即使粘起来也不能构成一个有立度的纪录片,只能是将纪录的片断组合在一起。
 
    在所有纪录片的教材中,都在强调解说的客观性。除非在镜头里首先通过镜头构建了可信的证据,否则应该尽量避免价值判断。解说可以替主人公说话,却没有权利主观判断主人公的感觉和情绪。先给出情绪判断再用镜头说明的方式会加入拍摄者的主观视角。
 
    纪录片的拍摄总是有时间限制的,没有一部可以无限期的拍下去。以什么样的角度呈现故事是纪录片导演的事。每个人都有独特的视角。在没有故事主线的时候可以发现人物的情绪主线,以人物本身的面貌呈现的故事总要比求助解说来得真实。实在不行,尽量客观的解说要比加入主观判断的更可信,让观众感觉更自然。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有