女大学生认同“傍大款”正常是谁的不是？_未艾

女大学生认同“傍大款”正常是谁的不是？(2007-07-10 09:36:44)

女大学生在某种程度上被关注的几率，总是比男生要高，她们的生活情感等等，总是被社会舆论以道德的名义加以拷问。

来自《城市晚报》的消息说，吉林省妇联于2006年末至2007年初对吉林大学、东北师范大学、延边大学、长春税务学院和长春工程学院共五所高等院校的女大学生进行了专题调查。调查采取下发问卷、座谈、走访及个别谈话等形式进行。其中下发调查问卷1200份，回收1134份。日前，调查报告公布。

数据调查显示，女大学生恋爱态度明朗一致。90%的女大学生认为“在校谈恋爱是大学生心理、生理的正常需要”，并有55.3%的人将“有前途，学历相当，志趣相投”作为挑选恋人的第一标准，有9%的人选择“有一定经济基础”，只有3.9%的人选择“英俊、潇洒有阳刚之气”。

值得注意的是，在某些道德认知方面，被调查的女大学生也有偏离现象，比如只有43.7%大学生反对“傍大款”、“周末二奶”，而有21.2%的人认为“很正常，每个人追求不同”，33.7%认为“无所谓，但自己不会去做”，1%的人表示“赞成，有机会自己也会这么去做”。

这个调查显示，两成的女大学生认为“傍大款”正常，这种现象被认为是一个道德问题的偏离，再度被一些社会学专家和舆论关注。在很多人为此痛心疾首的同时，我们不禁要问：女大学生如此“沉沦”仅仅是她们的错吗？我们的社会应该承担什么样的责任？

女大学生不是生活在真空里，她们成天面对的是一些非常现实的生活状态，情感生活是她们无法回避的，在她们每每遭遇困惑的时候，很多可以参照的案例就成了她们的借鉴的秘方。她们的生活方式总是受着来自各种舆论的影响。比如我们的超女现象，一夜成名的奇迹左右着很多人的神经，她们在自己没有机会成就自己的梦想时，却不想让自己过得很为难，傍大款成了她们的一个现实选项。她们要以这样一种方式尽快融入“主流社会”，以改变自己的人生。

再比如我们的媒体，几乎在不厌其烦地渲染着一种病态的生活观，情人、二奶等等故事充斥着无数报纸杂志的版面，再怎么正常的观点表达，也会因为文章内容的低俗让大学生受到负面影响。我所知道的一个省级电视台，几乎每天都在播放以情感故事为主题的电视短剧，里头几乎都是一群变态的三角恋、情感走私等情节，而结局大都充满悲剧色彩，给人很大的教唆嫌疑。即便没有教唆，也给人以生活就是这个样子的假象。我们的女大学生能不被来自外界的一些非健康因素做误导吗？对于负面的东西，社会的声音肯定说这样不好，但这样不好的声音说多了，反而给我们的感觉是，听的人都习以为常了，社会现象就是如此的，你想洁身自好都难。

而“干得好不如嫁得好”“今天有酒今朝醉”等很多观点也无不影响着女大学生的人生信仰，她们对于自我价值的认知已经变得模糊，道德感也越来越成为一个被排斥在人生走向外的概念。同时，就业、物价等等也无不让女大学生感到茫然无奈。女性特别是女大学生更爱美，但她们要父母给她们交学费，还有多少理由找父母要钱买衣服？物价的一路上涨，有多少衣服、化妆品是她们可以企及得到的？就业歧视对女大学生也是一道坎，她们很难走得顺畅，与其这般艰难地生存，不如找个大款解决所有的问题。想必这是认同傍大款者的真实目的。

我们在对女大学生的行为感到“恨铁不成钢”的时候，是不是应该更多地反思社会问题，女大学生的道德缺失是一个女生或者一群女生或者两成的女生能形成的吗？如果不是社会现象、社会问题、社会风气被各种声音包括媒体的过度说教、渲染、激化，我们的女大学生怎么会像被感染病毒一般，沦落到这样一种是非不清、黑白不分，丧失自我、丢弃尊严与人格的极端地步？

其实，在我们力图拯救女大学生道德让其回归的今天，我们的社会应该做出更多有意义的反思，而非对女大学生的一味责难甚至诋毁。