加载中…
个人资料
清风
清风
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:65,414
  • 关注人气:41
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

缠中说禅

(2013-01-21 23:06:48)
分类: 股票

一、从0开始学缠论

什么是“缠中说禅”?
1、以股市为基础。缠者,价格重叠区间也,买卖双方阵地战之区域也;禅者,破解之道也。以阵地战为中心,比较前后两段之力度大小,大者,留之,小者,去之。
2、以现实存在为基础。缠者,人性之纠结,贪嗔疾慢疑也;禅者,觉悟、超脱者也。以禅破缠,上善若水,尤如空筒,随波而走,方入空门。
3、缠中说禅的哲学路线安排。由股市之解决之道,至论语之入世之道,至佛学之大至深大圆满境界。以静坐、心经、佛号,引入大超脱之路。然“理则顿悟,乘悟并销;事须渐除,依次第进”,有缘者得之,无缘者失之,而得并未得,失并未失,一颗明珠,总有粉碎虚空,照破山河之日。

缠中说禅技术是非线性的现代几何学,在金融市场的严格递归应用.对市场进行了完全的分类,有别于很多传统的技术和指标.为技术理论界带来了开创性的视角.
缠论在吸收了各大技术的优点后,加上缠中说禅本人对市场的认识,是市场哲学的数学原理.缠论的分型是极为基础和关键的概念.源自K线组合的一个完全分类.最早提出分型概念的是诺贝尔奖获得者比尔.威廉姆斯博士,他在<混沌操作法>一书中,将分型(在台湾书籍中翻译为碎形)称为上分型和下分型.缠论加以优化后,称为顶分型和底分型.

关于非线性几何
基于传统欧几里得几何学的各门自然科学总是把研究对象想象成一个个规则的形体——点、直线、圆、椭圆、锥形……。我们人类生活的世界是一个极其复杂的世界,与欧几里得几何图形相比,拥有完全不同层次的复杂性——雪花、蜿蜒曲折的海岸线、坑坑洼洼的地面、变幻莫测的股市变化、复杂的生命现象……,分形几何则提供了一种描述这种不规则复杂现象中的秩序和结构的新方法。山川、云朵、小麦须根系、菜花、树木、树冠等等都是典型的分形. 分形的概念是由美籍数学家曼德布罗特(人们把他称为“分形之父”) (B.B.Mandelbrot)首先提出的。分形理论是非线性科学的一个主要分支, 与混沌(chaos)和孤立子(soliton)一起成为非线性科学的三大前沿理论。分形作为一种新的概念和方法,正在许多领域开展应用探索。长阳的whqzwang年逾70,学富五车,使用混沌等理论,应该是国内最好的量化交易先驱(没有之一).

缠论完全建立在数学模型之上,在量化交易已经做了非常严格的定义.是量化交易最好的理论.

本专题将按照形态学和动力学2大主要分类进行展开分类讨论.这样分类是为了让新手对缠论的基础构件在最快时间内掌握,待有了这些基础后,就可以去深入缠论背后的核心的思想.这时候从108课包括回复会是最好的教材.后期会酌情看大家的情况是否开设其他专题.
为把缠中说禅技术讲的尽可能的简单明了,专题的资料整理,将会转载缠中说禅博客原文,以及广大缠友的文章和插图.再次感谢禅师和广大缠友为此做出的努力.
本专题的整理只为方便大家共同讨论和学习之用,可以免费转载,不得用于商业用途.限于篇幅和水平有限,错误之处在所难免,敬请大家批评指正.


二、K线包含

(一)、基本概念
K线包含关系:指一K线的高低点全在另一K线的范围里(如图①)。

Snap1.png

非包含关系的三相邻K线完全分类:分为四类——上升K线、顶分型、下降K线、底分型。(图②)。

 

Snap5.png

 
K线包含关系的处理:在向上时,把两K线的最高点当高点,而两K线低点中的较高者当成低点,这样就把两K线合并成一新的K线;反之,当向下时,把两K线的最低点当低点,而两K线高点中的较低者当成高点,这样就把两K线合并成一新的K线。(如图③)

Snap6.png

 

 
    (二)、概念要点

K线合并方向:假设,第n根K线满足第n根与第n+1根的包含关系,而第n根与第n-1根不是包含关系,那么,如果第n根K线的高点大于第n-1根K线的高点,则称第n-1、n、n+1根K线是向上的;如果第n根K线的低点小于第n-1根K线的低点,则称第n-1、n、n+1根K线是向下的。

K线包含关系的顺序原则:先用第1、2根K线的包含关系确认新的K线,然后用新的K线去和第3根比,如果有包含关系,继续用包含关系的法则结合成新的K线;如果没有,就按正常K线去处理。

    (三)、分析理解

根据定义,任何人都可以马上得出以下的一些推论:

1、用[di,gi]记号第i根K线的最低和最高构成的区间,当向上时,顺次n个包含关系的K线组,等价于[maxdi,maxgi]的区间对应的K线,也就是说,这n个K线,和最低最高的区间为[maxdi,maxgi]的K线是一回事情;向下时,顺次n个包含关系的K线组,等价于[mindi,mingi]的区间对应的K线。

2、K线的包含关系遵守结合律,但不遵守传递律。也就是说,第1、2根K线是包含关系,第2、3根也是包含关系,但并不意味着第1、3根就有包含关系。因此在K线包含关系的分析和处理中,还要遵守顺序原则,就是先用第1、2根K线的包含关系确认新的K线,然后用新的K线去和第三根比,如果有包含关系,继续用包含关系的法则结合成新的K线,如果没有,就按正常K线去处理。

 

缠中说禅
一个实例:如图④,中间K线A最长,似乎和前后有“很多的包含关系”,但正确的处理应该是:A2先和A合并,取高点中的高点,低点中的高点。合并后的新K线和A3还有包含关系,那就继续合并,仍取高点中的高点,低点中的高点。
K线包含处理方法:

1、合并方向的确定:1和2无包含,2和3有包含,若2比1高则取向上包含;若2比1低则取向下包含;

2、合并高低点的确定:若向上包含,取两K线中高点最高为高点,低点最高为低点;若向下包含,取两K线中高点最低为高点,低点最低为低点。

3、合并顺序的确定:2和3有包含,先合并2和3得出新的K线,再与4比,若有包含则继续合并。
 
结语:经过彻底合并处理后的K线图,一定不存在有包含关系的K线.为下面的顶底分型打造绝对唯一的K线.

三、顶底分型

(一)基本概念
顶分型:第二K线高点是相邻三K线高点中最高的,而低点也是相邻三K线低点中最高的。(如图①)
底分型:第二K线低点是相邻三K线低点中最低的,而高点也是相邻三K线高点中最低的。(如图②)
Snap10.png 


 

(分型的)顶:顶分型的最高点。
(分型的)底:底分型的最低点。
(二)概念要点
所有的顶必须是顶分型的,反之,所有的底都是底分型的。也就是:没有顶分型,没有顶;反之,没有底分型,没有底。
(三)分析理解
1、在实际操作中,如果在操作级别的K线图上,没有顶分型,那你就可以持有睡觉,等顶分型出来再说。
2、一个顶分型之所以成立,是卖的分力最终战胜了买的分力,而其中,买的分力有三次的努力,而卖的分力,有三次的阻击。用最标准的已经过包含处理的三K线模型:第一根K线的高点,被卖分力阻击后,出现回落,这个回落,出现在第一根K线的上影部分或者第二根K线的下影部分,而在第二根K线,出现一个更高的高点,但这个高点,显然与第一根K线的高点中出现的买的分力,一定在小级别上出现力度背驰,从而至少制造了第二根K线的上影部分。最后,第三根K线,会再次继续一次买的分力的攻击,但这个攻击,完全被卖的分力击败,从而不能成为一个新高点,在小级别上,大致出现一种第二类卖点的走势。
由上可见,一个分型结构的出现,如同走势中枢,都是经过一个三次的反复心理较量过程,只是走势中枢用的是三个次级别走势。所谓一而再、再而三,三而竭,一个顶分型就这样出现了,而底分型情况,反之亦然。
3、分型中三根K线的指导意义:
首先,一个完全没有包含关系的分型结构,意味着市场双方都是直截了当,没有太多犹豫。包含关系(只要不是直接把阳线以长阴线吃掉)意味着一种犹豫,一种不确定的观望等,一般在小级别上,都会有走势中枢延伸、扩展之类的东西。
其次,还是用没有包含关系的顶分型为例子。如果第一K线是一长阳线,而第二、三都是小阴、小阳,那么这个分型结构的意义就不大了,在小级别上,一定显现出小级别走势中枢上移后小级别新走势中枢的形成。一般来说,这种顶分型,成为真正顶的可能性很小,绝大多数都是中继的。
如果第二根K线是长上影甚至就是直接的长阴,而第三根K线不能以阳线收在第二根K线区间的一半之上,那么该顶分型的力度就比较大,最终要延续成笔的可能性就极大了。
再次,一般来说,非包含关系处理后的顶分型中,第三根K线如果跌破第一根K线的底而且不能高收到第一根K线区间的一半之上,属于最弱的一种,也就是说这顶分型有着较强的杀伤力。
4、分型形成后,无非两种结构:一是成为中继型的,最终不延续成笔;二是延续成笔。对于后一种,那是最理想的,例如在日线上操作完,就等着相反的分型出来再操作了,中间可以去操作别的股票,这是效率最高的。而对于第一种情况,前面说过,可以看是否有效突破5周期的均线,例如对日线上的顶分型,是否有效跌破5日均线,就是一个判断顶分型类似走势很好的操作依据。
其一,更精确简单的,就是这分型所对应的小级别走势中枢里,是否出现第三类买卖点,而且其后是否出现走势中枢移动。例如,对于一个顶分型,该顶分型成立后,对于该分型区间在小级别里一定形成某级别的走势中枢,选择其中最大一个,例如日顶分型后,可以找到相应的5、1分钟走势中枢,一般最大的就是5分钟(30分钟没可能,因为时间不够)。如果该5分钟走势中枢或1分钟走势中枢出现第三类卖点,并该卖点不形成走势中枢扩张的情形,那么几乎100%可以肯定,一定在日线上要出现笔了。
其二,可以100%肯定的,要不出现笔并最终有效完成该顶分型,那一定要出现某级别的第三类买点,否则就算有短时间的新高,也一定是假突破。所以结合小级别的走势中枢判断,顶分型是否延伸为笔,是可以当下一目了然的。如果你能有效地分辨中继分型,那么你的操作就会有大的进步。
5、一般来说,可以把分型与小级别走势类型结合操作,例如日线与5分钟的。如果一个小级别的走势中枢震荡没有生成日K线的顶分型结构,那么,这个走势中枢震荡就没必要走了。后者就算打短差也要控制好数量。因为,没有分型,就意味着走势没结束,随时新高,你急什么?而一旦顶分型成立,必然对应着小级别走势的第一、二类卖点。其后,关键看新形成走势中枢的第三类买卖点的问题:一般情况下,如果是中继的,都是第三类卖点后形成走势中枢扩展,也就是有一个绝妙的盘整底背驰让你重新介入。这样,利用分型搞了一个美妙的短差,又不浪费其后的走势,这就是一个比较及格的操作了。
注意,利用分型,例如顶分型,卖了以后一定要注意是否要回补,如果一旦确认是中继的,应该回补,否则就等着笔完成再说。
但一定要注意,中继顶分型后,如果其后的走势在相应小级别出现背驰或盘整背驰,那么下一顶分型,是中继的可能性将大幅度减少。中继分型,有点类似刹车,一次不一定完全刹住,但第一刹车后如果车速已明显减慢,证明刹车系统是有效的,那么第二次刹住的机会就极大了,除非你踩错,一脚到油门上去了。
6、利用分型操作的难点在于:
一、必须与小级别的第二买卖点配合看,如果小级别看不明白,只看今天冲起来没破前一天高位或没跌破前一天低位,这样操作的效果不会太好。
二、要利用好盘整背驰,这样就不会漏掉回补,或者是非盘整背驰而回补早了,一般来说,非盘整背驰的,一定要等待背驰出现才可以回补。买点的情况反过来就是了。
注意,大级别的分型和某小级别的第一、二买卖点并不是绝对的对应关系,有前者一定有后者,但有后者并不一定有前者,所以前者只是一个辅助。
7、有人可能要问,如果看30分钟图,可能K线一直犬牙交错,找不到分型。这有什么奇怪的,在年线图里,找到分型的机会更小,可能十几年找不到一个也很正常,这还是显微镜倍数的比喻问题。确定显微镜的倍数,就按看到的K线用定义严格来,没有符合定义的,就是没有,就这么简单。如果希望能分析得更精确,那就提高显微镜的倍数,用小级别的图,例如,不要用30分钟图,用1分钟图,这样自然能分辨得更清楚。再次强调,用什么图与以什么级别操作没任何必然关系,用1分钟图,也可以找出年线级别的背驰,然后进行相应级别的操作。看1分钟图,并不意味着一定要玩超短线,把显微镜当成被显微的物了,肯定是脑子水太多了
这些细微的技术问题,都需要不断磨练才能操作自如,现在,最好多找些图来看,先感受一下,否则一点概念都没有,操作什么?


分型是缠论中极为重要的一个基础概念,完全分类后,进可以组合成4种不同的结构.左边的2个是普通K线,右边的2个图形是顶底分型.
Snap1.png

四、遥远的终完美_02_分型

这是一套我看书的时候自己给自己个明白而配的图,文字中有有类似“/65”这样字样的,表示这段文字出自缠的文章的第65篇,余此类推。如果是我的文字,后面跟的是”/听风“或"/田螺“。图片均出自我手,对错未明,请酌情自考。
 在假设缠论是正确、客观的前提下,这些图的准确性只有两种情况,一种是正确的,和缠要表达的意思是一致的,另一种可能,图是错误的。而在图是错误的那种可能性中,有两个原因引起的,一个是因为缠的原因,ta自己说的东西和缠论相悖了。另一个原因,自然是因我而来。
 这样的话,就可以看到,几乎我所配的所有图,都不应当是可信的。而假如还有一点侥幸,我配的图还有那么一两张是正确的,那还要面对缠有没有出错的可能。
 啰嗦如此,最大的原因,是因为这些图本不应发,它只是给我自己看的,好得一个通透。对第三方来说,也就是正在看这些文字的你来说,这些图不是去解释缠论的,你不应当通过这些图去学得缠论,而只能是你从缠论中习得何物,用你自己的东西去对比这些图,得个参考。这才是我发这些图的目的,图的性质是给一个尸体,你得以解剖方便,而就如你所知一样,所有的尸体都是有病有毒的。

缠中说禅

缠中说禅

缠中说禅

下图是“分型”这个单词在缠的文章中的大约分布,不精确的。

缠中说禅
五、形态学之笔

(一)基本概念

笔:两个相邻的顶和底之间构成一笔。笔的意义就是忽略掉相邻的顶和底之间的其他波动。   

上升的一笔:即底分型+上升K线+顶分型;

下降的一笔:即顶分型+下降K线+底分型。

 缠中说禅

(二)概念要点
笔的规范要求:

1、必须是一顶一底,顶必须对应底、或底必须对应顶。

2、顶和底之间至少有一个K线不属于顶分型与底分型。

3、还有一个最显然的,就是在同一笔中,顶分型中最高那K线的区间至少要有一部分高于底分型中最低那K线的区间,如果这条都不满足,也就是顶都在底低的范围内或顶比底还低,这显然是不可接受的。

满足上面的条件,就可以唯一确定出笔的划分。

(三)分析理解

图①就是一笔的最基本的图形。图②顶和底之间共用一个K线,图③只有顶分型和底分形,中间没有其他K线,都不算一笔。在实际分析中,都必须要求顶和底之间都至少有一K线当成一笔的最基本要求。所以,笔,至少由顶、底在内的5根K线构成。如图①

两个顶(或底)能构成一笔吗?有两种情况:第一种,在两个顶(或底)中间有其他的顶和底。这种情况,只要中间的顶和底不能构成一笔,就继续用一顶一底的原则,忽略中间的顶和底(图④);第二种,在两个顶或底中间没有其他的顶和底,这种情况,意味着第一个顶或底后的转折级别太小,不足以构成值得考察的对象,这种情况下,第一个的顶或底就可以忽略其存在了。

缠中说禅

所以,根据上面的分析,对第二种情况进行相应处理(类似对分型中包含关系的处理),就可以严格地说,先顶后底,构成向下一笔;先底后顶,构成向上一笔。而所有的图形,都可以唯一地分解为上下交替的笔的连接。显然,除了第二种情况中的第一个顶或底类似的分型,其他类型的分型,都唯一地分别属于相邻的上下两笔,是这两笔间的连接。

划分笔的步骤:

1、确定所有符合标准的分型。如有K线包含关系,必须先行处理。

2、如果前后两分型是同一性质的,对于顶,前面的低于后面的,只保留后面的,前面那个可以X掉;对于底,前面的高于后面的,只保留后面的,前面那个可以X掉。不满足上面情况的,例如相等的,都可以先保留(如图④)。

3、经过步骤二的处理后,余下的分型,如果相邻的是顶和底,那么这就可以划为一笔。

显然,经过上面的三个步骤,所有的笔都可以唯一地划分出来。

 (四)新笔
 禅师的新笔没有出现在108课中,而是出现在<<忽闻台风可休市,聊赋七律说"风灾">>.新笔的条件更加宽松
 新笔必须满足以下两个条件:
 1、顶分型与底分型经过包含处理后,不允许共用K线,也就是不能有一K线分别属于顶分型与底分型,这条件和原来是一样的,这一点绝对不能放松,因为这样,才能保证足够的能量力度;
 2、在满足1的前提下,顶分型中最高K线和底分型的最低K线之间(不包括这两K线),不考虑包含关系,至少有3根(包括3根)以上K线。
 显然,第二个条件,比原来分型间必须有独立K线的一条,要稍微放松了一点。
缠中说禅

上图中A,B顶分型和底分型之间没独立K线,用旧笔不算1笔,用新笔定义则算.C,D也是旧笔定义不算,而新笔定义算1笔.因为最低和最高K线之间有4根.超过3根最小的新笔要求.
 

六、笔的用处

笔是分析工具,
 是过滤分型以下级别的工具,
 是对没有成完的走势类型买卖点最小区间套的分析工具,
 笔的规则你可以按旧笔规则,也可以按新笔规则,也可以根据你交易品种自己设计规则,这些都不重要,重要的是要前后一贯性原则!

七、遥远的终完美_01_笔

这是一套我看书的时候自己给自己个明白而配的图,文字中有有类似“/65”这样字样的,表示这段文字出自缠的文章的第65篇,余此类推。如果是我的文字,后面跟的是”/听风“或"/田螺“。图片均出自我手,对错未明,请酌情自考。
 在假设缠论是正确、客观的前提下,这些图的准确性只有两种情况,一种是正确的,和缠要表达的意思是一致的,另一种可能,图是错误的。而在图是错误的那种可能性中,有两个原因引起的,一个是因为缠的原因,ta自己说的东西和缠论相悖了。另一个原因,自然是因我而来。
 这样的话,就可以看到,几乎我所配的所有图,都不应当是可信的。而假如还有一点侥幸,我配的图还有那么一两张是正确的,那还要面对缠有没有出错的可能。
 啰嗦如此,最大的原因,是因为这些图本不应发,它只是给我自己看的,好得一个通透。对第三方来说,也就是正在看这些文字的你来说,这些图不是去解释缠论的,你不应当通过这些图去学得缠论,而只能是你从缠论中习得何物,用你自己的东西去对比这些图,得个参考。这才是我发这些图的目的,图的性质是给一个尸体,你得以解剖方便,而就如你所知一样,所有的尸体都是有病有毒的。

缠中说禅

缠中说禅

缠中说禅

缠中说禅

缠中说禅

缠中说禅

八、形态学之线段

(一)基本概念

线段:至少由三笔组成,而且前三笔必须有重叠的部分。

线段划分定理:线段被终结,当且仅当至少被有重叠部分的连续三笔的其中一笔终结。而只要构成有重叠部分的前三笔,那么必然会形成一线段。换言之,线段终结的充要条件,就是形成新线段。
 
缠中说禅

    (二)概念要点

1、线段至少有连续的三笔(可以更多),但并不是连续的三笔就一定构成线段,这三笔必须有重叠的部分。如图①②是线段的最基本形态。

2、线段无非有两种,从向上一笔开始的,和从向下一笔开始的。从向上一笔开始的线段,其终结也是向上一笔,其顶gi一定大于第一笔的底d1,故该线段是向上的;同理从向下一笔开始的线段,其方向也是向下的。如图①②。

3、和笔一样,从顶分型开始的线段,其终结一定是底分型;反之亦然。所以构成线段的笔数一定是奇数。

4、用S代表向上的笔,X代表向下的笔。
 
缠中说禅

缠中说禅

以向上笔开始的线段,可以用笔的序列表示:S1X1S2X2S3X3…SnXn。容易证明,任何Si与Si+1之间,一定有重合区间。而考察序列X1X2…Xn,该序列中,Xi与Xi+1之间并不一定有重合区间,因此,这序列更能代表线段的性质。

序列X1X2…Xn为以向上笔开始线段的特征序列,Xi为该特征序列的元素;序列S1S2…Sn成为以向下笔开始线段的特征序列,Si为该特征序列的元素。特征序列两相邻元素间没有重合区间,称为该序列的一个缺口。

把每一元素看成是一K线,那么,如同一般K线图中找分型的方法,也存在所谓的包含关系,也可以对此进行非包含处理。经过非包含处理的特征序列,成为标准特征序列。

5、线段划分定理也可以理解为:只有形成新线段,原线段才结束(确定)。如图③④是两线段组合的基本形态(这里的形态是不充分的)。
缠中说禅

  (三)分析理解

线段划分的标准:

参照一般K线图关于顶分型与底分型的定义,可以确定特征序列的顶和底。注意,以向上笔开始的线段的特征序列,只考察顶分型;以向下笔开始的线段,只考察底分型。

在标准特征序列里,构成线段终点分型的三个相邻元素,只有两种可能:

第一种:特征序列为顶分型中,第1和第2二元素间不存在特征序列的缺口,那么该线段在该顶分型的高点处结束,该高点是该线段的终点;底分型反之亦然。

第二种:特征序列为顶分型中,第1和第2元素间存在特征序列的缺口,如果从该分型最高点开始向下一笔开始形成的特征序列出现底分型(意味形成了新的线段),那么该线段在该顶分型的高点处结束,该高点是该线段的终点;底分型反之亦然。

强调,在第二种情况下,后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口,而且,第二个序列中的分型,不分第一二种情况,只要有分型就可以。(见右图)

线段划分的程序:首先搞清楚特征序列,然后搞清楚标准特征序列,最后是标准特征序列的顶分型与底分型。而分型又以分型的第一元素和第二元素间是否有缺口分为两种情况。一定要把这逻辑关系搞清楚,否则一定晕倒。

假设某转折点是两线段的分界点,然后对此用两种情况去考察线段划分是否满足,如果满足其中一种,那么这点就是真正的线段的分界点;如果不满足,那就不是,原来的线段依然延续。

特征序列的分型中,第一元素就是以该假设转折点前线段的最后一个特征元素,第二个元素,就是从这转折点开始的第一笔,显然,这两者之间是同方向的。因此,如果这两者之间有缺口,那么就是第二种情况,否则就是第一种,然后根据定义来考察就可以。

这里还要强调一下包含的问题。上面的分析知道,在这假设的转折点前后那两元素,是不存在包含关系的,因为,这两者已经被假设不是同一性质的东西,不一定是同一特征序列的;但假设的转折点后的顶分型的元素,是可以应用包含关系的。为什么?因为,这些元素间,肯定是同一性质的东西,或者就是原线段的延续,那么就同是原线段的特征序列中,或者就是新线段的非特征序列中,反正都是同一类的东西,同一类的东西,当然可以考察包含关系。

换一种思考方式:就是把线段的特征序列的元素,看成是K线;然后按K线的包含关系处理,就成了标准特征序列;最后看这标准特征序列的元素等同的K线是否有顶分型和底分型:有顶分型和底分型,那么这个顶分型和底分型就形成了新线段,原线段终结,否则原线段延续。

一个实例:如图⑤,6属于第一种情况,所以6是线段结束;同理15也属于第一种情况;9-10和11-12是包含关系,处理后为等同于11-10,所以点11不是线段的分界点;故该图有三段,分别是1-6,6-15和15-20。
缠中说禅

九、形态学之走势中枢

(一)基本概念

走势中枢:某级别走势类型中,被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分。如图1是下-上-下型走势中枢;图2是上-下-上型走势中枢。

缠中说禅

走势中枢定理一:在趋势中,连接两个同级别“走势中枢”的必然是次级别以下级别的走势类型。

走势中枢定理二:在盘整中,无论是离开还是返回“走势中枢”的走势类型必然是次级别以下的。

走势中枢定理三:某级别“走势中枢”的终结,当且仅当一个次级别走势离开该“走势中枢”后,其后的次级别回抽走势不重新回到该“ 走势中枢”内。

走势中枢中心定理一:走势中枢的延伸等价于任意区间[dn,gn]与[ZD,ZG]有重叠。换言之,若有Zn,使得dn>ZG或gn<ZD,则必然产生高级别的走势中枢或趋势及延续。

走势中枢中心定理二:前后同级别的两个走势中枢,后GG<前DD等价于下跌及其延续;后DD〉前GG等价于上涨及其延续。后ZG<前ZD且后GG〉=前DD,或后ZD>前ZG且后DD=<前GG,则等价于形成高级别的走势中枢。

(二)概念要点

走势中枢的形成无非两种,一种是回调形成的(下-上-下型走势中枢),一种是回升形成的(上-下-上型走势中枢)。在走势中枢的形成与延伸,由与走势中枢形成方向一致的次级别走势类型的区间重叠确定。例如,回升形成的走势中枢,由向上的次级别走势类型的区间重叠确定。这些与走势中枢方向一致的次级别走势类型称为Z走势段。相应的高、低点分别记为gn、dn,定义四个指标,GG=max(gn),G=min(gn),D=max(dn),DD=min(dn),n遍历走势中枢中所有Zn。再定义ZG=min(g1、g2),ZD=max(d1、d2),显然,[ZD,ZG]就是走势中枢的区间,如图③。


缠中说禅

注意,次级别的前三个走势类型都是完成的才构成该级别的走势中枢,完成的走势类型,在次级别图上是很明显的,根本就不用着再看次级别下面级别的图了。

走势中枢的延伸:等价于任意区间[dn,gn]与[ZD,ZG]有重叠(如图④)。表现为盘整。

 缠中说禅

走势中枢的新生:即形成趋势(如图⑤)。

走势中枢的扩展:即形成高级别的走势中枢(如图⑥)。

 缠中说禅

(三)分析理解

1、“连接两相邻同级别走势中枢的一定是趋势吗?一定是次级别的趋势吗?”首先,这不必然是趋势,任何走势类型都可能,最极端的就是跳空缺口后形成新的“走势中枢”;其次,也不一定是次级别的,只要是次级别以下,例如跳空缺口,就属于最低级别,如果图上是日线、周线,就不会是次级别了;最后,往往相连走势类型的级别越低,表示其力度越大,这也就是为什么缺口在分析中有比较强技术含义的理论依据所在。

2、“盘整的高低点是如何造成的?”无论离开与返回的走势类型是何种级别的,站在最低级别上看,例如把1分钟图当成最低级别,那么最后连接离开与返回走势类型连接处的最低级别图,只能有两种可能:第一,三根以上1分钟K线的来回重叠震荡后回头;第二,1分钟K线无三根以上K线重叠的V型走势。对于第一种情况,这几根重叠K线最极端那根的极端位置,就构成盘整中的高低点,一般来说,这种情况比较少见;对于第二种情况,这个V型尖顶那根K线的极端位置就构成盘整中的高低点,这种情况十分常见。这也是为何真正的低点和高点总是盘中一闪而过的理论依据。

3、这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种:趋势+盘整,趋势+反趋势,盘整+反趋势。最用力的终结,就是:趋势+盘整。例如在上涨中,如果一个次级别走势向上突破后以一个盘整走势进行整理回抽,那其后的上涨往往比较有力,特别这种突破是在底部区间。

4、走势中枢由前三个连续次级别走势类型的重叠部分确定,其后的走势有两种情况:其一、该走势中枢的延伸。其二、产生新的同级别走势中枢。而在趋势里,同级别的前后走势中枢是不能有任何重叠的,这包括任何围绕走势中枢产生的任何瞬间波动之间的重叠。因此,如果三个连续次级别走势类型的重叠区间虽然不和前面的走势中枢有任何重叠。但围绕该走势中枢产生的波动触及前面走势中枢延续时的某个瞬间波动区间,这时候,就不能认为该走势类型是趋势,而只是产生一个更大级别的走势中枢。

这里,必须把两种情况严格区分。其一、走势中枢以及其延伸。这种情况下,所有围绕走势中枢产生的前后两个次级波动都必须至少有一个触及走势中枢的区间。否则,就必然产生一个新的三次连续次级走势类型的重叠部分离开原来的走势中枢,这与走势中枢的延续矛盾。其二、一个走势中枢完成前,其波动触及上一个走势中枢或延伸时的某个瞬间波动区间,由此产生更大级别的走势中枢。这就是走势中枢扩展。

一个简单的例子就能区别以上的情况,例如,一个股票开盘立刻封涨停,那么,只能算是一分钟级别上出现了走势中枢的延伸,无论这个延伸有多长时间,都不可能产生更大级别的走势中枢。如果该股票第二天开始继续开盘涨停,那么就形成一个一分钟级别上的趋势,这个趋势可以无限延伸下去,但只要依然只是只形成一分钟的走势中枢,无论能连续涨停多少天,都不足以形成即使是五分钟的走势中枢,除非中途有打开涨停的时候。

换言之,走势中枢的延伸与不断产生新的走势中枢并相应围绕波动互不重叠而形成趋势,在这两种情况下,一定不可能形成更大级别的走势中枢。而要形成一个更大级别的走势中枢,必然要采取第三种的方式,就是围绕新的同级别走势中枢产生后的波动与围绕前走势中枢的某个波动区间产生重叠。

 十、中枢

缠中说禅
十一、走势及走势类型

(一)基本概念

走势:打开走势图看到的就是走势。走势分不同级别。任何级别的所有走势均可分为两类:盘整和趋势。趋势又分为上涨和下跌。这是一切有关技术分析理论的唯一坚实基础。

盘整:在任何级别的任何走势中,某完成的走势类型只包含一个走势中枢,就称为该级别的盘整。

趋势:在任何级别的任何走势中,某完成的走势类型至少包含两个以上依次同向的走势中枢,就称为该级别的趋势。该方向向上就称为上涨,向下就称为下跌。

技术分析基本原理二:任何级别任何完成的走势类型,必然包含一个以上的走势中枢。

走势级别延续定理一:在更大级别走势中枢产生前,该级别走势类型将延续。也就是说,只能是只具有该级别走势的盘整或趋势的延续。

走势级别延续定理二:更大级别走势中枢产生,当且仅当围绕连续两个同级别走势中枢产生的波动区间产生重叠。

   (二)概念要点:

上涨:在某一级别上基本是由一系列高低点逐步抬高的笔最终构成一个向上的线段,对应的次级以下的某一级别的走势为上涨,该走势至少形成了两个以上依次向上的走势中枢。

下跌:在某一级别上基本是由一系列高低点逐步降低的笔最终构成一个向下的线段,对应的次级以下的某一级别的走势为下跌,该走势至少形成了两个以上依次向下的走势中枢。

盘整:在某一级别上一系列的笔(或线段)的高低点高低错落地排列,无法形成两个同方向的走势中枢。

走势类型的延伸:任何级别的走势,在生成一个走势中枢后,其次级以下的任何一离开该走势中枢的走势,都以另一走势返回该走势中枢;或在生成两个同方向的走势中枢后,继续在该方向上生成新的走势中枢。“走势类型延伸”的实质是什么?对于趋势来说,其“延伸”就在于同级别的同向“走势中枢”不断产生;而对于盘整来说,其“延伸”就在于不能产生新的“走势中枢”。

  (三)分析理解:

1、一定要看走势图,那是世界上最昂贵的图画,最昂贵的艺术品,多看,就如同培养你的鉴赏力,为什么玩古董的,很多人总是被假玩意骗,而有人就能专破假玩意,这就是鉴赏力等的问题,但这是需要磨练的。磨练的时候,被骗几次,那不是最正常不过的事情?为什么很多人在市场中很痛苦,就是他不热爱这走势,走势是最好的艺术品,你站在热爱的角度,才能激发你的鉴赏力。否则,你脑子里总是被赢亏之类的贪婪之念所占据,眼睛怎么可能不被蒙蔽?

有了自同构性结构,那么,任何一个级别里的走势发展都是独立的,也就是说,例如,在30分钟的走势中枢震荡,在5分钟的上涨走势,那么两个级别之间并不会互相打架,而是构成一个类似联立方程的东西,如果说单一个方程的解很多,那么联立起来,解就大幅度减少了。也就是级别的存在,使得对走势的判断可以联立了,也就是可以综合起来系统地看了,这样,走势的可能走势的边界条件就变得异常简单。

所以,看走势,不能光看一个级别,必须立体地看,否则,就是浪费了自同构性结构给你的有利条件。必须明确的是,所有上涨、下跌、盘整都建立在一定的周期图表(级别)上,例如在日线上的盘整,在30分钟线上可能就是上涨或下跌,因此,一定的级别是判断的基础。而级别的选择,与交易系统的选择是一致的,相关于你的资金、性格、操作风格等。

2、是否可能在某级别存在这样的走势,不包含任何走势中枢?这是不可能的。因为任何图形上的“向上+向下+向上”或“向下+向上+向下”都必然产生某一级别的走势中枢,没有走势中枢的走势图只意味着在整张走势图形上只存在两个可能,就是一次向下后永远向上,或者一次向上后永远向下。这在实际中是不可能的。

3、这里最大的也是唯一的难点在于“走势类型的延伸”。由于“走势类型延伸”意味着当下的“走势类型”随时可以完成,因此相应的“类型”必然是确定的,因此“走势类型延伸”是否结束的判断关键就在于是否产生新的“走势中枢”。此外,由于趋势至少包含两个“走势中枢”,而盘整只有一个,因此趋势与盘整的判别关键也就在于是否产生新的“走势中枢”。由此可见,“走势中枢”的问题是技术分析中的核心问题,该问题一旦解决,很多判断上的大难题也将引刃而解。

例如一个盘整,三个重叠的连续次级别走势类型后,盘整就可以随时完成,也就是说,只要三个重叠的连续次级别走势类型走出来后,盘整随时结束都是完美的,但这可以不结束,可以不断延伸下去,不断围绕这走势中枢上上下下地延伸下去直到无穷都是可以的。

同样,面对趋势,形成两个依次同向的走势中枢后,任何趋势都可以随时结束而完美,但也可以不断地延伸下去,形成更多的走势中枢。很多人抓不住牛股,经常在第一个走势中枢时就被震下马,最主要就是对此没有明确的认识。反之,对于下跌的延伸,是所有抄底者的噩梦。逃顶、抄底为何难?归根结底就是这“走势类型的延伸”闹的。

十二、动力学之走势必完美

动力学,是属于物理范畴的。但站在更高的层次上看物理,物理的本质就是几何。当然,这是所有物理学家都不可能认同的,但如果用一些几何结构就可以把所有物理的常量给搞掂,那物理学家不认同也是白搭。同样道理,“缠中说禅” 股市技术理论里的动力学部分,本质上也是几何,只是这种几何比较特别,需要把价格充分有效市场里的非完全绝对趋同交易作为前提转化为某些几何结构,然后构造出理论的证明来。 
(一)基本概念

技术分析基本原理一:任何级别的任何走势类型终要完成。简言之,就是“走势终完美”。

(二)概念要点

这个原理的重要性在于把实践中总结出来的、很难实用的、静态的“所有级别的走势都能分解成趋势与盘整”,转化成动态的、可以实用的“走势类型终要完成”。这最简单的话,却包含着技术分析最基本的东西,其哲学和灵魂都在此,这是最重要的。

(三)分析理解

“走势终完美”这句话有两个不可分割的方面:任何走势,无论是趋势还是盘整,在图形上最终都要完成。另一方面,一旦某种类型的走势完成以后,就会转化为其他类型的走势,这就是“不患”而有其位次。在技术分析里,不同的位次构成不同的走势类型,各种位次以无位次而位次。而如何在不同位次之间的灵活运动,是实际操作中最困难的部分,也是技术分析最核心的问题之一。例如,一旦判断知道了“下跌”的结束,就知道随后必须要面对的是“盘整”与“上涨”,而后两种走势,对于多头来说,都必然产生利润,唯一区别,就是大小与快慢的问题。如果在市场中能找到一种百分百确定的赢利模式,那就是最伟大的成就了,至于大小、快慢,可以继续研究出新的标准来进行判断。

所谓走势必完美,就是本理论所给出的分型、笔、线段、不同级别走势类型所对应的递归函数,能将行情的任何走势唯一地分解。有了走势必完美,就可以把一切关于走势的理论包含其中,所以本理论可以包含所有其他的理论并指出其不足的地方,就在于本理论解决了最根本的理论问题:唯一分解。

最完美的系统,肯定是自然数了,为什么?因为自然数具有诸多的唯一分解方式,例如素数的分解,但还有一种最牛的分解,就是对于幂级数的唯一分解,因为有这种分解,所以自然数有记数法。例如,2 的幂级数对应的唯一分解就是 2 进位,而 10 的就是 10 进位。如果没有这种分解,我们就不能用记数法记录自然数了。正因为这分解如此有力,所以我们都会觉得很平常,似乎自然数有记数法是天经地义的,其实,这才是自然数整体结构中最牛的地方。而一般的数系,是没有这种性质的。

同样,本理论给出的递归函数,完美地给出市场走势一个类似记数法一样的唯一分解,也就是说,本理论揭示了看似毫无规律的市场走势竟然有着和自然数有着类似的整体结构,完全超越一般的想象,这才是真正最牛的地方。正因为本理论揭示了看似毫无规律的市场走势有如此完美的整体规律,所以才有了其后一系列的操作可能。这才是走势必完美真正关键的地方。

因此,级别在本理论理论中就极端关键了。为什么?因为本理论的递归函数是有级别的,是级别依次升大的。所以,搞不明白级别,根本就不明白本理论。如同GDP,精确到亿的数字,对于宏观了解就够了,没有必要精确到个位级。

那么,这样一个整体结构有什么厉害的结论呢?这可以推演的东西太多了,随便说一个,就是区间套方法的应用。如果市场走势没有本理论所揭示的整体结构,那么区间套是不会存在,也就是没有操作意义的。因此,区间套的方法,就是走势必完美的一个重要的应用。有了区间套,买卖点的精确定位才有可能,也就是说走势必完美的存在导致了买卖点可以精确定位,这显然是操作中最牛的一种方式了。

完全分类,其实是一个超强的实质性质。学点现代数学就知道,绝大多数系统并不一定存在完全分类的可能,而要研究一个系统,最关键的是找到某种方式实现完全分类,说得专业点,就是具备某种等价关系。而由于走势必完美,所以走势就是可以完全分类的,而所有的分类,都有明确的界限,这样,任何的走势都成为可控的。这种可控并不需要任何人的预测或干预,而是当下直接地显现的,你只需要根据这当下的显示,根据自己的操作原则操作就可以。

注意,完全分类是级别性的,是有明确点位界限的。而不是粗糙的上、下、平的无聊概念。也就是说,本理论完全是数量化的,就是精确化的,里面不存在任何含糊的地方。

数学不行,当然看不明白这些关节。很多人,整天纠缠在分型如何如何上,只能证明这些人根本没看懂本理论。分型等于递归函数的a0,这完全可以随意设计,如何设计都不会影响到唯一分解定理的证明。但现在这种设计,一定是所有可能设计中最好的,这使得笔出现的可能性最大并把最多的偶然因数给消除了,使得实际的操作中更容易把走势分解。注意,分型不需要任何假设,只需要符合定义就可以。是否符合,只有唯一的答案,不需要任何假设。

本理论,本质上是站在这种现代物理的角度构建自己的能量动力学结构的。这里,一切都是几何结构说了算,一切的能量动力形态,都变几何化。因此,必须有这种思维上的根本改变,才会有真正的理解。否则,还是牛顿时代那种弱智思维,那就将陷入一种机械化思维的陷阱中。所以,明白上面这些,这样就有了一个大概的框架,而不至于迷失于理论中了。

十三、动力学之走势分解

(一)基本概念
 走势分解定理一: 任何级别的任何走势,都可以分解成同级别 “ 盘整 ” 、 “ 下跌 ” 与 “ 上涨 ” 三种走势
 类型的连接。
 走势分解定理二: 任何级别的任何走势类型,都至少由三段以上次级别走势类型构成。
 (二)概念要点
 本理论 , 是人类历史上第一次用 100% 理论推导的方式绝对地证明了走势分解的唯一性,这从上面关于笔 、
 线段等分解的唯一性证明就明白 , 世界有哪种交易理论 , 是按这种绝对推理的方式构成的?显然没有,这才是
 本理论的最强大力量所在,前两个客观点如果没有最后这第三点,都是瞎掰。
 市场总有其复杂的地方,使得市场的走势呈现一种多义性。多义性不是含糊的理论,是站在一个严格、精
 确的理论基础上 , 用同一理论以不同视角对同一现象进行分析 。 走势分析中的多种合理释义,这些释义都符合
 理论内在的逻辑。因此,这种多义性反而不是负担,而是可以用多角度对走势进行分析。
 
(三)分析理解
 1 、站在任意一个固定级别里,走势类型是可以被严格划分的。例如,说一个 5 分钟的走势类型,显然不
 可能包含一个 30 分钟的走势中枢,因为按定义,一个单独的 5 分钟走势类型无论如何延续,也不可能出现一
 个 30 分钟的走势中枢。要形成一个 30 分钟的走势中枢,显然只能是 3 个以上 5 分钟走势类型的连接才可能 。
 走势类型和走势类型的连接,这两个概念不可能有任何含糊的地方。 5 分钟走势类型,必须包含也最多包含 5分钟级别走势中枢 , 至于是 1 个还是 5 个 , 都不影响是 5 分钟走势类型 , 只不过可被分类成是 5 分钟级别的盘整类型还是趋势类型而已。显然 ,一个高级别的走势类型必然就是由几个低级别的走势类型连接而成 ,但不一定都是次级别的走势类型, 例如 ,a+B+b , B 是 30 分钟走势中枢 ,由 3 个 5 分钟走势类型构成,a、b是1分钟走势类型 ,那么 a+B+ b 这个30分钟走势类型就能分解成 2 个 1 分钟走势类型和 3 个 5 分钟走势类型的连接。但我们还可以通过拆散重分,使得一个高级别的走势类型必然就是由几个次级别的走势类型连接而成,由于走势中枢里至少有三段次级别走势类型,所以就有了“ 走势分解定理二 ” 。
 还是上面 a+B+b 的例子,不妨假设 B 中有三段 5 分钟走势类型,分别表示为 B 1 、 B 2 、 B 3 ,那么 a+B+b=a+ B 1 +B 2 +B 3 +b= ( a+ B 1 ) +B 2 + ( B 3 +b ) ,显然( a+ B 1 ) 、 B 2 、 ( B 3 +b )都是 5 分钟走势类型,这就是该分解定理所说的东西 。学过一点抽象代数的都容易理解上面的话 。用抽象的话说,就是走势类型连接这种运算是符合结合律
 的 。 但走势类型的连接运算不符合交换率 , 这就是该运算的特别之处。因为已发生的交易是按时间次序排列的 ,时间不能倒流 ,已发生的交易也就不可能推倒重新排列。只要明白了走势类型连接运算的结合性,那就不难同时明白 “ 走势分解定理一 ” 。
 注意,走势是客观的,而用什么级别去分析这走势却是主观的。根据 “ 走势分解定理一 ” ,任何级别的任何走势 ,都可以分解成同级别 “ 盘整 ” 、 “ 下跌 ” 与 “ 上涨 ” 三种走势类型的连接 , 那么就意味着,按某种级别去操作,就等于永远只处理三种同一级别的走势类型及其连接。还是上面 a+B+b 的例子 , 站在 5 分钟级别的角度,这里有三个走势类型的连接,站在 30 分钟级别的角度,就只有一个走势类型。那么,前面反复说的,确定自己操作的级别,就是确定自己究竟是按什么级别来分析 、 操作 。 例如 , 5 分钟级别上下上三段 , 意味着 在5 分钟级别上有 2 个底背驰 、 2 个顶背驰 , 按买点买 、 卖点卖的原则 , 就有 2 次的完整操作 ; 而按 30 分钟级别看,如果不结合该 30 分钟走势类型之前一个 30 分钟走势类型分析,就无法确定买卖点,所以就无法操作。
   任何走势 , 都可以在这些级别构成的分解中唯一地表达。但一般来说 , 对于一般的操作 , 没必要所有分解都搞到年、季、月这么大的级别,因为这些级别,一般几年都不变一下。你看,从 6124 点下来, N 个月了 ,还在 30 分钟级别里混,所以,一般来说, 1 、 5 、 30 分钟三个级别的分解,就足以应付所有的走势。当然,对于大点的资金,可以考虑加上日级别的。
 从纯理论的角度 , 操作级别越低 , 相应的效率越高 , 但实际操作级别是不可能随意低的,而究竟按什么级别来分析 、 操作 ,和你的资金等具体条件相关 。 例如 , T+1 的情况下 , 按 1 分钟以下级别的操作,就面临着不能顺利兑现的风险 , 而系统的操作 , 要把所有可能的情况都考虑其中 , 因此完全按 1 分钟以下级别的操作是不可能的,除非是 T+0 。 此外 , 级别越小 , 平均的买卖点间波幅也越小 , 因此 , 那些太小的级别 ,不足以让交易
 成本 、 交易误差等相对买卖点间波幅足够小 , 这样的操作 , 从长期的角度看 , 是没有意义的。所谓的交易误差 ,可以包括很多 , 例如你看见买点到你实际操作完成 , 必然有一个时间差 , 因此也就有了价位上的差别,这对于大级别无所谓,但对特小级别,那就需要特别精确,而这是不可能长期达到的。因此,根据各种情况 , 你就可以相应定好自己的操作级别,这样就可以按照相应的级别分析 、 操作。也就是说,一旦该级别出现买卖点 , 你必须进入或退出 。 也就是说 , 在你的操作级别上,你是不参与任何调整或下跌走势类型的。
 
2 、 走势类型连接运算的结合性 , 也就是走势类型的连接符合结合律 , 即 A+B+C= ( A+B ) +C=A+ ( B+C ), A 、 B 、 C 的走势类型级别可以不同。因此,站在多义性的角度,根据该结合律,就不难知道,任何一段走势,都可以有很多不同的释义。
 2.1 、如果市场都是标准的 a+A+b+B+c ( A 、 B 的走势中枢级别, a 、 b 、 c 是相对于 A 、 B 次级别的走势 ) ,那这市场也太标准 、 太不好玩了 。 市场总有其复杂的地方,使得市场的走势呈现一种多义性 。 而所有走势的多义性 , 都与走势中枢有关 。 例如 , 5 分钟级别的走势中枢不断延伸 , 出现 9 段以上的 1 分钟次级别走势 。 站 在30 分钟级别的走势中枢角度 , 3 个 5 分钟级别的走势类型重合就形成了 , 而 9 段以上的 1 分钟次级别走势类型 ,每 3 段构成一个 5 分钟的走势中枢,这样也就可以解释成这是一个 30 分钟的走势中枢。这种情况,只要对走势中枢延伸的数量进行限制 , 就可以消除多义性 , 一般来说 , 走势中枢的延伸不能超过 5 段,也就是一旦出现 6 段的延伸,加上形成走势中枢本身那三段,就构成更大级别的走势中枢了。
 2.2 对 a+A+b+B+c , a 完全可以有另一种释义 , 就是把 a 看成是围绕 A 这个走势中枢的一个波动 , 虽然 A其实是后出现的 ,但不影响这种看法的意义 。同样 c 也可以看成是针对 B 的一个波动,这样整个走势其实就简化为两个走势中枢与连接两者的一个走势 。 在最极端的情况下 , 在 a+A+b+B+c 的走势系列类型里,a 和 c 并不是必然存在的 ,而 b 完全可以是一个跳空缺口 , 这样 ,整个走势就可以简化为两个孤零零的走势中枢。把这种看法推广到所有的走势中,那么任何的走势图,其实就是一些级别大小不同的走势中枢。
 2.3 最简单的释义角度,就是级别。任何一段走势,都可以根据不同的级别进行分解,不妨用 A n-m 的形式表示根 据 n 级别 对 A 段进行分解的 第 m 段 , 就有 , A=A 1-1 +A 1-2 +A 1-3 + … +A 1-m1 =A 5-1 +A 5-2 +A 5-3 + … +A 5-m5 =A 30-1 +A 30-2 +A 30-3 + …+A 30-m30 = A 日 -1 +A 日 -2 +A 日 -3 + … +A 日 -m 日等等,显然这些分解都符合本理论。而根据某级别进行操作,站在纯理论的角度,无非等价于选择该等式列中某个子式子进行操作。
 3 、还有一种应用,就是关于走势的当下判断。当下判断,其基础在于采取的分解方式。例如,一个按 5 分钟分解的操作角度与一个按 30 分钟分解的操作角度,在同一时间看到的走势意义是不同的。更重要的是,在 5 分钟分解中完成的走势,在 30 分钟却不一定完成。例如 A+B , 、 B 都是 5 分钟的走势类型,那么 A+B 走 势,对于 30 分钟的分解就是未完成的。根据走势必须完美的原则,未完成的走势必完成,也就是,在不同的分解角度,可以在当下看到不同级别的未完成的走势即将根据走势必完美原则产生的运动 , 这就为当下的操作提供了依据。
 3.1 按同级别分解操作,有更广泛、更精确的操作。
 3.1.1 对 5 分钟的同级别分解,以最典型的 a+A 为例子,一般情况下, a 并不一定就是 5 分钟级别的走势类型 , 但通过结合运算 , 总能使得 a+A 中 ,a 是一个 5 分钟的走势类型 , 而 A , 也分解为 m 段 5 分钟走势类型 ,则 A=A 1 +A 2 + … +A m 。 想考虑 a+A 是向上的情况 , 显然 , A i 当 i 为奇数时是向下的 , 为偶数时是向上的 , 开始先有
A 1 、 A 2 出现 , 而且 A 1 不能跌破 a 的低点 , 如果 A 2 升破 a 的高点而 A 3 不跌回 a 的高点,这样可以把 a+A 1 +A 2 +A 3 当成一个 a` ,还是 5 分钟级别的走势类型。因此,这里可以一般性地考虑 A 3 跌破 a 的高点情况,这样, A 1 、 A 2 、 A 3 必然构成 30 分钟走势中枢。因此,这一般性的 a+A 情况,都必然归结为 a 是 5 分钟走势类型, A 包含一 3 0分钟走势中枢的情况。 把 a 定义为 A 0 , 则 A i 与 A i+2 之间就可以不断地比较力度 , 用盘整背驰的方法决定买卖点 。 注意 , 在实际操作中下一个 A i+2 是当下产生的,但这不会影响所有前面 A i+1 的同级别唯一性分解。这种机械化操作,可以一直延续,该走势中枢可以从 30 分钟一直扩展到日线、周线甚至年线,但这种操作不管这么多,只理会一点,就是 A i 与 A i+2 之间是否盘整背驰 , 只要盘整背驰,就在 i+2 为偶数时卖出 , 为奇数时买入 。 如果没有 , 当 i 为偶 ,若 A i+3 不跌破 Ai 高点 ,则继续持有到 A i+k+3 跌破 A i+k 高点后在不创新高或盘整顶背驰的 A i+k+4 卖出 , 其中 k 为偶数 ;当 i 为奇数 , 若 A i+3 不升破 A i 低点 , 则继续保持不回补直到 A i+k+3 升破 A i+k 低点后在不创新低或盘整底背驰的 A i+k+ 4回补。
 看完上面这段 ,至少 90% 以上的人都心跳加速 , 头晕眼花 。 不过没办法 ,这是最精确的表述, 画着图应该不难明白 。以上的方法 , 最大的特点是 , 就是在同级别分解的基础上将图形基本分为两类 , 一类是 “ 当 i 为偶A i+3 不跌破 A i 高点 ” 或 “ i 为奇数 A i+3 不升破 A i 低点 ” ;一类是 “ A i 与 A i+2 之间盘整背驰 ” 。对这两种情况采取不同的操作策略,构成了一种机械的操作方法。
 投资 , 往往碰到这样两难的事情 , 就是一个小级别的进入 , 结果出现大级别的上涨,这时候怎么办?这时候有两个选择 : 一 、 继续按小级别操作 , 这样的代价是相当累,而且小级别操作的问题是对精确度要求比大级别高,而且资金容纳程度低;二、升级为大级别操作基础上部分保持小级别操作。对于资金比较大的投资,后者是比较实用的。
 3.1.2 “ A i 与 A i+2 之间盘整背驰 ” , 将演化出 “ 当 i 为偶 A i+3 跌破 A i 高点 ” 或 “ i 为奇数 A i+3 升破 A i 低点 ” ;因而相应演化出高一级别的走势中枢,例如在该例子里, A i+1 、 A i+2 、 A i+3 就是 30 分钟的走势中枢,而所有更大的走势中枢,当然是先有高一级别才可能有,否则连 30 分钟的走势中枢都没有,哪里来日、周、月的?但这个现象就保证了,在同级别分解下,一个小级别的操作是可以按一个自动模式换档成一个高级别的操作。
 一般情况下,在上面 5 分钟同级别分解的例子中,只要从 A 0 开始到某个 A t ,使得 A 0 +A 1 + … .+A t =B 1 +B 2 ,后者是 30 分钟级别的同级别分解,这时候就可以继续按后一种分解进行相应的操作。当然,是否换档成后一种级别的操作,与你的时间、操作风格、资金规模有关。但本理论还是建议,可以进行这种短线变中线的操作,即使你的资金量很小,但如果出现一种明显的大级别走好 , 这种操作会让你获得稳定的大级别波动利益,因此,根据当下的情况去决定是否换档,就如同开车时根据路况等决定档位一样。对于大资金来说 , 这种级别的操作可以一直延伸下去,可以变成 N 重层次的操作 , 每一重都对应着一定的资金与筹码 ,而相应对应着不同的节奏与波动 。 如果对古典音乐有点了解的,就知道 , 这如同赋格曲 , 简单的
 动机 、 旋律在 N 个层次上根据不同的转位 、 移位 、 对位等原则运动着 , 合成统一的乐曲。市场的走势 , 其实就是这样的多重赋格,看似复杂,其实脉络清晰,可以有机地统一在多层次的同级别分解操作中。
 3.2 在这种同级别分解的多重赋格操作中,可以在任何级别上进行操作,而且都遵守该级别的分解节奏与波动,只是在不同级别中投入的筹码与资金不同而已。 对于大资金所具有的整体筹码与资金来说 ,就永远在一种有活动的多重赋格 ,实际的市场操作 , 成了一首美妙的乐曲演奏 ,能应和上的知音 , 就能得到最大的利益与享受。而每一层次的操作都是独立又在一个整体的操作中 ,对这种操作如果没有什么直观感觉,那就去听听巴赫的音乐,那不仅是音乐的圣经,对股票的操作同样有益。
 4 、前面谈了有关走势类型连接结合的多义性问题,虽然已多次强调多义性不是含糊性,但不少人依然产生误解 , 认为走势就可以胡乱分解了,这是不对的 。 多义性是与走势的当下性密切相关的 , 但对已完成走势类型连接进行相应的分解 , 就如同解问题设定不同的参数,虽然参数的设定有一定的随意性 ,但一个好的参数设定,往往使得问题的解决变得简单 。 根据结合律 , 如何选择一种恰当的走势分解,对把握当下的走势极为关键 。
 显然,一个好的分解,其分解规则下,必须保证分解的唯一性,否则这种分解就绝对不可能是好的分解。其中, 最简单的就是进行同级别分解。所谓同级别分解,就是把所有走势按一固定级别的走势类型进行分解。根据“走势分解定理”,同级别分解具有唯一性,不存在任何含胡乱分解的可能。 
在一名能充分直观的阅读者眼里,多义性是不存在的,而当这种最明锐的直觉还没出现时,对走势多义性的分析依然必要,因此也必须继续。换句话说,如果玩不了超逻辑的游戏,那只能继续在逻辑的圈子里晃悠。 同级别分解的应用,前面已多有论述 , 例如 , 以 30 分钟级别为操作标准的 , 就可用 30 分钟级别的分解进行操作,对任何图形,都分解成一段段 30 分钟走势类型的连接,操作中只选择其中的上涨和盘整类型,而避开所有下跌类型 。 对于这种同级别分解视角下的操作,永远只针对一个正在完成着的同级别走势中枢 , 一旦该走势中枢完成 , 就继续关注下一个同级别走势中枢 。 注意,在这种同级别的分解中 , 是不需要走势中枢延伸或扩展的概念的,对 30 分钟来说,只要 5 分钟级别的三段上下上或下上下类型有价格区间的重合就构成走势中枢。如果这 5 分钟次级别延伸出 6 段 , 那么就当成两个 30 分钟盘整类型的连接 , 在这种分解中,是允许盘整 +盘整情况的。注意,以前说不允许 “ 盘整 + 盘整 ” 是在非同级别分解方式下的,这在下面的课中会讲到,所以不要搞混了。
 有人可能马上要问 , 同级别分解的次级别分解是否也是同级别分解的 。 答案是 , 不需要。这里在思维上可能很难转过弯,因为一般人都喜欢把一个原则在各级别中统一运用,但实际上,你完全可以采取这样的分解形式,就是只要某级别中进行同级别分解,而继续用走势中枢扩展、延伸等确定其次级别,这里只涉及一个组合规则的问题 , 而组合的规则 , 是为了方便操作以及判断,只要不违反连接的结合律以及分解的唯一性,就是允许的,而问题的关键在于是否明晰且易于操作。说得深入一点 , 走势分解、组合的难点在于走势有级别 , 而高级别的走势是由低级别构成的,处理走势有两种最基本的方法 : 一种是纯粹按走势中枢来,一种是纯粹按走势类型来,但更有效的是在不同级别中组合运用。因此,完全合理、不违反任何理论原则的 , 可以制定出这样的同级别分解规则:在某级别中,不定义走势中枢延伸,允许该级别上的盘整 + 盘整连接;与此同时,规定该级别以下的所有级别,都允许走势中枢延伸,不允许盘整 + 盘整连接;至于该级别以上级别,根本不考虑,因为所有走势都按该级别给分解了。按照以上的同级别分解规则,用结合律很容易证明,这种分解下,其分解也是唯一的。这种分解,对于一种机械化操作十分有利。这里 , 无所谓牛市熊市 , 例如 , 如果分解的级别规定是 30 分钟 , 那么只要 30 分钟上涨就是牛市 , 否则就是熊市,完全可以不管市场的实际走势如何 , 在这种分解的视角下 , 市场被有效地肢解成一段段 30 分钟走势类型的连接,如此分解,如此操作,如此而已。注意 , 这种方法或分解是可以结合在更大的操作系统里的 。 例如,你的资金有一定规模 , 那么你可以设定某个量的筹码按某个级别的分解操作 , 另一个量的筹码按另一个更大级别的分解操作 , 这样,就如同开了一个分区卷钱的机械,机械地按照一个规定的节奏去吸市场的血。这样不断地机械操作下去,成本就会不断减少,而这种机械化操作的力量是很大的。
 其实 , 根本无须关心个股的具体涨幅有多少 , 只要足够活跃 , 上下震荡大,这种机械化操作产生的利润是与时间成正比的 , 只要时间足够长 , 就会比任何单边上涨的股票产生更大的利润。甚至可以对所有股票按某级别走势的幅度进行数据分析,把所有历史走势都计算一次,选择一组历史上某级别平均震荡幅度最大的股票,不断操作下去, 这样的效果更好 。 这种分解方法 , 特别适合于小资金又时间充裕的进行全仓操作,也适合于大资金进行一定量的差价操作,更适合于庄家的洗盘减成本操作。当然,每种在具体应用时,方法都有所不同,但道理是一样的。
 5 、还有一种应用,就是把走势重新组合,使得走势更加清晰。很多人一看走势就晕,最主要是不了解走势连接的结合性 , 任何的走势 ,在结合律上, 都可以重新组合 , 使得走势显示明显的规律性 。 假设 A+B+C+D+E+F ,A 、 C 、 E 是 5 分钟级别的, B 、 D 、 F 是 30 分钟级别的 , 其中还有延伸等复杂情况 。 这时候 , 就可以把这些走势按 5 分钟级别重新分解,然后按走势中枢的定义重新组合走势,按结合律的方法,把原来的分解变 A`+B`+C`+D`+E`+F` , 使得 A` 、 B` 、 C` 、 D` 、 E` 都是标准的只是 30 分钟级别 , 而最后的 F` 变成在 30 分钟意义上未完成的走势,这样进行分析 , 就会很明晰了 。 当然 , 具体的组合有很多可能,如何根据当下的走势选择一种最有利指导操作的,就是考功夫的事情。而这种根据结合律的最佳组合 , 是根据市场当下的走势随时变化的,而所有的变化 , 都符合理论要求且不会影响实际操作,是对实际操作起着更有力的帮助。例如,在上证 30 分钟图(下图 ) , 2760 到2858 这 30 分钟走势中枢 , 03081000 的 5 分钟回抽确认了一个第三类买点 , 然后其后就继续走出一个新的 30 分钟走势中枢 ,而 030810005 分钟回抽低点 2871 点比上一走势中枢的最高点 2888 点要低,而后来关于 03071330 开始的这 个30 分钟走势中枢出现延伸,这样,我们就可以对这个分解进行重新组合,给出一个更清晰的组合方法,把03081000 的 5 分钟回抽组合到 03051330 开始的这段 5 分钟走势中,形成一个 5 分钟的上涨,然后新的 30 分钟走势中枢就从 03091030 开始,这样的好处在于,这个走势中枢震荡的低点 2892 点比 2888 点高,如果其后
 的震荡不出现跌破 2888 的走势 , 那么就是一个 30 分钟的上涨走势形成了。但在这个新的走势中枢被一个新的第三类买点有效突破前,依然存在震荡跌破 2888 点甚至最终确认走势中枢扩展。但这样的重新组合,对看图就有了帮助。当然,站在纯走势中枢的角度,依然可以坚持让新走势中枢从 03071330 开始,这样对具体的操作也没有太大影响,但在判断上就没有重新组合的看起来方便了。
 注意,这种重新组合,不涉及任何预测性,有人可能要问,那么为什么不一开始就把 03081000 的 5 分钟回抽组合到 03051330 开始的这段 5 分钟走势中?因为这种组合不利于操作,站在这种组合下, 030810005 分钟回抽的第三类买点意义并没有被揭示 , 是仅仅被局限在一个小的 5 分钟走势范围内 。 按照这种组合 , 就会很恐慌地等待背驰,之所以这样 , 是因为对走势的理解不够深刻 , 看不到不同组合反映的意义,而任何组合的反映都是有意义的,对这些组合意义的全面把握,就是一个工夫上的长进了。此外,组合的一个要点在于,尽量避繁就简,因为走势中枢扩展比较复杂,如果有组合使得不出现扩展,当然就采取该种组合更有意义。 有人可能要问 , 那么走势中枢扩展的定义是否不适用?当然适用,走势中枢扩展的定义是在两个走势中枢都完全走出来的情况下定义的,而实际操作中,往往第二个走势中枢还没有走完 ,还在继续延伸中 。所以, 除非出现明确的 、 符合理论定义的终结 , 就可以根据有利于判断 、 操作的原则,对走势进行当下的组合。但必须强调的是,当下采取什么组合,就要按该种组合的具体图形意义来判断、操作 , 例如 , 现在把 03091030 当成新 30 分钟走势中枢的起点 , 那么走势中枢的位置就变成 2947 到 2905 ,这样后面第

缠中说禅

三类买点的位置就有了新的标准 。 当然 , 你依然可以还是按 03071330 开始 30 分钟走势中枢 , 这样 , 走势中枢的位置就是 2911 到 2892 ,这样,第三类买点的可能位置就不同了。
 还有一种更重要的应用,就是在走势中枢的震荡中。围绕走势中枢的震荡,不一定都是次级别的,例如,一个日线走势中枢,围绕它的震荡,完全可以是 30 分钟以下的任意级别,甚至是一个跳空缺口,例如有些股票 , 完全可以今天一字涨停 ,明天一字跌停 , 跳来跳去的 。 一般这种走势, 一般人看着就晕了 。 但如果明白走势连接的结合性 , 就知道 , 无论怎么跳 ,最终都要形成更大级别的 ,只要不脱离这日线走势中枢 , 最后都至少会形成 30 分钟级别的走势 。 任何围绕日线级别的震荡 ,最终都必然可以按如下方式进行分解: A 30-1 +A 30-2 +A 30-3 + …+A 30-m30 +a , a 是未完成的 30 分钟走势类型,至少 a 依然围绕日线走势中枢继续震荡,那 a 一定最终会完成 3 0分钟的走势类型 。 显然 , 这里 , m 30 <9 , 否则就会变成周的走势中枢了 , 这样整个的分解就要按日线来 ,而道理是一样的。
 不过,更有实际意义的是,上面的 a 如果不再围绕日线震荡,例如,假设 a 是一个 5 分钟级别的,而其后一个 5 分钟级别的反抽也不回到走势中枢里 , 按照日线走势中枢 , 这并不构成第三类买卖点 , 但对于 A 30 -m 30 ,可能就构成 30 分钟的第三类买卖点。由于走势都是从未完成到完成,都是从小级别不断积累而来,因此,对于真正的日线第三类买卖点来说 , 这 A 30 -m 30 的第三类买卖点 , 肯定在时间上要早出现 , 对于 A 30 -m 30 , 这绝对安全 , 但对日线却不一定 , 因为这 A 30 -m 30 的第三类买卖点后完成的 30 分钟走势 , 可以用一个 30 分钟走势又重新回到日线走势中枢里继续走势中枢震荡。但这个 A 30 -m 30 的第三类买卖点依然有参与的价值,因为如果其后 的30 分钟出现趋势,最后如果真出现日线的第三类买卖点,往往就在 30 分钟的第二个走势中枢附近就形成了 ,根本回不到这 A 30 -m 30 的第三类买卖点位置 , 因此 , 这样的买卖点 , 即使不符合你的操作级别 , 例如 , 如果你是日线级别操作的,但一旦这样的 A 30 -m 30 第三类买卖出现,至少要引起你充分的重视,完全可以适量参与了 , 一旦其后出现趋势走势,就要严重注意了。
 不应该对走势进行任何的预测 , 但所有已走出来的走势 , 却可以根据级别与结合律等随意组合,无论任何组合 , 在该组合下 , 都必然符合本理论 , 而任何最终的走势 , 都在所有组合中完全符合本理论 ,这也是本理论的神奇之处, 无论你怎么组合 , 都不会出现违反本理论的情况 。 但能否找到最合适的组合以适应操作 , 以及根据不同的组合,对走势进行综合分析 , 这就和经验有关了 。 一个好的分解 , 其分解规则下,必须保证分解的唯一性,否则这种分解就绝对不可能是好的分解。其中,最简单的就是进行同级别分解。 这些最适合的分解 ,都
 是有相应答案的 , 关键是你能否看出来 , 而这根本不涉及任何的预测 , 只是对已有走势的分解,与对理论的把握与图形的熟悉度相关。而这些都是一些最基本的工夫,但必须在当下的走势中不断磨练才能真正掌握。

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有