加载中…
个人资料
zhxftcl
zhxftcl
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:19,637
  • 关注人气:12
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

对国家可能有很大作用但争议也很大的论文值得发表吗?它是真理?谬论?还是一半真理加一半谬论?

(2012-05-14 23:21:18)
标签:

大西线

南水北调

大西北

干旱

气候

对国家可能有很大作用但争议也很大的科技论文值得发表吗?它是真理?谬论?还是一半真理加一半谬论?请您客观评价!

 

各位领导、专家学者和广大网友:

 大家好!水利专业研究大江大河的水和农田灌溉的水,侧重于水的自然循环,比较宏观;而给水排水专业研究城市的水,侧重于水的社会循环,相对微观一些。水利专业和给水排水专业都属于工科,研究的对象都是液态水(气态水是气象部门的研究对象),专业基础课都是水力学。这两个专业的相关性很大,给水排水工程师大概可以算半个水利专家。

1983年毕业于同济大学给水排水专业,长期从事给水排水等专业技术工作,我不是水利、气象专家,或许可以算半个水利专家。我花4年时间一共写了12“争议性很大”的科技论文,论文涉及水利、气象和自然地理等学科,论文的标题和最新版网址详见附件,序号前带的四篇稿件说服力较强。为节省您的宝贵时间,请您先审阅带★★★的《四论》稿件;如果您认为带★★★的《四论》稿件有一定的道理、值得阅读,那就请您继续审阅带和不带其余11篇稿件。

 如果我的论点确实成立,那对国家就有很大的作用。稿件不涉及高深理论,不分专业背景,所有大学本科生都能读懂(文科生在审阅时,个别地方可能有少许困难)。尽管我的稿件还存在这样或者那样的问题,但到目前为止已经有10位专家学者对我的基本观点给予了“比较正面的评价”,具体情况是:

 1、张学文研究员是中国气象局乌鲁木齐沙漠气象研究所原所长,1991年获政府特殊津贴,张老是一位著作很多、学术水平很高的气象专家。 对我的论点、认识,张学文研究员在认真研读我的论文以后,在明知“气象工作者很容易立刻否定,认为是异想天开”的情况下,还是做出了“不能否定这个认识”,“比较支持这个认识”的评价,以上“红色引语”引自张学文研究员的博客文章《对霍有光、檀成龙的新疆变湿理论的思考》,该文的网址是 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2024&do=blog&id=506294,请上网核实!   ⑵ 另外,他老人家还写了《改造盆地气候存在一把特殊的钥匙?——初议干盆地与湿盆地概念》(http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=369374)、《再议干盆地和湿盆地的特征》(http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-447513.html)、         《檀成龙对新疆水分循环的一些认识》(http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2024&do=blog&id=516119)、 《盆地的水汽和空气的封闭程度表》http://bbs.sciencenet.cn/thread-458706-1-1.html《檀成龙等提出向塔里木盆地调水的西之西方案》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2024&do=blog&id=583011《干湿盆地的定义》http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-589133.html、    《“盆地气象”能否成为新学科?》http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-618788.html、            《征答:气候学中的一个思想实验》http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-625482.html、     ⑽《“干湿双稳态”是盆地气候的重要特征?》http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-631721.html、     (11)《空中水的平均水平游程概念——空中水概念漫议(1)》http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-466330.html等博客文章。由以上11篇文章可知,张学文研究员比较支持和欣赏我的论点。当然,张老师不认同我论文的写作方法。

 2、著名气象专家高登义研究员也支持我的观点。高登义研究员是我国第一个完成地球“三极”科学考察的人,现任中国科学探险协会主席、曾任中国科学院大气物理研究所副所长20121月我写信请高登义研究员帮我审稿, 34高登义研究员的电子回复是1,文中提到的关于陆地降水主要来源于陆地蒸发,这从气候学观点来说,是对的;你引用的文献也正确;2,如果已经从外地引入了水到西北某盆地,显然对于西北降水是有利的;3,问题的关键是如何有效地把水引入我国西北地区,其工程可行性如何?”。由这封电子邮件可知,著名气象专家高登义研究员也比较支持我的观点(当时我没有给高登义研究员寄怎样调水的论文,所以,他老人家有第3点点评)。

  3、科学网博友赵卫民博士是黄河水利委员会水文局总工、教授级高工、二级教授。20124月初,我在赵卫民总工的博客上留言,请赵教授帮我审稿。2012522赵教授给我电子邮件。虽然赵教授不认同我论文的撰写方法和论证方法,但赵卫民总工对我的论文还是给予了“总体印象是,贵文许多地方很有道理”的评价。

4、中国水力发电工程学会副秘书长、资深水利水电专家张博庭教授也支持我的观点,张博庭“很赞同您的观点”,详见张博庭在科学网博客留言板上对第51楼留言的回复,http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=295826&do=wall

5、吉林大学地球探测科学与技术学院退休教授,从事全球变化研究的杨学祥对我留言的回复是“很有创建,值得有关方面重视”。详见杨学祥在科学网博客留言板上对第536楼留言的回复,http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2277&do=wall&page=3

6、姚俊强回复我的留言是“很有新意,也有建设性意见”,详见姚俊强在科学网上对第11楼留言的回复, http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=456467&do=wall

7、郑州大学水科学研究中心主任、教授、博导左其亭对我留言的回复是“你的基本观点应该是正确的,可能缺乏详细的观测数据和计算论证”,“你的认识或观点,也可能是正确的”。详见左其亭在科学网博客留言板上对第13楼和第15楼留言的回复,http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=62567&do=wall

8、科学网博友钱磊博士支持我的观点,“赞同檀老师的叙述”,“但是我赞同他的结论”,详见

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=117333&do=blog&id=544783

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=117333&do=blog&id=537075

 9、赵建民博士对我的观点先是质疑,经几次交流以后,最后两次的评价分别是“这样看,您的观点是很有道理的”和“再读您的论文,您的论文很好。但……”,详见赵建民博士在科学网上对第23567楼留言的回复http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=595119&do=wall。另外赵建民博士还发表了客博《檀成龙老师关于“南水北调可增加西北降水”给我的留言》,网址为http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-626047.html

10、科学网博友王铮是中国科学院政策与管理科学研究所研究员兼华东师大、中国科大教授。王铮教授先后五次以第一获奖人身份获得省部级自然科学或科技进步奖,享受国务院特殊津贴。我在王铮教授科学网的博客中留言,王铮教授在留言回复中也对我的论点给予了比较正面的评价(具体留言已被王铮教授删除)。

 

以上10位专家学者比较正面的评价,至少说明我的论点不是信口开河,胡说八道,但我多次投稿均被杂志社直接退稿(也有我个人的原因,稿件是不断修改完善的,刚开始投稿时,稿件没有现在的水平高)。我希望得到一定程度的认可之后,再向杂志社说明被认可的情况,并重新投稿。我的10篇稿件的标题和最新版网址附后,自我感觉,第4篇和第6篇稿件(序号前带)的说服力较强,请您重点审阅这两篇稿件。如果您愿意,审阅我全部12篇稿件的话,那我更加欢迎。欢迎您提出高水平的质疑意见,更希望您成为我论点的第11位“支持者”,期盼您的客观评价,尤其欢迎专家学者实名点评,并希望留下您的电子邮箱等联系渠道!

                      檀成龙   2012.5.12首发,2012.11.23修改

 

附件:檀成龙、檀佳15篇稿件的标题和预印本网址一览表

 

调水的好处  (彻底改变大西北干旱少雨的恶劣气候环境)

[1]四两拨千斤,西北内流区巨型超深盆地群有极大的“调水倍增效益”

一论特大规模调水能彻底改变大西北干旱少雨的恶劣气候

http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c9282823f190b1d013f5227e9090041

[2]深入研究和科学利用地表四大圈层相互作用的客观规律,

二论特大规模调水能彻底改变大西北干旱少雨的恶劣气候

http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c9282823ec1263c013f1476e3be0054

[3]绝对不能低估陆地内部水循环的巨大作用,

三论特大规模调水能彻底改变大西北干旱少雨的恶劣气候

http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c9282823ec1263c013f14555977004c

★★★[4]青藏高原和中蒙干旱区特别是新疆半个世纪气候变化的证据作用,

四论特大规模调水能彻底改变大西北干旱少雨的恶劣恶劣气候

http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c9282823ec1263c013f14804cd30056

★★★[5]西北内流区历史气候和中亚干旱区现代气候的证据作用,

五论特大规模调水能彻底改变大西北干旱少雨的恶劣气候

http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c9282823ec1263c013f1466458f0050

[6]本地水汽比外来水汽容易在本地形成降水的证据和联想,

六论特大规模调水能彻底改变大西北干旱少雨的恶劣气候

http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c9282823ec1263c013f148805090058

[7]柴达木盆地与青海湖盆地气候环境的比较、原因探析和联想

七论特大规模调水能彻底改变大西北干旱少雨的恶劣气候

http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c9282823ec1263c013f148ef357005a

[8]对系列论文的重要补充、归纳汇总和证据链网络图,

八论特大规模调水能彻底改变大西北干旱少雨的恶劣气候

http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c9282823f190b1d013f240022bb000c

[9]降水量与可降水量高度正相关

http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c9282823f190b1d0141414a2d4a01c1

[10]多年平均降水量的经验公式和推论,

九论特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候

http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c9282823f190b1d0141414f729a01c3

必要性

[11] “西北进一步变干”和“干旱化持续加强”的宏观趋势与对策

http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c9282823ca8bd84013dc0e713f300ae

怎样调水

[12]新南水北调大西线的方案设想、技术可行分析和优点

http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c92828239ffeaeb013ba327fda001f7

[13]南水北调大西线受水区主干线路、战略调节水库和抽水蓄能电站等的规划设想

http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c92828239ffeaeb013ad109b1de0100

实验工程及其作用

[14]建设“西之西线”南水北调工程的建议

http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c92828239ffeaeb013ae02566f90122

[15]建设西之西线南水北调工程,源头治本永保新疆的长治久安

http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c92828239ffeaeb013ae03068750124

评价

10位专家学者对稿件的初步评价http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d610fea0100zx15.html

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有