2007十大烂书榜对中医的偏见太可恶
(2008-02-01 19:42:38)
感谢新浪博客推荐本文至首页要目
主流社会对中医的偏见太可恶，影响极坏
——简评刘太医谈养生系列图书被打入2007十大烂书榜
赵
华
刘弘章教授
网上看到一则消息，说某报邀请王晓渔、陈希我、云也退、阿乙等28名书评人、媒体编辑记者和学者做评委，评出了“2007十大烂书榜”，于丹、郭敬明等人的大卖之书纷纷入围。
我不反对评选烂书这一创举。但看到中国友谊出版公司出版的刘弘章教授所著“刘太医谈养生系列图书”也被列入这个烂书榜，与郭敬明、于丹等人的烂书为伍，而入选理由仅仅是所谓“刘弘章违法行医”一案，已由天津市塘沽区卫生局和食品药品监督局“移交给公安局”，再给刘弘章教授加上一顶“神医”的帽子，至于该系列图书的内容究竟“烂”在何处则一字无评，与其他上榜图书均有简单书评的待遇迥然不同，就觉得评委们实在太不严肃。哪怕刘弘章教授被“公安局”调查之后果真吃了官司，这与他的书是否“烂”，扯得上关系吗？纯粹是毫无逻辑，根本没有拿出任何“入选理由”，既无知，又霸道。
我读过几本刘弘章教授的“刘太医谈养生系列图书”，也仔细看过他的太医网系列养生防病文章，感觉大有启发，大有收获。
比如刘太医家数十代世传的“三分治，七分养”治病原则，难道不比西医的“十分治，不知养”自然得多、宏观整体得多、人本得多吗？
比如刘弘章说，中医“辨证施治”之“辨证”，是辨别疾病之16大“证候群”施以治疗。在中医看来，疾病表象为“标”，证候群即“病机”为“本”，本治而标愈。而西医却没有涵盖某一大类疾病的“证候群”概念，分科越来越细，对各种疾病间内在关联的认识也越来越模糊，施行的是针对一个个疾病表象的“对症治疗”。因而在中医看来，西医只是一种“见热退热，见血止血”的治标之术。这种真知灼见，难道不令人警醒吗？
再比如刘弘章说，养生防病的关键，在于以合理的饮食及“七分饱”原则保养和升提胃气，认为“饥饿治百病”，人只要有饥饿感就能活命，健康就有保证，疾病就有治愈的可能。这对刚获温饱、小康却极易“因病返贫”的国人，难道不是一个非常及时的有益提醒吗？
也许刘弘章教授太狂了，他以瘤科世医的“祖传秘方”治疗癌症的神奇效果，也因其“祖传秘方”决不外传而不免惹人生疑。但在调查核实之前，谁有权力判定刘弘章教授是骗人的“神医”？不拿出任何理由，仅以一顶“神医”的帽子和未见分晓的“公安局案子”，就将这两年大受读者欢迎的“刘太医谈养生系列图书”打入“2007十大烂书榜”第三名，只能说明目前我国主流社会对中医的偏见十分顽固，十分可恶，影响极坏。
正因为如此，笔者才希望一切有识之士共同发出抢救中医、为广大看不起昂贵西医的民众谋福利的呼吁。
首次自荐博文（新浪博客推荐至首页“专栏”）
请丑化中医、迷信现代西医者看看以下资料，好好反思：
西医鼻祖希帕克拉底斯二千四百多年前就曾经强调：“人体本身就拥有促进健康的本能，医生只是帮助病人恢复健康的助手而已。”
美国著名的医生亨利·毕勒于《食物就是最好的药物》一书中亦强调：“人体本身就是最好的修理店。”也就是在强调“人体与生俱来的自然治愈本能”。
希帕克拉底斯亦强调：“疾病是一种自然现象，人体的体液、血液必须调和才能无病，当人体的体液、血液调和时，纵然有了外来的因素(有如细菌、病毒或其它外因)时，人体也不致生病；认为汗、尿、大便、痰、咳、排脓等，这些分泌物排出体外，人体才能产生调和，当血液调和、还原时，疾病才能痊愈。”
因此西医鼻祖希帕克拉底斯又强调：“无端投以药物，企图抑制人体自我改善这种自然现象的做法，完全属于邪道。”
订阅
