法国总统也要实行拿来主义

赵  华

    某网友编写的《2008新春版爆笑口误》中有一条是：“同事问我：克林顿的老婆是希拉克吗?”当然不是。克林顿的老婆是也想弄一任美国总统干干的希拉里，而不是法国前总统希拉克。不过，我要说的不是法国前总统希拉克，而是法国新总统萨科齐。
    萨科齐也像鲁迅那样主张“拿来主义”，是在他的《萨科齐自述》一书里说的。他批评法国人有一种“喜欢尝试别人的一切不行的东西，惧怕别人的一切成功的东西”的奇怪癖好。他认为：“法国人有那么多的东西要向丹麦人、西班牙人、英国人、德国人学习，甚至要向美国人学习！”他还开导自己的同胞说：“别国获得成功的做法，法国为什么要加以禁止呢？法国将用别人的成功经验来丰富自己的特性。这样做，究竟在哪些地方会削弱法国的特性呢？”
    其实改革开放30年，我们实行的就是“拿来主义”。通过与国际接轨，我们从西方拿来的“好东西”数不胜数，受益极大。其中最大的一件“好东西”，就是还老百姓以经济自由的“自由市场经济”。靠着它，我国的经济总量“悄悄地”就超过了英国，逼近了排行世界老三的德国。可见，我们中国人并没有法国人那种“惧怕别人的一切成功的东西”的奇怪癖好，以成功的“自由市场经济”，丰富了我们的“中国特色”。
    然而，我们的“拿来主义”似乎又止步于“市场经济”，再也不想去拿更多西方人类的好东西了。比如权力监督、法治，比如文艺自由、学术自由、言论和出版自由……
    据说互联网搜索巨头“谷歌”，要就“网络屏蔽”一事与我国打贸易官司，因为我国的“网络屏蔽”是全世界最严密的，损害了他们的利益。其实，损害最大的是我们中国人自己的利益。
    言论和出版自由，是西方走向发达、引领全球文明进步的源泉。没有言论和出版自由，就不会有人类智慧的迅速传播，不会有创造了现代自由市场经济辉煌成就的亚当·斯密的经济学著作，不会有保障自由市场经济有效运行、保障人权和国家政治稳定、促进人类社会可持续发展的一切法律改进。限制言论和出版自由，就是阻塞智者的言论，阻碍智慧的传播，对人类的创新和文明的进步危害极大。
    网络技术的进步，使聪明的中国人获得了迅速传播智慧的巨大平台，使聪明的中国人在文明的创新和进步方面，与西方人类站在了同一条起跑线上。“网络屏蔽”是自捆手脚，自毁头脑，自毁武功，自毁财富，决非明智之举。
    言论和出版自由会带来天下大乱吗？愚蠢的言论会战胜智慧的言论吗？经过这一百多年人类实践的长期检验，答案是否定的。相反，希特勒焚书，带来了世界大乱。蒋介石杀记者，造成了他自己的垮台。
    所以说，言论和出版自由是个中国急需的最大的“好东西”；而“网络屏蔽”则是个阻碍智慧传播，阻碍经济发展，阻碍文明进步，破坏政治稳定的“坏东西”。
    模拟一下萨科齐的说法：言论和出版自由是个“别国获得成功的做法”。那么，我们中国人为什么不把这个“最大的好东西”拿来，反而要加以限制呢？“拿来”言论和出版自由，究竟在哪些地方会削弱“中国特色”呢？即便是削弱，难道不正是削弱了不好、不正确、只有负价值、理应立即抛弃的“中国特色”吗？

    我相信，如果能够落实我国宪法上早已作出规定、却从未得到无上尊崇的言论自由，让国人的无限智慧充分涌流，迅速传播，民智大开，中国的经济发展、民生改善、法治进步、美德普及和整个中华文明的进化，一定会精彩十倍、百倍、千倍、万倍！中国的硬实力、软实力和国人的幸福指数，一定会得到难以想象的空前提高！中国的魅力，一定会风靡全球！