由澳女万里寻中医看“废除中医论”的无知

赵  华

    2007年10月14日《解放日报》题为《澳女万里寻中医》的报道称：澳大利亚中年妇女萝斯今年50岁，8年前因肝硬化导致门脉高压出血。今年3月再次出现门脉高压出血症状，澳洲当地医院建议实施肝移植。由于长期采纳中医药治疗，萝斯抱着希望从澳洲到申城，万里寻中医求诊。

    上海中医大附属曙光医院肝病科主任陈建杰判断，她的肝病史不可能单一地导致现有症状。检查果然发现，萝斯心脏内长有巨大肿瘤，已堵住了下腔静脉和心脏三尖瓣的大部分入口。由于心脏负担过重，循环系统受到了极大影响，直接导致长期肝腹水、多脏器功能衰退。

    根据上述诊断，曙光医院心胸外科制定了周密计划，保证手术在确保心脏不停跳的情况下完成。术后两天，萝斯肝腹水已基本消失，能自行进食、下床走动。由于患者有吗啡过敏史，医院采用了针灸进行术后镇痛，同时开出中药汤剂进行调理，令萝斯这名“中医迷”赞不绝口。日前萝斯已康复出院。

    在张功耀、方舟子、何作庥等人“废除中医”及“ 废医验药”（指废除中医，检验中药，剔除有毒中药）的鼓噪声中出现上面这篇报道，实在是很有意思。从这篇报道中，我们至少可以得到两点重要启示：

    1、诊断：“由标及本”的中医思路比西医高明。

    上海曙光中医医院肝病科主任陈建杰从“由标及本”的传统中医思路出发，辨析病人长期肝腹水导致多脏器功能衰退的肝病表象，发现其病根在于心脏肿瘤。摘除心脏巨大肿瘤之后两天，萝斯的肝腹水就已基本消失，并能自行进食，下床走动。而澳洲当地医院按照对症治病、“见标不见本”的传统西医思路，只看到肝病表象，便建议实施风险极大且费用极昂的肝移植。病人若非“中医迷”，轻率听从西医误诊建议，破财败家之余，若找到真正的病因还要再吃一刀，必死无疑。

    可见诊断技术极其发达的西医，基于错误的“对症治标”传统思路，极易误诊害人。因此，病家要懂得自我保护，对西医的诊断保持警惕，不可迷信。病家既可叩询自己的病因是否有其他可能，要求更多的检诊；也可另找高明。当然，对于目前“西医化中医”的诊断，也同样要保持警惕。

    2、治疗：中医的手段比西医多，且利于康复。

    中医并不排斥先进的西医手术治疗技术。同时，中医的治疗和康复手段更多。比如患者有吗啡过敏史，由肝病科接收了病人的曙光中医医院心胸外科，就采用针灸进行术后镇痛，同时开出中药汤剂进行调理。因而术后两天病人就能自行进食并下床走动。而西医即便做出了正确诊断，术后也要将病人送进“ICU”（重症监护室）输液维生。术后两天病人就能自行进食并下床走动，恐怕要被西医视为天方夜谈。

    可见治疗技术十分发达的西医手段还不够多，既不知针灸可用于术后镇痛，也不懂得中药调理、升提胃气对于病人迅速康复的关键作用。因此，病家要懂得自我保护，即使接受了西医手术治疗，也不要轻视中医、中药“重在调养”的康复手段。

    仅此两点，便可知张功耀、方舟子、何作庥等人“废除中医”及“ 废医验药” 的鼓噪，是多么无知！

    附记：

    网友“江南”所说“中医诊断成本过低，药价低廉，知识产权难于保护，中医很难赚大钱”，的确是复兴中医的难点。好在政府已定下扶持中医之策。要看力度够不够，速度快不快。比如大力扶持出版名老中医的临床医案。比如资助年轻中医师跟随名老中医学艺。若扶持力度不够，速度太慢，目前所剩无几的名老中医之临床实践经验就将失传，后辈只能重新摸索一遍，损失就太大了。 

本人文集和博文：