奥尼尔离婚和长期婚姻逐渐解体的趋势(2007-09-08 08:06:53)
曾经的甜蜜沙克和香妮夫妇
大牌影星的婚姻往往难以长久。这早已不是新闻。而现在，大牌球星也紧随大牌影星其后，纷纷玩起了离婚游戏。篮球“飞人”乔丹离了。科比也打算离了。结婚未满五年的奥尼尔甚至还抢在他曾经的死对头科比的前头，也要与老婆离了。假如影星们的婚姻不稳定，还可以其职业特殊、夫妻聚少离多、又容易在拍戏时假戏真做来解释，大牌球星们也纷纷赶起离婚的潮流来，又是因为什么呢？
最简单的解释便是：“男人有钱或有权就变坏”。
比如2005年7月，一位名叫卡里妮·斯蒂芬斯的艳星，就在其自传中披露她与奥尼尔亲密接触的细节道：“奥尼尔在床上时非常会控制他的性欲。与其他男人相比，奥尼尔简直无可挑剔。”今年6月，一名36岁的高级妓女爱斯帕兰兹·布鲁克斯又向警方坦白了一份客户名单，其中既有前总统克林顿，也有奥尼尔。对于这个性丑闻，一向伶牙俐齿的“大鲨鱼”竟一反常态地保持了沉默，可见他多半是做了亏心事。
对于这些“烂事”，奥尼尔的妻子香妮自然不会高兴。但克林顿出了与莱温斯基的绯闻之后，希拉里虽然心里不高兴，却并没有与丈夫离婚。可见单单是“男人有钱或有权就变坏”，也并不一定就导致离婚。
那么，能不能从“人都是喜新厌旧”的“人性”根子上去找原因呢？比如有一次奥尼尔与友人谈到俄罗斯网球美少女库尔尼科娃时，就曾坏笑着说：“伙计，你想问我在梦中最想和谁上床吗？告诉你吧，她叫库尔尼科娃。”据某科学家研究，男女之间的炽热爱情，平均只能维持18个月。因而所谓“七年之痒”，其实双方早已是“厌旧”至忍无可忍了。
但人又是理性的动物，有“贼心”，并不一定就有“贼打算”。比如很多变坏了的男人所执行的，就是“外面彩旗飘飘，家里红旗不倒”之左右逢源策略。其中的奥妙，便是权衡利害。克林顿闹绯闻时是美国总统，离婚对他的仕途不利，希拉里又是个有野心想当第一任美国女总统的政治家。于是他们就不离婚。而一般中产阶级夫妻之所以要忍受多半已无爱情的长期婚姻凑合着过下去，则多半是离婚对于夫妻双方及子女的利益，损害都太大。
这样一分析，结论就出来了。原来是：“男人（或女人）有了足够多的钱，就有条件解除多半已无爱情的长期婚姻，好离好散了。”
请看，乔丹离婚，向前妻支付了8000万美元。奥尼尔离婚，可能要拿出9000万分给妻子香妮。而英超切尔西足球俱乐部老板罗曼·阿布拉莫维奇离婚，更要向妻子伊琳娜支付55亿英镑之巨的分手费，号称“史上最多的离婚财产分割”。女方能够分得如此丰厚的财产，一辈子吃不光，用不光，还有啥必要与已无爱情的“负心郎”长期耗下去呢？
阿布与结婚16年的发妻伊琳娜
其实恩格斯早就在他的《家庭、私有制和国家的起源》一书中说过：“一夫一妻制家庭产生的唯一目的，是为了保护私有财产的社会延续”，“不是以自然条件为基础，而是以经济条件为基础”。“它决不是个人性爱的结果”，而是“权衡利害的婚姻”。“只有妇女对男子经济依赖的消失，才会允许两性关系建立在平等和‘真正的’爱情基础之上。”
这些真知灼见用来解释乔丹、科比和奥尼尔等人的离婚，不是恰恰好吗？他们的妻子分得了足够多的财产，解除了对丈夫的经济依赖，才能够去追求她们自己“平等和‘真正的’爱情”。而这种有足够经济保障并以“个人性爱”为基础的婚姻，恐怕也不再会是长期的。一旦“个人性爱”消失，她们又可以去寻找新的爱情伴侣。乔丹、科比和奥尼尔们也同样如此。因此，他们的离婚并非坏事，算得上是双赢。
可以预料，随着大牌球星等富豪的不断涌现，长期婚姻将逐渐解体，因为它不符合喜新厌旧的“人性”，不符合只能以“个人性爱”而不是“经济条件”为基础的真正的“婚姻道德”。就像恩格斯所说的那样：“到那时候，除了互相爱慕以外，就再也不会有别的动机了。”而一旦社会进入普遍富裕的阶段，取代长期婚姻的，就将是短期婚姻乃至无须婚姻的同居。
当然，对于尚不富裕者而言，这种“理想的婚姻”恐怕还十分遥远。因此，经济基础尚不牢靠的年轻人想要学习奥尼尔，拒绝长期婚姻，就多半是不明智的了。
加载中，请稍候...
插入表情