对本博批评余秋雨文章的无理评论及本人回帖_编剧赵华

本博《赵华点评余秋雨新文“天下学宫”》、《看余秋雨如何质疑马克思》以及《余秋雨，你为何如此讨人嫌？》等批评余秋雨近期谬论的博文在人民网“强国博客”发布后，出现了一些极不讲理的匿名评论。本人相信鲁迅之言，对这些躲在暗处放冷箭者“一概不宽恕”，一一进行了回击和反驳。但不知怎么回事，本人的大量回帖总是刚帖出去不久，就被莫名其妙地删除了。但是攻击博主的评论却从来不会消失。究竟是谁在干这种见不得人的烂事？不得已，本人只好将原帖及本人回帖组成博文发表，请大家看看，余秋雨的崇拜者都是些什么垃圾货色。

真是“有种出种”！

《看余秋雨如何质疑马克思》匿名评论及本人回帖

    游客at 2007-06-28 21:23:05
    不知你和余秋雨结下什么梁子，总拿他说事，是不是想借人家出名?心术不正!
    赵华答：俺没见过余老师，你说能结下什么梁子?说俺借骂别人出名是余老师传给你的小人之心吧？来点有新意的好不好？别跟着余秋雨屁股后头吃他拉出来的毒狗屎！

    东南海万年龟at 2007-06-28 23:02:47
    该质疑的就质疑……正确结论：不得歧视信仰宗教的人；但大可贬低自己不相信的任何信仰。我觉得你这么说得不大道德! 你不信仰，了不要以没有道德的，没有理由的去贬低他人的信仰嘛。可以质疑!
    赵华答：俺欣赏你登陆之后来批评。不过俺认为宗教就是骗人的，这是贬低，也是质疑，不过是换个说法而已。另现在所谓的道德大多陈腐不堪，俺嗤之以鼻！
    东南海万年龟：不得歧视信仰的宗教的人，要尊重他人信仰宗教的自由与权利口试，不得任意贬低他人的宗教信仰。比如说，一个教会有条是规定是：不吃猪肉的，你说：我尊重你，但是我觉得这个你的信仰有些白知，不吃猪肉，这条是一个魔教所有，还有，都是摩教所为。在一个信仰者面前，没有理由根据的，贬低他人的信仰，亦是极不道德的事!!!
    赵华答：俺尊重他人的宗教信仰，但任意贬低他人的宗教信仰是俺的言论自由，凭啥“不得”？你没有这个压制言论自由的权力。“我尊重你,但是我觉得这个你的信仰有些白知（痴？）”是我说的吗？还是你自己说的？啥叫“极不道德的事!!!”你给批评意见扣帽子，俺再次嗤之以鼻！

    游客at 2007-06-29 11:10:00
    我是余秋雨的忠实读者，我从他的文章可以看到一颗赤诚的心，真实的灵魂，我不理解为什么针对余先生的言语总有个人攻击的成分，我希望每个看到贴子的人不要轻信他人的话而一再以讹传讹，我更希望每个想加以评论的人仔细的看一下余先生的书，真正的了解一下他的为人再来发表评论。我真诚的希望学者也好，读者也好，如果真要是做学问的话就多下点功夫，如果真要是发表评论的话就多了解一下事实。
    赵华答：你上当了。余老师早已丢弃“赤诚的心和真实的灵魂”，俺“攻击”的就是他现在总是存心忽悠象你这样“轻信”余老师的读者。批评余老师俺已经多下了很多的功夫，真正了解到余秋雨已经堕落到靠欺骗和文霸行径度日的泥坑里去了。希望你多动动脑子，不要“以讹传讹”，再去相信余老师现在的那些鬼话！

    游客at 2007-06-29 11:35:02
    无知愚蠢，自已为是的不是别人，正是作者自己。请不要盯着别人的论点不放，用一颗真心去体会历史吧。
    赵华答：首先鄙视你匿名评论。俺当然以自己为是，但愚蠢无脑又无知的恰恰是你。俺就是要盯着余老师的荒谬论点不放，将他歪曲历史的险恶之心公诸于众！

    游客at 2007-06-29 13:24:48
    专找名人肆意攻讦，是当代流氓文人标榜、抬高自己的最惯用手段！
    赵华答：鄙视你匿名评论。你的心理非常阴暗，是中了余老师的毒还不自知！余秋雨这种无耻论调早过时了，你还当作宝贝捧在怀里骂人，可见余秋雨培养和影响出来的人都是无耻之徒！有本事你反驳俺，量你一辈子写不出俺这样的文章！

    游客at 2007-06-29 14:12:17
    真是不好说你，多学点国学吧。
    赵华答：鄙视你匿名评论。俺要问你知道啥叫“国学”？单指孔子那一套吗？无知！

    匿名用户at 2007-06-29 14:37:41
    赵华我是没看过你的剧本，但你知道周旋与我什麽关系？阿丹叔叔？顾而已？你就敢写？？
    赵华答：鄙视你匿名评论。俺不知道你是周“旋”？的什么人，这跟俺有关系吗？俺非但敢写，而且去年4月就写完、拍完了，而且即将播出。你有意见找上影厂提去！

    匿名用户at 2007-06-30 09:18:36
    我看了你对别人对你的评论加以评论，相当搞笑！你有发表你自己观点的自由，也有指出你自己认为是谬误的观点的权利。但是你对余的评论明显有意气用事的成分，在对余的批评中，看不到你的善意。你说“俺就是要盯着余老师的荒谬论点不放，将他歪曲历史的险恶之心公诸于众！”他至于有这样的险恶用心吗？我看没有吧。苍蝇仍然是苍蝇，英雄仍然是英雄，不会因为苍蝇在英雄的尸体旁边高唱凯歌，人们就把苍蝇当成英雄了。我看到了余先生在继承和弘扬中华文化上下的功夫。但是，我却没有看到你在哪个方面能够有和他齐肩的成就，要不然你也拿出成果来！而不是在这里瞎嗡嗡。我劝你还是潜心做学问吧。马克思主义是有自己的体系的，不能断章取义！对了，匿名对你提出建议比较安全，要不然，白白被你当靶子。岂不很烦。
    赵华答：不管你说什么，至少你是在“讲理”，不是无理取闹，尽管你讲的仍然是歪理。比如余不让年轻人读书，这是不是险恶之心？你看没有险恶之心他就没有了？再比如，台湾那个济慈协会是个宗教骗子集团，他到处替星云大师唱赞歌，这难道是“英雄”行为？他四处给网友扣帽子，一副文霸嘴脸，是在“弘扬中华文化”，还是继续伪仁儒教的“瞎嗡嗡”，荼毒中国的倒行逆施？究竟谁是紧抱住权力及专制死尸的“苍蝇”？你没有看到我在哪个方面能够有和他齐肩的成就，不怪你。因为你没耐心看俺在这里拿出的成果、80集电视剧《史诗红楼梦》。那么你凭什么劝我“潜心做学问”呢？告诉你，俺和余是同行，别说《史诗红楼梦》（你要是愿意研究余的“成就”，可以找他为马兰写的黄梅戏《红楼梦》看看，究竟他的作品能否与俺的红楼梦“比肩”？），就是即将播出的俺写的电视剧《周璇》，余脱了鞋也追不上俺！向来小说、诗歌、戏剧的创作就高于散文和评论。所以王朔瞧不起余，余也不敢对王造次。你的问题在于同余一样“势利”。如果俺已经是名人，你还敢对俺这样说话吗？俺倒希望你对你的“余老师”也敢这样冷嘲热讽。啥叫“马克思主义是有自己的体系的，不能断章取义”？俺啥地方断章取义了？为什么不具体指出来？匿名对我提建议俺欢迎，但仍然不会“安全”，因为只要你讲的是歪理，仍然会被我当成靶子。你嫌烦，不看便是，以后就不要在这里献丑了。OK？

    《余秋雨，你为何如此讨人嫌？》匿名评论及本人回帖

    游客at 2007-06-28 18:42:38
    近十年来，要说静心可读的书，我和我的朋友们都认为是余秋雨先生的作品。文痞攻击余秋雨不足为奇，因为有了余秋雨厚重作品，相衬出文痞毫无建树，无聊，无足轻重的可怜和卑劣。文痞终究是文痞，不信，再过10年看看攻击余秋雨的会成为什么东西！淡宁
    赵华答：“淡宁”是谁？你为什么不登陆以后再来骂，只会躲在暗地里放暗箭？极其鄙视你匿名评论和无故骂人。俺有没有建树你从何得知？就敢妄下结论？余秋雨培养出来的尽是你这种混帐无耻的东西！告诉你，余秋雨抵不上俺一根脚趾头！余秋雨若是宁死不改其骗术，早破产了，还用10年？切！

    匿名用户at（此条后来不知被谁删除了，是博客管理员？）
    自己没有多少墨水就不要责怪余先生了！靠名人出名会被人吐弃。
    赵华答：瞧你那点儿“墨水”，居然来了个“吐弃”！我呕！

    匿名用户at 2007-06-28 20:35:21
    一个人很难做到让所有人都喜欢，一个人名气大了，成就大了，难免会遭到各种攻击，已经不足为奇了。余秋雨先生取得了很高的成就，1985年成为当时中国大陆最年轻的文科正教授。1986年获“国家级突出贡献专家”称号，当时获此称号的全国仅十五名。1986年开始被任命为上海戏剧学院副院长、院长，上海市写作学会会长，上海市委咨询策划顾问，并被选为“上海十大高教精英。”在大陆公布近十年来全国最畅销书籍前十名中，余秋雨一人独占了四本。由于1999年之后主持香港凤凰卫视对人类各大文明遗址的历史考察，成为目前世界上唯一贴地穿越数万公里危险地区的人文学科教授，也是9.11事件之前最早向文明世界报告恐怖主义控制区域实际状况的学者。他相继被联合国选为研讨《2004年人类发展报告》和参加“2005年世界文明大会”的唯一中国文化学者……等等的成就，说明了他的确有自信的资本，而不是某些人说的所谓的自恋……
    赵华答：什么叫“攻击”？有本事你代你老师余秋雨来反驳、批驳就是了，摆他那些早已过去的陈芝麻烂谷子成就与俺此文有何关系？假如你认为正常批评都是攻击，俺就有“攻击”之权。你少来管闲事！再：畅销书有多少经得起时间考验？垃圾畅销书数不胜数。

    匿名用户at 2007-06-28 23:21:59
    千秋文章自有定论，楼主不过痞子一个，有何资格在此撒泼？？有点时间回去好好读点书，长点本事去赚些银子养活妻小才是正经。要想真批评余秋雨了，就自己写上十本书出来让别人看看，估计也写部了那么多，就一本吧，估计也得磨上好些年，到时候你就明白别人是怎么做出来的成绩。
    赵华答：你这匿名无赖，谁许你在此撒泼？告诉你，俺120集电视剧本就是300万字的10本书，你估计得出来吗？好好回去把你那愚蠢无比的猪脑子换一换吧！

    游客at 2007-06-29 08:33:31
    你把余老师写成这样，如同到了要判刑的程度了，可见你对其的观注程度远远高于其他的人，你的目地是何在呢，你却不知，人有千万，不一而同的道理吗，你是否又是个值得称道的君子呢。数羊文子留言
    赵华答：又来一位“余式心理阴暗者”！你看俺文中哪一条够判刑？法盲吧你！俺的目的就是要告诉那些有悟性者不要再上余秋雨的当。俺不稀罕你的称道，更不会去做伪君子。明白吗？

    匿名用户at 2007-06-29 09:43:34
    文人相轻！
    赵华答：又来一位上了余秋雨当的人。这个世界上有正常批评，余秋雨是压制不了的！

    游客at 2007-06-29 10:21:08
    又一个断章取义的，有本楼主也出本畅销书来看看或去哪里弄个评委来当当。
    赵华答：又来一个不动脑子的，俺批评余秋雨有没有道理才重要吧？为什么俺要学余老师去写垃圾畅销书、做烂评委？有本事你指出此文何处“断章取义”？量你没这个能耐，老余也没有这个能耐呢，何况是你！

    匿名用户at 2007-06-29 10:32:45
    你真是没事闲的，人家爱咋咋滴，关你屁事。管好自己，万事大吉。
    赵华答：俺愿意批评余秋雨，关你屁事？管好自己，别来这里放屁！

    游客at 2007-06-29 10:53:09
    ni 也过分了，是文学批评，不是泼妇骂街啊。余先生的文章有深度，不是你说的那样迷乱。唉，要检讨一下自己的文风，雅吗，文吗。
    赵华答：俺泼妇骂街啦？余先生的文章有“深度”，才欺骗得了你这种无脑人。俺为何要文雅？不文雅就没有言论自由吗？

    匿名用户at 2007-06-29 10:53:33
    这样评头论足不是太好。每个人都有言论的自由(余老师也不例外)。
    赵华答：俺首先希望你尊重俺对老余“评头论足”的言论自由。余老师俺等着他反驳呢，但给他博客里留的言都被他删光了，他心虚着呢！

    匿名用户at 2007-06-29 11:12:20
    “美服患人指，高明逼神恶。”表面上，余秋雨被大众嫌的够惨，可实质上，其出类拔萃的形象，却在中华文坛上愈加显得如此之高，如此之美，如此之风光。这一毋庸争辩的事实又一次证明：上帝总爱将温暖之手，放到庸众的另一边，让大伙儿好生气煞。
    赵华答：无脑！你也就配给老余舔痔疮，什么出息！

    原楼下匿名用户的无理评论不知被谁删除了，闹鬼，心虚！
    赵华答：你的心理非常阴暗，就是中了余秋雨的毒。俺想出名有错吗？谁不想证明自己的价值？问题在于我的文章是否有道理？什么叫再来一次文化答革命？这又是余秋雨的老一套，你最好能有点新创意。（at 2007-06-28 21:40:59）

    匿名用户at 2007-06-29 17:41:51
    你也挺讨人嫌的! 你的本事就是攻击吗?有那时间，也写点精彩的东东吧。
    赵华答：建议你看看俺文下链接的《史诗红楼梦》是不是精彩的东东？

    游客at 2007-06-28 21:32:25
    我认为，作者所说的并不假，现在的余秋雨依然披上了一层厚厚的头衔和金子光环，自己也在走向歪曲之路，但是不可否认的是他写的文章确实良文，不能因为现在他的一些过失来否定他所有对的地方。想当年牛顿老年时也是腐朽贪惰，委生与上流社会，没有了科学创造，但是现在谁又关心这些呢，大家知道的是外有引力、是牛顿三定律、谁有还在呼他的那一些老年的小小过失呢。所谓人都会有犯错的时候，尤其是当人成名，有成就之后。用一种大包容的态度对待文人，对名人吧，不能因为他们有一些成就，就把一些我们认为他们应该有的品格强加给名人们，这本来就是不可以的，也是一厢情愿的，没有一个人是完美的，不是么。
    赵华答：哪怕余秋雨过去的成绩再大，也不能文霸一样不负责任地到处乱扣别人帽子。对不宽容者不必宽容，否则这个社会就全成了奴才。你说呢？

    《电视剧周璇编剧赵华炮轰余秋雨新文“天下学宫”》评论及回帖

    今人at 2007-06-28 15:37:27
    赵华，不要咄咄逼人！余秋雨敢在被绞死的萨达姆像前留影，他也不会害怕与你对阵“应战”了。
    赵华答：可惜您不是余老师，代替不了他呀！