加载中…
个人资料
风灵_
风灵_
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:574,390
  • 关注人气:628
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

荒唐的嫖宿幼女罪

(2013-05-16 23:57:22)
标签:

奸淫幼女

强奸罪

嫖宿幼女罪

强迫卖淫罪

刑法

分类: 法学

学过刑法的人都会纳闷,新刑法中的嫖宿幼女罪与以强奸罪论处的奸淫幼女到底有什么区别吗?而自从嫖宿幼女罪出台以来,性侵幼女的案件爆发式增长,尤其恶行案件屡发,引爆社会舆论。实际上,嫖宿幼女罪本身就是个十分荒唐的罪名,无论所谓的砖家和法盲五毛如何卖力为之洗地,也不能稍减其荒谬程度。

 

一、荒谬的法理

奸淫幼女是行为人与不满十四周岁的幼女发生性关系的行为,这种行为不以幼女是否自愿,是否使用暴力或胁迫手段为要件,即使幼女同意也构成强奸罪。其法理是认为14岁以下的幼女生理心理俱不成熟,不具有性同意能力。

而嫖宿幼女罪是与卖淫的幼女发生性关系(性交易)。性交易是双方自愿的行为,换言之,这里的幼女居然又有了性同意能力!幼女有了能力“卖淫”!

那么,显而易见的推论是:

1. 作为14岁以下的未成年人,幼女是无民事行为能力人或限制民事行为能力人,刑事上的完全无刑事责任能力人,她不能自愿打工或开店做买卖,反倒能自愿地出卖自己的肉体,这是神马道理?

2. 如果幼女要钱而同意,构成嫖宿幼女,幼女不要钱而同意,则反而构成强奸罪。如果幼女交了个成年男友,两人情投意好,你侬我侬,发生了关系是强奸罪,还要从重处罚;而幼女为了钱而出卖肉体,却只是有伤风化的嫖宿幼女罪。两种情况下的男方谁的社会危害大,一目了然。钱果然是能通神啊!

 

二、荒谬的辩解

鉴于嫖宿幼女罪的巨大争议,有关方面屡屡请出砖家背书,但仔细分析,无不是越描越黑。另外还有些法盲五毛言论,一并驳之。

 

(一)在司法实践中,嫖宿幼女罪的处罚99%比强奸罪重,嫖宿幼女起刑就是5年,而强奸罪起刑是3年。

1. 嫖宿幼女罪比强奸罪处罚重,绝不可能是立法原意。如果司法实践真的产生了这种后果,那只能是曲解了立法,是违法行为。

首先,如果立法者希望对嫖宿幼女加大处罚,没有任何必要对完全符合奸淫幼女(强奸罪)的行为另设新罪名,只要规定嫖宿幼女行为作为奸淫幼女的一种,加重处罚即可。何必要叠床架屋,再设新罪?

其次,白痴都知道,强奸罪大,还是嫖宿罪大?对成年妇女,男子嫖宿不为罪,强奸却是犯罪。对未成年幼女,世界就颠倒了?立法者还没糊涂到这地步吧!

2. 如果真的嫖宿幼女比强奸罪处罚重,那废除嫖宿幼女罪更是皆大欢喜之事。对受害者一方和第三方社会公众而言,更希望以强奸罪定罪,对罪犯一方而言,既然嫖宿幼女罪处罚更重,他肯定也不希望被定为嫖宿幼女罪。受害者加害人旁观者全部都满意,还有什么理由不废除?难道立法不是看大多数人民的意志吗?得了便宜就别卖乖了好吗?

3. 就立法原意而言,奸淫幼女是强奸罪的从重情节。从重处罚是指在法定处罚种类和幅度内对行为人适用较重种类或者较高幅度的处罚,也就是选择接近量刑高限的刑罚。一般强奸罪是3-10年,奸淫幼女从重一般在7-10年的高限内选。砖家抬出的司法解释是2010年出台的,其中对强奸和奸淫不做区分,一人次的普通罪行均以3-5年起刑,这完全不能体现刑法原文的从重原则,该司法解释违背了立法精神。

4. 嫖宿幼女罪的处罚99%比强奸罪重?这个数据是哪里来的?请砖家出示详尽可靠的判决资料。

 

(二)现在女孩子性早熟,买欢时看不出年龄,如果不知道是幼女卖淫而与之发生性交易,而定成强奸罪,岂不是太冤枉了,这种情况应该以嫖宿幼女罪处罚。

这纯粹是法盲言论,不知是幼女卖淫的嫖客不会定成嫖宿幼女罪(也不会定成强奸罪)。根据高检的相关解释,嫖宿幼女罪的构成要件是明知是十四岁以下的幼女而嫖宿之。也就是说,嫖宿幼女罪针对的并非是不知道幼女年龄的嫖客,而是专门找幼女寻欢的嫖客。从这里实在看不出为什么明知是幼女而将之嫖宿(奸淫),却不以强奸定罪的理由。

 

(三)风尘幼女自愿卖淫,她自己要负责任,所以应该对嫖客减轻处罚。

这就更加无耻了。再说一次,幼女没有行为能力,也没有责任能力,换言之,对自己杀人放火的罪行都是不承担责任的,只须接受教育,偏偏就要因为“卖淫”而承担于己不利的后果了?13岁幼女杀害同学大卸八块的新闻看到了吧?幼女杀人都是不负责的,卖淫反倒要负责?风尘幼女、卖淫幼女这种词就更奇怪了,任何正当的合法的职业幼女全都无权利从事,却能自愿地专业地从事卖淫这种非法职业了?

 

(四)谁说嫖宿幼女没死刑?如果使用暴力,则同时触犯嫖宿幼女罪、强迫卖淫罪、强奸罪,属想象竞合,对之应择一重罪一般为强迫卖淫罪定罪处罚。这样最高情况下就可以适用死刑了。

拜托啊!法学不是靠百度的,尤其别百度出不靠谱的三脚猫说法还来秀智商,这条我查到出处了,重庆的某三流律师的言论。

1. 强迫卖淫罪和组织卖淫罪放在同一法条中,立法原意本是惩治鸡头和皮条客的,而不是惩治嫖客的。强迫卖淫是指强迫女性或未成年人向他人卖淫。这种道理很难懂吗?

2. 如果“使用暴力嫖宿幼女是想象竞合,同时触犯嫖宿幼女罪、强迫卖淫罪、强奸罪,择一重罪按强迫卖淫罪处罚”,这种说法能够成立的话,那么暴力嫖宿成年妓女,就会同时触犯强迫卖淫罪和强奸罪,应以强迫卖淫罪从重处罚。这两个罪名都是不特别针对幼女的,强奸罪3年起刑,强迫卖淫罪5年起刑,但实际上,暴力嫖宿妓女的,全是以强奸罪定罪。这又再一次证明了,不以暴力为要件的奸淫幼女(强奸罪),本质上是与嫖宿幼女罪竞合的。

3. 针对嫖宿幼女的嫖客,在现行法律下,强迫卖淫罪唯一有意义的情况是,嫖客明知幼女是被强迫卖淫的,仍然嫖宿,嫖客本身虽未使用暴力、胁迫等手段,但仍可能构成强迫卖淫罪的共犯。

 

(五)同样是该三脚猫律师说的,嫖宿幼女和奸淫幼女的区别之一是“奸淫幼女一般发生在家里、山上等不易让人发现的地方,具有隐秘性;后行为的地点一般发生在宾馆、歌厅、发廊等服务场所,常常有人知道其间的嫖宿、卖淫行为。”

对于这点我已经无力吐槽,大伙自行发挥。

 

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有