加载中…
个人资料
COTEST聚是
COTEST聚是
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:12,502
  • 关注人气:1
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

iPhoneX,XS对S9,Pixel(3):自拍7:6:2:5胜,总31:30:25:36败

(2018-11-10 23:12:22)

数码电子, 智能手机, iPhone, Galaxy S9, Pixel

iPhone X,XS对S9,Pixel (3):自拍7:6:2:5胜,总31:30:25:36败

自拍照片

iPhone X相比,iPhone XS(Max)保持双摄像头不变,但放大了一个图像传感器的像素,并改进了HDR功能。在分辨率不变的情况下,这应该使XS拍出更好的照片。为了检验这是否属实,我们对其进行了实测,并把三星Galaxy S9+和谷歌Pixel 2拉进来,一起进行对比

自拍

自拍的区别首先在于iPhone与安卓机的焦距不同。尽管两代iPhone的前摄像头没有任何变化,但iPhone X的自拍照更好一些,这或许与拍摄角度有关。在两部安卓机中,Google Pixel 2的前摄像头能捕获大量细节,而三星Galaxy S9+却相对较差。

iPhone X,XS对S9,Pixel (3):自拍7:6:2:5胜,总31:30:25:36败

iPhone XS:比X稍差,获得3分。

iPhone X,XS对S9,Pixel (3):自拍7:6:2:5胜,总31:30:25:36败

iPhone X:比XS更好一些,赢得4分。

iPhone X,XS对S9,Pixel (3):自拍7:6:2:5胜,总31:30:25:36败

Galaxy S9+:相对较差,仅得1分

iPhone X,XS对S9,Pixel (3):自拍7:6:2:5胜,总31:30:25:36败

Pixel 2:能捕获大量细节,获评2分。

散景自拍

所有四款智能手机均可以使用前摄像头拍摄带散景效果的自拍照。iPhone XS和X同样好地使清晰的人像跃出模糊的背景;Galaxy S9+的散景效果也不错,但在色彩饱和度和细节精细度上赶不上iPhone;Pixel 2能捕捉更多细节——至少对前景中的面部,且背景虚化恰到好处。

iPhone X,XS对S9,Pixel (3):自拍7:6:2:5胜,总31:30:25:36败

iPhone XS:与X和Pixel 2同样好地使清晰的人像跃出模糊的背景,各获3分。

iPhone X,XS对S9,Pixel (3):自拍7:6:2:5胜,总31:30:25:36败

iPhone X:与XS和Pixel 2同样好地使清晰的人像跃出模糊的背景,各获3分。

iPhone X,XS对S9,Pixel (3):自拍7:6:2:5胜,总31:30:25:36败

Pixel 2:与XS和X同样好地使清晰的人像跃出模糊的背景,各获3分。

iPhone X,XS对S9,Pixel (3):自拍7:6:2:5胜,总31:30:25:36败

Galaxy S9+:色彩饱和度和细节精细度存在差距,仅得1分。

12轮对比结果

为了将拍照质量的差异量化,每个拍摄场景共有10分供4款对比手机争夺,拍摄质量最好的手机赢得4分,次者获取3分,更次者取得2分,最差者得到1分;如果2款或3款甚至全部4款不分高低,则平分相应席位对应的分数。

就自拍效果所进行的2轮对比中,iPhone X赢得7分,领先XS的6分和Pixel 2的5分,Galaxy S9+仅取得2分,居于末席。加上夜拍5轮对决结果 7:11:14:18日拍5轮对决结果17:13:9:13,12轮综合对比后,苹果iPhone X、XS与三星Galaxy S9+、Google Pixel 2对决总成绩为31:30:25:36。由此可见,在拍照方面,苹果新机iPhone XS(Max)停留在上一代的水平(甚至略有退步),所以未能撼动Google老款Pixel 2所占据的头把交椅位置。

需要提醒的是,除非另有说明,对比的照片均以HDR模式拍摄。如果您想在手动模式下自己设置曝光强度,本测试中的对比结果仅提供有限的参考价值。但对于那些只想按下按钮就拍出好照片的人来说,我们的实测结果提供了可靠的参考。

关于我们

质量安全欧洲测试协会COTEST是位于德国的公益机构,其宗旨为:独立测试商品和服务,为发展中国家以及全球各地的消费者提供客观真实的质量测评信息,促进安全可信市场的形成和发展。为此,对消费者个人或组织在其所在市场匿名购买的样品进行全面科学测评,同时提供德国商品测试基金会等欧美消费者组织客观公正的测评结果。COTEST测试比其他机构的测试更全面深入,同时因为COTEST作为欧洲独立和公益性测试机构之一,既不接受厂家广告,也不接受其赠品,因此您可以相信,我们的测试结果给您提供的是产品的全面、诚实和公正的真相。

对每一部智能手机,我们测试了540项属性,每项属性依其表现获得一个介于0.5至5.5的评分,这些属性得分依其重要程度,以加权平均的方式,逐级汇总,最终得出一个整体测评结果。该结果及其背后的分门别类的测评数据由COTEST在其授权的cn网站上提供给中国用户,以便筛选出最适合自己的手机。

接下来,我们将陆续发布欧美消费者测试机构对4000余款数码电子产品以及食品饮料的科学测评结果。如果您在COTEST的cn网上注册,或关注几大自媒体平台上的COTEST,我们将及时向您通告测评结果,以便您获知详细测评数据,并挑选最适合您的产品。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有