加载中…
个人资料
遗忘的江上舟
遗忘的江上舟
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:26,735
  • 关注人气:4
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

“基于平等渐进整合自由”概念的逻辑

(2019-11-21 11:09:15)
   笔者在以往的多篇博文中,曾专论过平等范畴与自由范畴,所以这里笔者要重点阐明的是,平等范畴与自由范畴间的逻辑,即基于渐进整合:其一,基于基于就是以平等范畴为基础,为平台,为母本,吸纳和融合自由。在引进自由的进程中,不仅不能损坏平等的基础结构,还应有利于平等范畴的深化和提升,使得平等范畴趋于健全和完善,进而渐进实现与自由范畴的逻辑性整合;其二,渐进。为什么说是渐进而非激进,因为渐进是改革的主要特征,而激进则是革命的主要特征。渐进是一种量变,只有渐进吸纳或融合自由范畴,才能确保平等范畴的基础和结构免于受损和破坏。正是采取这种渐进的改革方式,中国特色社会主义的改革才实施分领域(比如首先进行经济领域的市场改革)、分阶段,先试点,后推广,先发展,再进展的不断深化的改革进程。而激进则是一种代替(马克思在《共产党宣言》中阐明的:代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的,是这样一个联合体······”),即革命。激进方式的诉求,是实现一种脱胎换骨的质变,这也是革命范畴的实质。如果实施了激进的革命方式而非渐进的改革方式来引进自由范畴,那社会主义的平等范畴的基础和结构就全然更替了,就会发生所谓的颜色革命。所以笔者不认同现在理论界的一种主导看法,认为“改革也是一种革命” 。笔者认为,改革是改革,革命是革命,这是两种不同的范畴,尽管它们之间存在一定的逻辑关系,比如说社会主义的改革与社会主义的革命之间存在一种承上启下、一脉相承的纽带关系,但改革范畴与革命范畴在理论和实践上都是不能相互替换的。之所以出现这种概念性的认识误区,根源就在于概念性认识的欠缺。笔者曾发布过专论革命与改革范畴的博文,对这种概念性误区有理论困惑的人,可以在笔者的博客中找到解答的答案(很遗憾,笔者在全部博文中已找不到相关的博文了,可能早已被平台监管者删除。博文可以删除,庆幸的是,思想无法删除);其三,整合。因为社会主义是个平等联合体,也就是说,是个平等的整体,那么,基于这种平等整体而对自由的渐进融合,就是将自由的各异与多样化零为整,以平等为基准,让自由向平等看齐,即整合。平等整体具备一致性,所以才叫整体或联合体,而自由个体具有各异或多样特征,整体融合个体,一致性融合多样特征,这就是平等融合自由的本质。在这种融合即改革的进程中,自由是作为特征特色(即指中国特色社会主义中的特色)而非性质来引入的,即当做而非引入的,所以笔者将这种基于平等渐进整合自由的进程,定性为是一种改革而非革命。可见,这种基于渐进整合的逻辑关系,实质上就是中国特色社会主义的基于平等渐进整合自由的改革逻辑。现在,我们可以明白了中国改革开放四十年获得的发展奇迹的门道:全国人民团结一致地实施和贯彻由与时俱进的中国共产党全权领导的基于平等渐进整合自由的中国特色社会主义的不断深化的改革进程。一句话,发展奇迹的法宝,就是基于平等渐进整合自由,或者在此意义上说,平等兼容自由。笔者在这里特别要着重指出的是,在这个概念中,联结平等范畴与自由范畴的逻辑桥梁,即承载基于渐进整合这种逻辑负荷的桥梁,就是中国共产党。就此,笔者还想回应一下某些人(比如美国总统特朗普)的一种误解,即认为中国的发展奇迹是搭了美国的便车,占了美国的便宜。中国在近四十年的改革开放中的对外经济交往,都是有合同和契约的,是两厢情愿的,而且事实上也是双赢的,谈不上谁占谁的便宜。在笔者看来,中国改革开放的最大红利,就是平等性的自由(或曰平等式或平等化的自由),就是人类文明的自由,就是概念性的自由,就是基于平等渐进整合自由的不断深化的改革进程。然而,人类文明的自由,不是专属资产阶级和资本主义的,而是普惠于全人类的。顺便说一句,只有极端性的、以自为本的新自由主义的自由,才专属资产阶级和资本主义的自以为是者,比如特朗普之类的自以为是的人算者而非实事求是的天算者。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有