中国女学者将澳洲联邦法庭告到联合国
(2018-01-07 13:11:58)
标签:
莫纳什大学种族歧视性骚扰迫害人权 |
莫纳什大学掩盖白人性骚扰,精心策划伪证,诡计多端
莫纳什大学性骚扰案件的争论焦点是,莫纳什大学狡辩说,英语是我的第二语言,我误解被告(我的顶头上司, Simon,一个已婚的澳洲白人)。然而,客观事实并不支持莫纳什大学的狡辩:
- 我拥有英国帝国理工大学的博士学位,英语过关;
- 2008年我被莫纳什大学聘为永久学者(讲师-教授系统),授课是首要职责。此后我一直在大学里用英语讲课,我的授课在莫纳什大学工程院的220课程中被学生不记名地评估为第八位讲的最好的课。
- 我写的(英文)教科书被世界资深出版社发表。我是莫纳什大学工程院唯一的, 与著名出版商发表单独作者教科书的学者。
- 最重要的是,我不可能由于英语是我的第二语言而误解被告对我的肢体触摸,包括胸部,臀部和大腿。
在上述情况下,莫纳什大学用我的语言(也就是我的种族)来狡辩,从而掩盖性骚扰的做法,触犯了澳大利亚反种族歧视的法律。
我出版的教科书
因此,莫纳什大学丧心病狂地需要证据支持他们的狡辩:"误解"。
一个性骚扰事件是,Simon要我给他打领带,我委婉地拒绝了,说“你看上去很好,不必担心你的领带。”在莫纳什大学内部调查过程中,Simon承认他和我提过他的领带,但是狡辩说“我可能问她是否我的领带歪了 (暗示他想调领带)。”要求一个女同事给他打领带,和问一个女同事他的领带是否歪了,是两个完全不同性质的行为。Simon狡辩的目的是,误导他人相信我误解了他,由于英语是我的第二语言。
于是‘调’(adjust)成了Simon狡辩中的关键词。
在内部调查过程中,莫纳什大学的调查人Norena
Kavanagh
有了这个假记录后,莫纳什大学做出结论:由于英语是我的第二语言,我误解Simo,
2年后,在澳大利亚联邦法庭的开庭审理过程中,莫纳什大学的辩护律师,以Norena
Kavanagh的现场调查记录和报告为依据,声称我说过
任何有正常思维的人可以看出:
1.
2.
3.
4.
5.
好一个天衣无缝的阴谋。
简单概括,整个阴谋的步骤包括:
- 首先,从学校外聘请一位所谓‘独立’的调查人:Norena
Kavanagh
(NK)。这样莫纳什大学可以声称其调查程序是公正的。 - 在NK和我调查性面谈的2个多小时中,她以一种看似随意,但实质是精心策划的方式插入一句话
"没有必要打(make) 领带" ,一个和她的假证据一样的句型。 - 同时,NK在她的现场手写记录中写下,“陈说,没有必要调整
(adjust) 英文博文。NK仅仅偷换了一个字, 把领带." --详细请看我的 make 换成 adjust,并且把她说得话,变成我说的。 - 调查顺序安排:NK先和我调查,然后和被告Simon调查。这样可以掩盖说,她的调查记录不受被告辩护内容的影响。
- 拖延开庭时间。开庭是在上述调查的2年以后。2年的滞后可以大大地模糊任何人对调查内容的记忆,从而莫纳什大学的假记录可以轻而易举地得逞。用莫纳什大学人力资源的头Andrew Picouleau的话说,“陈很难记得别人说了什么。”
- 莫纳什大学聘用澳大利亚顶级答辩律师,在法庭上企图诱导我承认我说过
"没有必要调整 (adjust) 领带",几乎成功。我靠着本能,幸运地躲过一个又一个陷阱。
好一个精心策划。Monash这个二流大学,拥有世界一流的欺骗才华。
但是,莫纳什大学的'天衣无缝'的阴谋全盘地失败在一个环节上,仅仅一个环节:我的录音,2个多小时的NK调查录音
录音证据在Facebook:
- https://www.facebook.com/qizhi.chen.52/videos/1486441514808767/
- https://www.facebook.com/qizhi.chen.52/videos/1486457438140508/
- https://www.facebook.com/qizhi.chen.52/videos/1486458518140400/
面对铁证如山的证据,澳大利亚联邦法庭宣判同意莫纳什大学的狡辩:误解和没有性骚扰。为了这个拟定好的判决,澳大利亚联邦法庭抹掉上述整个事件和相关证据(我的录音)。
在上述情况下,澳大利亚联邦法庭(代表澳大利亚政府)袒护并支持澳大利亚白人的种族歧视的做法,触犯了联合国反种族歧视的国际公约。
2015年我将澳大利亚政府告到了联合国。与此同时我开始遭受不断的,大规模的(网上和街上,甚至跟踪我到了我在北京的居住小区),有组织的跟踪,骚扰,恐吓,死亡威胁。
有钱能使鬼推磨。澳大利亚政府利用一些中国人对金钱的贪婪,为了可耻的钱,我的中国同胞为澳大利亚政府在中国干汉奸的活:跟踪,骚扰,恐吓,死亡威胁我。这些中国人渣在西方人面前给中国人丢尽了脸。奴性(submissive),缺乏人品(lack of personal quality),一直是西方人对中国人的评价 。例如:‘缺乏人品,缺乏原则’经常是哈弗大学拒收成绩合格的中国或华裔学生的理由之一,也常常是英美大学对中国留学生和华裔学生的评价。
- 中国女学者在澳洲莫纳士大学遭遇已婚澳洲白人性骚扰
- 为掩盖真相,莫纳士大学在内部调查中作假记录
- 中国女学者被逼无奈上告澳洲联邦法庭
- 为袒护澳洲白人,澳洲联邦法庭篡改法庭记录达2万多次
- 中国女学者被逼无奈将澳洲联邦法庭告到联合国
- 澳大利亚派人跟踪,骚扰,威胁陈女士
- 澳大利亚这个号称民主,法治,经常指责中国政府的国家,其践踏和侵犯人权的手段,有过之无不及
1.
当陈女士在莫纳士大学做教授期间,莫纳士大学工程院的员工们意识到西蒙的不当行为, 并向上级反映。当时作为一个忠实的员工,陈女士仍然保持沉默,以期和西蒙私下解决。西蒙不仅不感激陈女士的沉默和作为员工的忠实, 反而加害于她。为了掩盖他的不轨行为和蒙蔽上级,在一次学术会议旅行中,西蒙精心策划与陈女士发展外遇。失败后编造了一份谎话连篇的记录加害于陈女士。但是西蒙的谎言不能自圆其说,反而弄巧成拙,被他自己的证据揭穿。有西蒙自己提供文件为证据
当陈女士在莫纳士大学教授期间,西蒙企图让他的手下人安置陈女士的实验室直接在他的办公室的对面。在西蒙的授意下,他的手下人告诉陈女士:西蒙想和她在此实验室和她发生性关系。遭到陈女士的拒绝。此事件是本案最为严重的性骚扰。有陈女士录音为证据
4.
5.
6.
任何公平的人都能判断出上述事件1-3足以构成性骚扰,特别是被录了音的,最为严重的,有组织的性骚扰事件3。可是澳大利亚联邦法庭审判长完全抹掉这件最为严重的性骚扰事件3。
7.