加载中…
个人资料
黄喜才博客
黄喜才博客
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:123,635
  • 关注人气:120
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

消费者信息权的民商法保护

(2020-07-24 20:57:40)

一.消费者信息权的理论基础

(一)消费者信息权的经济学分析

消费者的信息,之所以特别重要,并需要有法律着力与保护,是因为它有着深刻的经济原因,用信息经济学理论可以更好地对经济信息,权加以分析,信息经济学一词源于1959年,马尔萨克的《信息经济学评论》,美国经济学家G•斯蒂格勒、k•阿罗(均为经济学获得者)等人,将信息经济学描述为研究信息是如何作用和影响经济行为和企业管理的一门科学。其中,完全信息、不完全信息以及非对称信息,是构成信息经济学基础理论的重要概念。

1.完全信息。是指市场参与者所获得的某种经济环境状态的宣布,信息,在这个世界中,市场参与者对于,其所从事的市场行为,距完全的信息,在任何时间任何地点都能拥有,任何希望获得的信息,这是一个静态的理想。音节事件信息在市场参加者之间不受任何形式组织,而广泛及时的传播。是每个市场参加者都能同时接受到同样的信息,正如哈一颗说说,加入我们,具有一定,一切有关信息,假如我们能从一直的,偏好体系,处罚,加入我们能够掌握现代省油方式的全部认识,说剩下的就是一个逻辑问题了,只可惜在现实中生活中这只能是一种假设。

2.不完全信息 市场参加者,不可能在某个时间和地点,拥有全部的信息,因为在现实经济中,信息的传播和接受需要花费成本代价,经济活动的不确定性,技术条件的局限性和组织结构的不完善性,对于任何决策者来说,要想进行任何一项决策所花费的信息成本必然零,有时候甚至是非常高昂的。在有些经济领域中,市场参加者的一方甚至无法获知另一方行动的信息,更不用说完全信息。观测监督信息的成本高昂时就会产生非对称性信息。

非对称信息 是指相互对应的市场参加者之间不作对称分布的相关市场信息。信息拥有量的差别,导致信息优势者和信息劣势者的产生。非对称信息的产生是具有信息优势的市场参加者很自然地取代了比那些处于处于信息劣势的市场参加者更为有利的地位,当市场活动中非对称信息情况发生时,如下两种结果,就不可避免了:

第一,信息优势者的败德行为的产生。这主要原因,源于现实生活中的败德风险,在西方经济学的新古典模型中,个人追求福利最大化,人们都是在成本和收益的权衡中选择自己的行为,尽可能付出少的成本,获得多的(利益)。这种信息优势,(如生产者、销售者),不愿意承担,来自经济生活的不确定性和不完备性。可能利用自己的信息优势追求自身效用的最大化和置消费者的利益于不顾,提供虚假、遗漏、过时、或误导的信息。

第二,处于信息劣势的一方,被迫面临“不利选择”处于对己不利选择位置上,不得不承担交易的全部风险。比如商品市场,产品质量的不确定性是不利选择的根本原因,而基于产品质量不确定性的基础上的市场信息差别是不利选择的诱导因素。当市场商品以不同质量进行交换时,买卖双方都将以同样方式按产品质量将产品进行分类,但只有卖主了解其所销售的每个产品单位产品的质量,而买主最多只能了解这类产品质量的大概,由于没有其他方式使买方确定每个单位产品的具体质量,低质量产品往往往往伴随着优质产品一起销售,而这样的市场中进行选择,对消费者是不利的,一方面是消费者难以实现科学决策和利益目标,同时也破坏了市场均衡发展,导致了市场经济运行的低效率。

经济利益是影响立法的最关键因素之一,同时经济交换几乎完全是由法律来强制调节和保障的,把非对称信息放在法律层面来理解是就会发现它有两个层次的非对称状态:

第一,源于不安全信息,信息的成本和社会专业化的客观性,在,而产生的它是信息的客观存在方式,其中聚乙烯优势地位的,主要包括,经营者,销售者,新闻媒介专家信息,即构等,为了保护处于信息劣势地位的市场,参加者,法律规定,信息优势者服务提供真实全面信息的义务,比如,我国消费者权益保护法第19条规定经营者服务提供真实信息的义务。

第二,源于信息优势者的,摆在,行为或疏忽大意由于一些信息优势者为了谋取自己的利益故意或疏忽大意,向信息劣势者提供虚假、遗漏、过时或引人误解的信息,由此造成了更深一层的不公平合理的,信息的不对称,穷,而是信息劣势者处于更加不利的地位,并严重干扰了信息传播渠道,扰乱了市场,经济持续,是市场机制的作用作用大为降低甚至失效所以法律应高举争议公平之间,紧致,信息优势者的败德行为。

(二)现代民商法的价值关注 ——保护弱者,维护意思自主和交易安全

1.保护弱者

保护弱者是现代各国民商理发的一个趋势,在当今信息社会信息越来越复杂化,多样化和专业化是信息的,非对称性加剧。yoyo与信息产生方式的多样化传播的广泛性和转换的频繁性信息优势者和,信息劣势者之间一般不再发生,直接直接的合同关系,在铺天盖地,鱼目混珠的信息浪潮中,信息劣势,这几乎处于完全懵的状态,两者关系,已经在实质上成为一种支配与被支配,主动与被动的关系,再加上一些信息优势者提供虚假、遗漏、过时、误导信息败德行为是信息劣势者的地位日趋恶化。

你发,以强调,当事人的平等为基本特点,信息的流动也是一种社会活动,他是在社会系统内进行和实现的,带有浓厚的社会性,游戏,在信息时代,时代,这种社会性更加明显,也更加敏感,从经济学的角度来讲,保证信息,建康,平等的流动,最终会更好地促进社会资源有效合理的配置,从民法学角度来讲,注重保护信息劣势者的权益是捍卫民商法的本质,让市场主体从形式上平等,真正落实到实质上的平等。

2.意思自主与交易安全

意思自主,是指民事活动,当事人在进行民事活动的意志独立、自由,行为自主。也即民事主体在从事民事活动时以自己真实的意志来充分表达自己的意愿,通过自己的内心意愿来设立变更和终止民事法律关系,但是现实中虚假,遗漏过时识识识误导的信息,四处横行,是信息劣势者失去了意思自主,从而违背其真实的意愿。甚至遭受财产,人身的损害,但是又有由于信息的光。爱情和主体的多样性信息的提供者和信息的接受使用者之间常常无契约关系很难以契约发来捍卫自己的权益面对这种实质上不公平,不合理的现象,面对这种实质上不公平不合理的现象,交易安全义务理伦作为侵权法上的一个基本理论,便可应用其上。

交易安全义务利润一直单吻一次目的在于提供无契约关系或谁有契约关系,但已无从主张契约责任的被害者获得赔偿的机会,用于促进。平衡。维护社会争议交易安全义务理论给予这样的理论框架及在自己,负有责任的领域中,开创或持续,以危险原则,富有,一情况,采取必要的防范措施,保护她,人面与危险之义务,一旦违反此一次,一义务,即被理解为有过失具备客观违法性,信息的提供,本事就是开创和持续一危险源,信息的不完全性,和,可微信,信息提供者,如不谨慎。你的,试驾合理,注意就极有可能产生危险,只有信息提供者服,有警告说明提供真实全面及时,不引人误解的信息的义务才能保证信息的接收,使用者意思意思自主的做出决策,宫颈工安全的参与交易活动,而不必使他们的精力,在勇士交易市场教育活动中,语音过分操心,自我保护,消耗殆尽,古籍于交易安全义务理论,信息提供者应加强及信息提供的法定义务维护。不信你劣势着的你保护交易安全从而维护社会的整体和谐。

(三)信息权利有别的人身权,财产权的独立的民事权利。

权利的中心内容是利益。信息全不同于传统意义上的财产权、人身权,它是工业化、信息化时代逐渐认识,并加以保护的法定权利。它既不是财产权,也不是人身权,二是兼顾人格权和财产权一种新型的民事权利。

信息权兼有人格权的基本属性,但是人格权是以非财产性为特点的,而信息权则因信息具有财产性,而兼有财产权的某些属性。

财产权,以财产为客体,以财产利益为内容的民事权利,信息具有使用价值和交换价值,同时信息,在其开发,使用,提供上都要花费一定的代价,耗费一定的成本,这样信息一旦被有目的的积累并有效的加以利用,就会产生巨大的经济效益,直接体现为以一定价值在市场上交易的商品。

信息权具有以下的特点。其一,权利客体的特殊性。信息权的客体是信息,是一种无体物,信息,有物质载体,而是指从这些物质载体中所体现出的内涵,其二,内容的双重性,信息权,在内容上,既有人格权的属性,又有财产权属性,包括两个方面的权利。其三、范围的多样性,如何实现信息权,其要求的内容多种多样规定不一。其四,信息权,是一项法定的民事权利,要有法律来加以确认,信息权,尽管是客观存在的,但如果法律不加以确认和保护,也不能成为民事主体所实际享有的权利,即使在受到侵害以后,也不能借助信息侵权获得法律上的救济。民法上的信息权的保护主体,主要限于存在合理信赖关系,并明显处于信息劣势一方的当事人。

合同法上规定的信息提供义务实际以双方当事人或者他们之间处于经理合同的过程中,这是双方当事人已经,一种普通社会交往关系进入一种特殊的社会交往关系,他们之间存在合理的依赖,背刺,应付,互相注意义务:应及时准确的提供自己所拥有的与订立合同有关的实质性的事,及信息,如违反此义务,则需承担违约责任,或者承担,隐信息提供义务的违反,而导致的,合同不成立无效、或被撤销后缔约过失责任,但是由于信息提供方式的多样性和传播的广泛性,信息提供者和信息的接受使用者之间很少发生直接的合同关系,如仅仅一,这种依赖关系为前提,世间信息提供者,不当而造成损失的,信息接受使用者取代法律上的救济,再回,是法律显得过于严苛。此外,合同责任的形式主要是损害赔偿。而我赔上大钱小处危险等责任形式,业务精神损害的赔偿,从保护的范围和方式上看侵权法,可冲破合同关系的禁锢而更周全的保护信息社会主社会中广泛的信息应用。荣府的合法权益,因此侵害消费者信息权的民事责任应主要界定为侵权责任。

三、侵犯消费者信息权的民事责任构成要件

(一)必须有虚假、遗漏、过时、误导信息的发生,而且主要应是信息提供义务人的过错,包括(故意和过失)所造成

1.虚假信息

虚假信息是指信息提供义务人公开提供的不存在的捏造出来的信息。其特点为(1)信息提供义务人公开,提供该信息,

(2),该公开的信息中有不真实成分,1994年,北京市宣武区人民法院审理了自我国《消费者权益保护法》颁布以来国内发生最大的一起消费者诉讼不当信息案,原告共298人,被告销售的,卷石金表的购买者,起诉原因,大致原因被告利用虚假广告欺诈原告,广告中所宣传的所谓名贵奥地利钻石实为人造玻璃。我也人造玻璃表面采用永不磨损的蓝宝石水晶玻璃实为世界上根本不可能存在的物质。名为“包金”实为“镀金",最后最后法院判令被告承担刊登虚假广告,欺诈消费者的法律责任公开向原告赔礼道歉并赔偿损失。

2.遗漏信息

遗漏信息是指信息提供义务人应当公开而未予公开的信息。其特点为(1)信息提供人有义务公开遗漏的信息;(2)该信息会对决策产生重大的、实质性影响,但却未予公开;(3)信息用户不知有此信息。

在遗漏信息侵权中,一个很重要的判定因素就是什么是有义务应当公开的,重要的,实质性的信息。根据美国目前的观点,一个信息能影响一个理性人作出决定,该信息就具有重要性,该理念的引入源于联邦法院的案件,该法院认为,一项事实只要在在一个理性人做出投资决定时认为是重要的,即为重大事实,这一标准即为SEC所采纳,并体现在SEC《12B条例》的12B一2规则中。

你信任是侵权法中鉴定主体的重要标准,它引进经济学界的准则,认为的信任就是在有限的理性中追求自身效用最大化的经济主体,再界定何种信息为重大的,实质性的信息是,除了依据法律明文规定外还可参照李姓人的标准,即如果信息,用户对信息宜了,合理的注意对信息的依赖,在合理的限度之内,并据此信息做出决策,实行了一定的市场行为,就可判定信息委重大的实质性的信息

3过时信息

过时信息是指信息提供义务人没有及时公开法定应予公开的信息,它有两层含义:其一是信息未在法定时间内公开;其二是信息提供义务人应在原信息发生实质变化时及时更新补充新的信息,以使信息用户获取当前真实有效的信息。

4.误导信息

误导信息是指信息提供义务人提供的信息的公开表述,办真半假或有语句的模糊歧义等,在后果上造成了信息用户对信息有多种理解,或产生了与事实完全不同的理解。

其特征为:(1)信息提供人公开了应予公开的信息;(2)该信息的表述语句半真半假或在理解上有模糊歧义;(弓)该信息使用户,误认为它是事实的全部。

误导信息,不同于完全虚假的信息,完全虚假的信息可以对信息的实质部分做清晰明确的表述,无模糊的记忆但他完全与事实不符,误导信息中,包括部分虚假的信息,犹抱琵琶半遮面一部分属实,一部分失真,从而误导信息用户。例如在澳大利亚发的一案中,你光搞伤,生成期女主角奖,出场演出,而给主角则是众佛周之的,大名鼎鼎的歌剧演员,但实际上出场的表演者,烹调时与穆大名鼎鼎的女主角,土命的普通人,再改,广告中,其字面含义本身并没有问题只是影响人们传递了超出字面,韩语的信息,从而引入误解欺骗了听众,由此,澳大利亚的立法和判例,都认为在字面上真实的表示也可能构成引人误解的行为。

盘顶阴人,无家的标准,我国目前无专门的法律予以规定,而且这也是我国目前司法执法工作中的一个难题,美国德国澳大利亚等国赛赛这方面已经做出了一些有益的探索大致可归,哪位三个标准:

第一,一般人施一普通~注意~原则。根据一般人的交易观念、一般人的理解进行判断,施以一般的普通注意。不同的市场交易,有不同的交易观念和不同的理解,而且不同的人也有不同的理解力,受过的一般教育还是专业教育,智商的高低性别、年龄的不同等因素的存在,就有不同的注意和理解程度,对引人误解的标准进行细化是不可能做到的。故我们判断的标准应该既固定又灵活,即依据不同的市场交易观念要求不同的一般注意程度,同时还可根据商品的类型、决策人的类型的不同而有所调整。

第二,整体观察原则及比较主要部分原则。人们对事物的观察一般自会留下大掠的模糊的影响,并据此做出决策很少有人会对某一信息进行非常仔细,精确地西剖析与推敲应从信息的整体上进行观察,看看信息是否在整体影响种上给人造成的误解及此整体观察原则。

人和一则信息都有主要部分与附属部分主要部分是指。在信息中那些最醒目引人注意的部分主要这部分能使信息用户陷入错误及时附属信息部分是真实的,仍应认为是舞蹈信息自己主要部分原则。

第三,一第一是异地,观察隔离原则,人们接受,一则信息,后会总会留下一定程度的记忆,并据此做出决策,由此可以在不同时间,不同地点,分别观察,一次有一次喂一滴一室,异地隔离观察原则,美国执法机关判断,电视广告是否隐忍,无极,采取两种方式一是“隔日记忆”原则,即执法机关在电视播出次日询问观众的看法,以判断是否存在一有人误解的情形,而是“人工印象”的原则,即由执法者择日于视听室中放映给取样的消费者观看,再有观看后误导的消费者人数来决定是否引人误解。

(二)信息提供行为的违法性

侵权行为是指行为不符合法律的要求,损害了法律所保护的合法权益,从本质上讲是违反了法律所规定的义务,无此条件的不能承担侵权的民事责任。

它包括形式上和实质上的两种违法:(即违反了法规的明文规定或虽难以确定其所违反特定法律法规,但它违反了法律的精神);作为和不作为的违法;还包括具体违法和广义违法,广义违法是指具体法律条文,尚未规定,但在某项基本法中作了原则性和法理性的规定,提供真实、全面、及时、不引人误导的信息,是一项法定义务,它主要存在于法律所界定的主体范围之内,即信息提供义务者基于合理信赖并处于信息明显劣势的信息接受者和使用者之间。消费者与经营者、销售者之间则正是基于合理信赖而被纳入该主体范围之内。

(三)须有损害事实

在信息侵权,众受害者的损失包括以下两个方面:

1.信息权受到侵害,信息权是基于法律的直接规定而产生的,是有别人身权和财产权的独立民事权利。信息权的享有者如信赖了不当的信息,影响了对真实、全面、及时、不引人误解的信息的享用,直接造成了损失就是对信息权的一种侵害而不需一定要发生人身或财产的损害。信息权受到侵害造成的损失包括:一是为获取不当信息而付出的信息费购买费和与该信息直接有关的其他费用。二是直接因依赖该不当信息而延误的机会(如一印刷错误或有遗漏的法律条款,直接是当事人丧失了胜诉的机会)。但是对于这种直接损失的赔偿,必须限定在合理预见的范围之内。

2.【受害人遭受人身财产损害】

损害专指一定的行为致使,权利主体人身权、财产权受到侵害并造成财产利益和非财产利益减少或灭失的【客观事实】,信息侵权造成的损害,是类似于【产品责任】,具有受害人多、损害面广的特点。

信息权的损失是信息侵权的构成要件之一,

至于受害人遭受人身财产损害的事实的存在,只是受害人请求加害人承担赔偿损失责任的根据,不必是信息侵权民事责任的构成要件,因为事实上的加害人的行为侵害受害人信息权的情况下,加害人的行为,可能并没有造成受害人人身财产上的损害。

4.须有因果关系。

因果关系是确定侵权责任归属的客观基础和核心,要件引起损害事实发生的现象,为原因寻害使受益结果侵权法的英国关系越来越受到理论界的普遍关注,尤其受到工业文明与信息社会滚滚洪流嘀嗒英国关系的复杂性也被推向了极端。

目前世界上有很多国家采纳了,因果关系的二分法。德国将因果关系区分为两种及责任依据的因果关系和责任充足的因果关系欠责制责任构成的,因果关系或者损害赔偿范围的因果关系,说是也采取二分法及实施英国关系乏力英国关系前者是必然存在的英国关系。后者只罚款评价被规则至于智行为的性质和严重性,我国学者也开始注意到了,这种二分法认为这种方式续条理清晰,理论内涵小厂使用证明方法简便快捷抑郁理解掌握和运用其中单着了彰显社会争议维护交易安全等法律的价值判断。

一事实上的因果关系。

事实上的因果关系是指受害者在依赖了不当信息后使其意志不自由,所做的行为与结果之关系。

在这种情况下,信息的接收使用者实施的行为使其自主决断的结果并非基于第三人的强制,但其所做出的决定,收到第三因素的干扰和制约,即,不当信息在信息侵权种信息的接受,使用者正式,因为心来了,徐佳遗漏锅是舞蹈的不当信息,而干扰了其作出科学决策的自由意志,应当满足,三相第一信息的接受,使用者在做出决策前并不知道该信息是虚假仪式或舞蹈的。第二,该不当信息成为信息的接收使用者作出决策的根据及不当信息,对作出决策,起到了重要的实质性的作用,这些不当信息,是行为人,做出决策,知重要信息,有的还正好切合了行为人,类似缘由的,某种愿望或激发了,行为人的某种冤枉,行为人的一致,收到了不当信息的作用,第三,信息的接受使用者,做出的决策产生与不当信息之后,如果行为人咋不当信息产生或接受,使用,之前就已经谋杀了,萌生了某种医院,并做出了决定。那么不当信息并未产生任何作用,行为人在行为时的意志是完全自由的,他应该对自己的角色而带来的损失负责。

法律上的因果关系

法律上的因果关系是建立在事实的经过关系是基础上的,其中还有价值判断,既要使被告承担信息侵权民事责任,不仅要证明原告事实上依赖了被告而且这种信赖是合理的。

那么合理,新来的,判断标准主要有哪些呢,第一,法律上推定的合理的信赖关系的存在信息不对称是,而产生的信息拥有量,的差距差距导致了信息优势者与劣势,这的同时,病菌法律为了保护弱者,维护意思,自助,和交易安全,决定,他们之间有合理信赖关系的存在,现代社会,商品及服务,品种繁多,构造复杂,质量价格等的u略略放,是否具有危险性是一般消费者无法全面客观的加以判断的,所以他们。近来,有事信息优势者,比如经营者所提供的信息,而加以判断选择,并据此做出决策,国,法律推定消费者与经营者销售者等主体之间存在信赖关系,消费者起诉,是并不需要证明他经营着,消费者之间有教育中的依赖关系的存在并且为了确保这种依赖关系,法律要求经营者销售者等提供的商品或服务的信息可靠,相机。第二依赖的内容是合理的。原告说,依赖的是,北高,对实施的陈述而不是一般性简介,或一下,这是原告的依赖,一般是合理的,所谓事实,一般是指对事物物的时间,几点,持续,状况等具体的描述,比如,当事人宣称他说要出售的旧房子具有相当的价值,这金,属于一般性的简介,如果当时,生成个房屋,是个,改地区,自己,劳务者,在,属于商业储蓄,在这两种情况下,无论该信息,真心话,都不会构成信息,侵权,但如果当事人说房屋的房顶已经修过。不会再漏水,这边是实时的陈述,如果这一陈述不真实。是。没住,新沂为镇,买下此房,而后,房子严重漏水是买方遭受损害后,满足应承担信息侵权之民事责任,不过如果一件事在某些方面有特殊知识和经验的专家向没有这种知识和经验的人提出的,或者是在原被告之间有长期的性关系等,一般例外情况下,对于意见的依赖也是合理的。原告说依赖的是是必须是真实性的极其重要性足以能够影响原告的决策实质性是改信息是一个理性人足以据此做出决策的程度。

在我国由于人们欣喜一时的之后和理发司法环节的缺陷还没的还没能给消费者信息权的民事责任予以明确的鉴定足够的关注鉴于信息的客观属性和目前立法的不完全不完备性建议在未来的民法典的侵权行为。把边种,单列一项,侵权行为及信息侵权,对信息的全面真实及时,不应误解的标准制定,一条一般条款,同时在消保中,在一单行法规的形式单独位置这样即可以弥补发挥步骤也不全面不系统的,极限,莒县有可以,更加本质的深刻的把握这一侵权,形象具体,有效的保护消费者的信息权。

二、消费者信息权保护的立法例分析

(一)英美法系国家的立法例分析

1.美国

美国对不实信息的提供称之为虚假陈述。它是指一个人对另一个人所做的与事实不符的表述。美国侵权法把划分为三种类型:故意虚假陈述、过失虚假陈述和无过失虚假陈述。只有符合其构成要件,就应对损害一方负赔偿责任。

故意虚假陈述是指被告明知自己的表述不真实,却希望以此骗取原告的信任,使原告根据这一表述做出决定。其构成要件:(1)被告的虚假陈述(包括言辞和行动,且编造或隐瞒的必须是重要事实,如果是只是无关紧要的小事则不一定构成虚假陈述);(2)虚假陈述的故意;(3)有意引诱原告上当;(4)原告合理的信赖。

过失虚假陈述是指被告不是有意欺骗他人,而是因为自己的过失和大意而导致虚假陈述。一般仅限于原告被告之间要有比较固定的商业和职业关系,同时被告还应对那些不特定的、但可以预见到的,受被告的过失虚假陈述影响的人负责。

无过失虚假陈述则是被告在既没有故意,也没有任何过失的情况下,却在他的陈述中加入了不符合事实的成份,从而引诱他人根据他的陈述做出了错误的决定,遭受经济上的损失,改种侵权行为,常常发生在销售、出租或者交换等商业活动中。

2.英国

英国与于1967年颁布的《错误陈述法》中,把错误陈述法缺分为三类:错误陈述人明知其陈述不真实(即故意);或者并不相信其陈陈述真实性;或对其陈述是否真实漠不关心。由此可知,欺诈性误述必然包括误述的人不真诚或不诚实的因素。

过失性错误陈述是误述人在主观上非为故意错误陈述,但误述人并无合理的理由相信其陈述是真实的,且他本来应该知道其陈述是错误的。

无辜误述是指当事人在主观上真诚相信其陈述真实,且他有合理根据相信其陈述是真实的,但在客观上该陈述与事实不符。

这三种错误陈述的法律后果为,如果受害人确己遭受实际损失,可基于对方的侵权行为,诉请侵权赔偿。

但过失性误述的诉讼,只适用于当事人之间没有合同,而又存在特殊的关系的案件中。

无辜误述则适用于代理人在其授权范围内(包括名义权限和实际权限)作出误述。对方受害人不论该委托人是否有过失而向其委托人诉请补偿。或者如当事人之间不存在合同关系或信托关系时,只要误述人(包括诚实的过失)具有特殊的技能和判断力,并且知道对方依赖于他的技能和判断力,同时,他对对方应负有注意义务时,则误述人仍应承担责任。

3.比较分析

本文中的信息侵权,以英美法系中侵权责任法上的虚假陈述非常相似,他们在构成要件上也有雷同之处,但它们的最大差异是对这种侵权行为概念界定的方法不同。笔者建议界定为一种新型的民事责任。即信息侵权责任。

理由如下:

第一、是否应对虚假陈述这一概念的界定方法予以质疑?

概念是指抽象的反映对象的各子类的共同属性。概念的内涵,是指决定概念所指对象的本质特征。概念的外延,则是概念所指的集合。如果这样来理解,虚假陈述这一概念时,就可得知其内涵为:

与事实不符的陈述。其不足之处有二,其一、事实上,该侵权行为不仅仅因为陈述而引起,还可以因行为(作为不作为)而引起。比如甲在装有假药的瓶子外面贴上一种名贵药材的标签。拿到市场上出售,又如卖房的房主在买主检查房子情况时,打开了房屋的每盏灯来隐蔽天性爱天黑是成群出现的蟑螂,如果仅仅以“陈述”两字来加以概括,显得有些牵强。其二,外延不应仅仅包括虚假的陈述,还包括真实的,但有所遗漏的“陈述”,真实但过时的“陈述”,真实的,但却引人误解的“陈述”,对此法律早有明确规定,因此有人将虚假陈述这一概念,译为错误陈述不正确说明,但都难逃,原义限定所生的片面之感。

第二侵权信息概念的提出。

德国著名学者马克思韦伯支出社会学应致力于解释性的理解社会行动,并衍音和结果作出因果的说明信息侵权,这一概念的提出从。这一类,侵权法律关系的客体角度出发,对该侵权现象产生的原因和结果,说出了,因果关系的简明概括是,人们对这种侵权现象,理解的更,奔驰,更清晰易懂,同时还可增加,在司法审判中的精确性,曹可操作性,这正如,产品责任概念的界定方法,造成产品责任的原因是多种多样的,主题,可以使产品的生产者,运输者,仓储,消瘦者,引发的方式可以为,蚕地蚕,咋试,甲等多种方式,其受害者,可以使。购买者使用者。或其他造成损害的人,面对这些复杂多样的法律关系,立法者,紧紧抓住了,一点即,这种侵权责任的产生,自营一个侵扰者而引起既有缺陷的产品,逼着对信息,提供不是,而产生的民事责任,概括,以信息请选,正式与产品责任的概念,鉴定方法如出一辙,当然这只是笔者的管窥之见,欢迎,学术界正。

第二系。大陆法系国家的理发分析。一,俄罗斯乱,八,俄罗斯联邦,与所有侵权,以,所有传统民法典不同的是,俄罗斯卵邦敏,发点的,第59章三节,特别单列了一种特殊侵权行为及银商品,工作和服务,瑕疵致人损害的,赔偿1095条明确规定烟商品,工作或服务的结构配方的,下次,或者其他,下次,以及银,龚冠宇商品,工作或服务的信息不可靠不相信而造成公民生命健康和财产的损害,及法人财产,学。在的商品的出售者或者制造着完成工作或提供服务的人执行人应负赔偿责任,而不论他们是否有过错,也不能与她们幼无优无合同,关系。俄罗斯联邦棉花简突破了传统的侵权行为的划分开创了信息,青春的新类型,我也是个立法上的创举。

消费者消费信息侵权民事责任的构成要件,为第一,未提供完全或可靠的商品信息,第二,该信息,只有因果关系这种因果关系因实实的存在而存在,除非商品的出售者,或资产,制造者,工作或服务的执行人,能证明损害的发生是因不可抗力或者是消费者,违反了商品或服务,城固的事情,工作,或保管,规定可免处,赔偿,责任。

消费信息请选民事责任的归责,原则为无过错责任原则,其赔偿其为商品括号,工作服务的使用期内在此期间可请求损害赔偿,若规定入围规定使用期限则群商品生产直起十年里赔偿。

二我国法律的有关规定一。

一消费者权益保护法。

我国消费者权益保护法规定了不当信息侵权的民事责任,至今也经营者在销售商品提供服务时,有关该商品或服务的信息不真实,可靠或不完全充分,从而影响消费者对商品服务的相应,或者造成消费者人身财产损害,护所应承担的责任,但是消费者权益保护法并未在法律责任,一章中,具体规中规定信息提供不当的责任。with,有人为此有人认为我国法律并未确定信息侵权的民事责任,笔者认为我国法律即赋予了消费者享有信息权,那么在这种权利受到侵害时要求经营者承担相应的责任,是顺利成章的,具体来说,来,经营者应承担的信息侵权民事责任,可表现为,a,阴茎,经营者提供不当信息,是消费者,取代的商品或服务,具有消费者所需要的必要的性能,消费者有权解除买卖合同,或服务协议,并有权要求赔偿损失,b,经营者提供,不当信息,使消费者无法拥。不试用,说去的的商品或服务经营者必须在一定期限内提供适当信息,如果经营者与其为提供消费者同样有权解除买卖关系或服务协议,并要求赔偿损失c经营者提供不当信息造成消费者人身财产旬开始消费者有权要求损害赔偿。

消费,亲,消费信息侵权的特点,第一他是经营者违反影响消费者提供有关商品或服务信息的义务所应承担的法律责任,第二,导致这种样的行为表现是,经营者提供商品或服务时,提供的信息不充分或不认识,并不涉及商品或服务的质量缺陷,第三,这种责任的承担,不一定,不要求一定发生财产或人生的实际损害,只要影响了消费者对商品或服务的正当享用,就应承担责任。

反不正当竞争法

青海消费者的侵害消费者的活期信息券的不正当竞争行为是多种多样的改发病共列举了11条不正当竞争行为直接侵犯消费者获取信息权就有四类。四类假冒名牌行为,虚假宣传行为不当讲授行为及通过欺骗性的信息和可能获奖的信息,又消费着,进行对自己有害的货物物,无意义的货物意义的购买行为,机会上鱼的行为是消费者很难获取真实的信息是指难辨真伪,货,对诋毁信息信以为真,有一步的,不正当竞争行为,而是消费者遭受损失大,侵权者,对于商品应负责修理更换退货的服务,负责,替换服务费用,给消费者造成损失的,消费者优泉,请求赔偿损失,消除影响。

广告法

《广告法》,从广告的明细性,蒸汽性和可识辨性的要求对违反该要求的信息,行为予以规制应对,激励特殊的产品广告,如药品,烟草视频,酒类化妆品附赠礼品,专利,诋毁,广告等作了更为具体的规定,该侵权行为的民事责任违反发布虚假广告,欺骗或误导消费者,是购买商品或接受服务的消费者合法权益受到损害的由广告主依法承担民事责任,广告经营者广告发布者明知或应知广告虚假仍设计。制作发布的应依法承担连带责任社会团体或其他组织在虚假广告中向消费者推荐商品或服务是消费已受到损害的经依法承担连带责任。

出版管理条例。

新闻的真实性是新闻工作者的一项义务,一旦不履行,就要为此承担法律责任。如违反《出版管理条例》规定,新闻失实致使消费者信以为其遭到损害,则应承担相应的民事责任。比如一消费者根据一个新闻千里迢迢去寻找新闻中介绍的英雄,但之后证实该信息为虚构;又如一期刊读者按照期刊所列的技术小制作做实验,因该实验制作方法遗漏了重要信息,以至在制作过程中物品突然喷射,使消费者受伤。受损害者则可要求信息侵权者承担民事责任。其形式有:公开更正、发表答辩、消除影响、赔偿损失等多种形式。

产品质量法

产品质量法,详细的规定,来,生产者销售者的说明,警告义务说明设置有关商品的主要性能,正确的使用方法以及的使用,可能,招,早知道危险等信息的文字表述,警告设置,对产品本事所具有的危险性,所做的,警告性标志,若违反了说明,警告,一业务引起了消费者,人生,猜拳的损害健康构成了信息侵权,信息提供者,便应承担相应的民事责任,产品的信息,侵权,不是体现在产品上,产品。真的不充分,不及时,含糊其辞,甚至虚假的信息传递受害者可以以知识缺陷为由,要求生产者。销售者承担侵权责任,也可突破,产品责任的承担主体范围直接以信息侵权为由向生产者销售者甚至在产使用中,负责主管或知道的中间人,如医生理发师等等,提起侵权之诉,而且其,请授权,行事不义,造成认识,财产上的损害为前提,由此可知,信息,侵权,民用的承担主体及赔偿范围远远超出了产品责任的承担主体和赔偿范围,现行法上的扬,主要是有形物,因信息缺陷产生的损害,无法纳入产品责任法的。但实际止由于信息缺陷造成的损害其严重性不亚于有形物造成的损害。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
后一篇:唐酒
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

    后一篇 >唐酒
      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有