加载中…

加载中...

重庆刘某贩毒死刑改判案例解析:狱友成毒品共犯,对比竟成改判关键!

转载 2019-11-13 14:23:22

基本案情:狱友竟成共犯,合谋贩毒!

    刘某与罗某系在服刑期间相识。

    2014年9月下旬,刘某、罗某电话约定:罗某以每千克2.7万元的价格向刘某购买3千克甲基苯丙胺,后罗某邀约曹某驾车到广东为其运输毒品回重庆贩卖。同月28日,刘某与另一男子携带毒品到达罗某、曹某入住的酒店房间,罗某、曹某一起验了货。后,刘某在酒店门口的轿车内将甲基苯丙胺交给罗某。随后,罗某将购买的甲基苯丙胺分装后,藏匿于轿车后备箱两侧夹层内,与曹某轮流驾驶该车返回重庆。该车行至收费站时被公安人员挡获。

    公安人员当场从该车后备箱内查获甲基苯丙胺疑似物2983.9克。经检验鉴定,从查获的5包毒品甲基苯丙胺疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分,含量从72.1%至74.2%不等。同年10月25日,刘某被公安人员抓获。

 一审判处刘某死刑,罗某死缓

    重庆市第五中级人民法院2015年5月13日决:被告人刘某犯贩卖毒品罪,判处死刑。同案人罗某犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行。

   宣判后,原审被告人某不服,提出上诉。

系受第三人指使?二审改判!

   重庆市高级人民法院于2015112日判决:上诉人刘某犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行。

罗小柏:《常见毒品犯罪实务指引》

    二审法院认为:刘某供述受人指使贩毒,且证据显示在刘某、罗某、曹某进行毒品验货时,尚有另一名男子在场,罗某在归案后还指认毒品系从该名男子身上拿出,本案目前证据不能排除有他人参与刘某共同贩卖毒品犯罪的可能。

    鉴于本案不能排除他人与刘某共同犯罪的可能性,现有证据也不能认定刘某系上下家犯罪中最积极的人员,故对刘某所判死刑可不立即执行。对刘某及其辩护人提出的从轻处罚意见,本院予以采纳。

 律师观点:应对比共犯情节和量刑

    执业过程中经常有家属咨询贩毒怎么判刑,毒品案件上诉如何能改判?深圳毒品犯罪辩护网创始人、专注毒品犯罪辩护的罗小柏律师认为,毒品案件中,区分共犯之间在犯罪中的主从地位、作用大小,在量刑上进行对比,十分重要。

    本案中,罗某提出犯意,提供犯罪经费,具体租车、完成毒品交易,在共同犯罪中起主要作用明显,而刘某在毒品犯罪中并不是主动积极的一方,且无法排除系受人指使的可能性。

    泰和泰(深圳)律师事务所的罗小柏律师认为,罗某在犯罪中的积极性、作用大小明显比刘某高,但量刑却比刘某低,明显不妥。共犯之间对比作用、地位,是衡量量刑是否精准的重要方法,这也是二审法院改判的原因。

更多详情请关注公众号


阅读(0) 评论(0) 收藏(0) 转载(0) 举报/Report

评论

重要提示:警惕虚假中奖信息
0条评论展开
相关阅读
加载中,请稍后
娣卞湷姣掑搧鐘
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:65,965
  • 关注人气:0
  • 荣誉徽章:

相关博文

推荐博文

新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有