加载中…

加载中...

安徽常某贩毒、运毒死刑案:最高法为什么不核准死刑?

转载 2019-11-11 10:04:06

基本案情:合谋云南购毒运回贩毒

    2014年11月,常某与王1、王2计议从云南省购买毒品运回销售。2015年1月28日,常、王1、王2伙同李某等人驾车从安徽省临泉县出发,于1月30日到达云南省芒市。

    后在常某的安排下,王某1、王某2与袁某谈好毒品价格,几人试吸样品后返回临泉县。2015年2月15日,常某和王某1筹集现金交给王某2到云南省购买毒品。

    王某2到达芒市后租房等待交易。王某2先后3次付给袁某现金63.5万元,欲购买17块毒品。袁某先给了14块毒品。3月16日,王某2被公安机关抓获,并在其租住的房间内查获14块毒品,净重4858.8克。经鉴定,从上述毒品中检出海洛因成分,平均含量为50.1%。

图文无关

   同时,2在常某的安排下,与李某驾车到芒市准备运输该批毒品。常某许诺李某2运输1块毒品1万元,和最后再给两块毒品供其贩卖,3月20日,李某2与李某驾驶货车到达芒市即被公安机关抓获。另,2015年1月,王某2从上诉人常某处购买毒品甲基苯丙胺50克并出售给陈某。

 

一审判处死刑,二审维持原判

    安徽省阜阳市中级人民法院2016年6月6日作出(2015)阜刑初字第00161号刑事判决被告人常某犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑。

    宣判后,原审被告人常某不服,提出上诉。二审裁定驳回上诉,维持原判,依法报请最高人民法院核准。

 最高法发回重审,二审改判死缓

    最高人民法院经依法复核,裁定不核准死刑,发回重审。重新审理后,安徽省高级人民法院于201879日判决:

    上诉人常某犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行。

    法院认为,鉴于本案主要毒品已查获,故对常某判处死刑,可不立即执行。

罗小柏:《常见毒品犯罪实务指引》

律师:毒品未流入社会,尚未造成实际危害

    执业过程中经常有家属咨询贩毒运毒怎么判刑,毒品案件上诉如何能改判?深圳毒品犯罪辩护网创始人、专注毒品犯罪辩护的

    罗小柏律师认为本案中,常某、王某1、王某2共谋从云南省购毒运回贩卖,李某、李某2受常某指使运毒。正处于购毒阶段中,查获海洛因4858.8克。另查明常某贩卖50克甲基苯丙胺(冰毒)给王某。

    常某贩毒、运毒毒品数量巨大且在共同犯罪中处于主犯地位,但最高法为何不核准死刑呢?

    泰和泰(深圳)律师事务所的罗小柏律师认为查获毒品时,常某及其他同案人尚未将毒品运回开始贩卖,毒品未流入社会产生危害。从危害结果来衡量常某的量刑,贩卖的50克冰毒已造成实害,但被查获的海洛因则未流入社会。综合衡量之下,最高法认为判决死刑立即执行过重。


阅读(0) 评论(0) 收藏(0) 转载(0) 举报/Report

评论

重要提示:警惕虚假中奖信息
0条评论展开
相关阅读
加载中,请稍后
娣卞湷姣掑搧鐘
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:60,719
  • 关注人气:0
  • 荣誉徽章:

相关博文

推荐博文

新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有