加载中…
个人资料
高山论
高山论 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:11,678
  • 关注人气:8
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

抖音微信读书侵害用户个人信息怎么回事事件始末详

(2020-07-31 11:43:56)
标签:

抖音微信读书

抖音

微信

刚刚!北京互联网法院宣判抖音、微信读书两款APP均“侵害用户个人信息”。到底怎么一回事?这意味着什么?

抖音微信读书侵害用户个人信息怎么回事事件始末详

1)先说微信读书。此案件中,原告黄某主张,其在使用“微信读书3.3.0版本”(以下简称“微信读书”)时发现,在其不知情的情况下,该软件自动关注微信好友、默认开放读书记录,原告认为侵害了其个人信息权益及隐私权,诉至法院。

北京互联网法院认为,微信读书中的信息组合与人格利益较为密切,微信读书迁移微信好友关系、默认向未关注的微信好友公开读书信息等,存在较高的侵害用户隐私的风险,应就信息处理方式向用户显著告知并征得同意。

北京互联网法院宣判,微信读书没有征得原告有效的同意,构成对黄某个人信息权益的侵害。同时,法院认为,黄某阅读的两本涉案书籍不具有“不愿为他人知晓”的“私密性”,故该案中对黄某主张腾讯公司侵害其隐私权,法院不予支持。

2)再说抖音。在凌某某诉抖音案中,原告凌某某在手机通讯录除本人外没有其他联系人的情况下,使用该手机号码注册登录抖音App后,被推荐大量“可能认识的人”,其中包括多年未联系的同学、朋友。凌某某认为抖音App非法获取其个人信息及隐私构成侵权,将抖音App的运营者北京微播视界科技有限公司(以下简称微播视界公司)诉至北京互联网法院。

北京互联网法院认为,凌某某的姓名、手机号码、社交关系、地理位置属于个人信息,被告在未征得凌某某同意的情况下,收集并存储凌某某的上述个人信息,构成侵权。凌某某的上述信息不具有私密性,同时,微播视界公司推荐有限的“可能认识的人”,不构成对凌某某生活安宁的侵扰,不存在侵害凌某某隐私权的行为。

综上可以看出,两个案件均判定侵犯了用户的个人信息,但不存在侵害隐私权。尽管如此,单就判定侵犯了用户的个人信息而言,这意味着互联网时代,随着相关法律的逐渐完善,网民的合法权益越来越得到保护,这给一些APP敲响警钟。据悉,上述两案是《中华人民共和国民法典》颁布后,体现民法典保护互联网时代公民个人信息权益的典型案件。后续,或许会有更多类似的案件。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有