蒋介石对日本为何只合作不投降？日本诱降太过分？

蒋介石执政期间一直有跟日本人进行合作，但是只是合作阶段，却不是附属关系。后来中日关系恶化，中国与日本展开较量。蒋介石本可向日本人投降，并且拿到一定的好处。但是蒋介石却没有这样做，这是为什么呢？

http://img.mp.itc.cn/upload/20160704/b601ba34ed6e4732a7c471e734e024dc_th.jpg

第一，日本政府的苛刻条件超出了蒋介石集团的承受能力

七七事变后，蒋介石集团虽然被迫抗战，但却缺乏信心和决心，起初，蒋介石幻想依靠国际解决；继而期求英、美干涉；后又寄希望于九国公约签字国布鲁塞尔会议的调停，因此，他一面应付抗战，一面企图同日本妥协，他说：“我们的态度只是应战，而不是求战。”可是，当日寇攻陷南京以后，要价陡然升高，这超出了蒋介石集团所能承受的限度，因此，日本的诱降自然难以成功了。

历史事实清楚地说明，只要日本条件不超过蒋介石集团所能承受的“度”，蒋介石集团是愿意妥协的。

第二，蒋介石害怕公开投降会爆发革命

在对待日寇诱降的问题上，蒋介石的心情是十分矛盾的，他既想投降，又不敢走得太远，害怕担当汉奸卖国的罪名，招致群起而攻之，摧毁他的统治。所以，当陶德曼将日本的苛刻条件送来时，他不敢答应，因为他认为：“假如他同意那些要求，中国政府是会被舆论的浪潮冲倒的。中国会发生革命。”

但是，蒋介石同汪精卫又有很大区别，汪精卫是赤裸裸地彻底投降，而蒋介石则是有条件地、“偷偷摸摸地追求他的目标”。

http://img.mp.itc.cn/upload/20160704/5595eb0cef1744ebb7c432cbf5064a91_th.jpg

第三，日本政府内部对华意见不一致而影响诱降工作的进展

在把中国变成日本独占殖民地的战略目标上，日本统治集团的意见是一致的，但在具体的策略和步骤上，又有不同的主张。日本和西欧的一些学者按照不同主张将其划分为两大派系，一派称作“强硬派”（或“霸道思想派”），另一派为“温和派”（或“道义思想派”），尽管此划分是不科学的，甚至是美化一部分侵略者的，但是，它反映了帝国主义者两种侵略手段的争论。

这两种不同主张，反映了日本统治集团关于侵华政策的种种争论，并在一定程度上影响了对国民党政府的诱降工作。

http://img.mp.itc.cn/upload/20160704/4d21498d9eaa4ae5a4c20baf1567d5a4_th.jpg

一个突出的事例是缪斌赴日谈判问题，缪斌应日本首相小矶的邀请，代表重庆政府飞往东京谈判，对于缪提出的“和谈条件”，日本首相认为是可行的，但是，在最高战争指导会议上，不仅遭到了坚决反对，而且小矶国昭连“乌纱帽”也丢了。由此可见，日本内部两派势力因对华意见分歧而引起的相互争执，是十分激烈的，思想不统一，自然影响诱降的决策成果。

第四，蒋、伪政权不能并存

这是蒋介石集团最终未能就范之原因中一个不可忽略的重要因素，1937年底至翌年春，日寇先后在北平和南京扶植了“中华民国临时政府”和“中华民国维新政府”两个傀儡政权，傀儡们都希望日军迅速消灭国民党中央政府，而日本派遣军的头子们也都尽力满足其要求，不断进行大规模的军事行动。但是，引起国民党政府的不满，在澳门会谈时，中方代表陈超霖极力论述“有汪无蒋”、“有汪无和平”，要求让汪精卫出国流亡或者隐退。但日本坚决反对，要求蒋、汪合作，并提出“无合作即无和谈”，结果双方争执不休，意见难以统一。

http://img.mp.itc.cn/upload/20160704/1379bac2a8294e5794b233aa524eebca.jpg

虽然到了1944年9月9日，日方被迫宣布：“同意蒋介石返回南京，建立统一政府”；蒋、汪“两者间的调整是中国的国内问题，由两者直接谈判”，明确告诉重庆政府，日本不再干涉蒋、汪关系。但是，不管怎样对蒋介石集团已没有多大的魅力了。