加载中…

加载中...

欧洲专利诉讼暂时禁制令造成的损害应否赔偿?

转载 2019-11-02 09:18:43
标签:it专利

杨智杰/云林科技大学 科技法律研究所 教授

 

专利权人在提起诉讼前,声请法院核发暂时禁制令,但若最终本案诉讼结果专利无效或不侵权,根据世界贸易组织(WTO)下的与贸易有关知识产权协议(TRIPs)和欧盟知识产权施行指令之要求,专利权人应赔偿该暂时禁制令对侵害被告造成的损失。2019年欧洲法院Bayer Pharma v. Richter and Exeltis案则认为,如果侵权被告没有自己采取行为避免或减少损害,则法院可不准予赔偿该暂时禁制令造成之损害。

 图片来源:EU Court of Justice

不当暂时禁制令造成的损害应予赔偿

TRIPs第50条规定,如暂时性措施遭到撤销,或因声请人之任何行为或疏忽而失效,或于事后发现并无知识产权受侵害或侵害之虞之情事,司法机关应依被告之请求,命声请人适当赔偿被告因暂时性措施所受之损害。[1]

在欧盟层级,对于前述TRIPs第50条的暂时性措施的相关规定,具体规定于欧盟有关知识产权执行2004/48 号指令(Directive 2004/48)中第9条的「暂时和预防措施」。

第9条(1)(a)规定:「1.会员国应确保司法机关,可根据声请人之请求:(a)对被控侵权者,下达暂时禁制令,以避免任何知识产权立即的侵权,或者,在暂时的基础下,且若该国法规定持续侵害将受到惩罚性赔偿,可下命令以阻止侵害该权利的行为继续发生,或者若行为要继续,则命其提供担保以确保将来对权利人的损害赔偿,…[2]

第9条(7)规定:「当该暂时性措施被撤销,或因声请人之任何行为或疏忽而失效,或于事后发现并无知识产权受侵害或侵害之虞之情事,司法机关应依被告之请求,命声请人适当赔偿被告因暂时性措施所受之损害。[3]

根据上述条文,知识产权人在提起本案侵权诉讼之前,可向法院请求暂时性措施,但若有下述三种情况,被告可以反过来向法院请求,知识产权人要赔偿被告因为该暂时性措施导致的损害:

  1. 暂时性措施被撤销;
  • 因声请人之任何行为或疏忽而导致暂时性措施失效;
  • 于事后发现并无知识产权受侵害或侵害之虞之情事。

....全文未完,请见:

http://cn.naipo.com/Portals/11/web_cn/Knowledge_Center/Infringement_Case/IPND_191023_0501.htm

查看本期全部文章,请前往:

http://cn.naipo.com/Portals/11/web_cn/enewsletter/enewsletter-49/naipo_ip_news.htm

阅读(0) 评论(0) 收藏(0) 转载(0) 举报/Report

评论

重要提示:警惕虚假中奖信息
0条评论展开
相关阅读
加载中,请稍后
NAIP鍖楃編鏅烘潈_鍥介檯鏅鸿储
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:58,613
  • 关注人气:0
  • 荣誉徽章:

相关博文

推荐博文

新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有