加载中…
个人资料
文渊网文化传媒
文渊网文化传媒
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:46,399
  • 关注人气:33
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

[转载]“戏”和好故事是不一样的

(2015-03-02 08:57:41)
标签:

转载

分类: 创作指津

会写好故事和会写戏是不一样的。

具体怎么不一样,计较文字上的问题意义不大,

 

就说一个简单的例子:

经典是可以拿来重复演绎的。

现在,我们可以平心静气的掰着手指头数。

 

中国的当代电视剧和电影,目前有多少是可以用来再演一次的,

其中的哪些个片段是人们记得住的,哪些个片段是可以在学校的表演教学上重复的?

 

我是一个想不出来,不知道谁能想的起来呢。

说哪个戏?哪场特别经典,咱们一演,就出彩,就受欢迎。可以拿来进行排练和教学的。

 

--------------------------------------------------------------------------

这两天有个娱乐新闻,就是赵本山跟评论家顶起来了。

关于乡村爱情。

评论家说:

缺乏历史进程中本质的真实”,“电视剧绕开真正的现实生活走,其实是一种伪现实主义。可以发挥他的艺术优势,抓住农村更深刻更本质的东西给观众看。”......不缺乏技巧,但艺术家应当以追求高雅、崇高为目标和境界。”

 

在我看来,这其实就是P话。放在任何一部戏上都能用,评论什么都是这套词,

为什么评论界那么不受欢迎,就是因为听了这些话你根本是越听越糊涂,

这对创作有帮助?还是对表演有帮助?

 

赵本山的小品人人都能模仿,也愿意模仿,因为那是戏,那是经典。

赵本山的电视剧和每年的小品都创造了当年的流行语汇。这就是最好的戏。

 

而正是那种所谓追求深刻,不懂得表演这套理论毁了真正的“戏”也毁了明星。

好戏是能塑造好的明星的。

 

而痴迷文字,追求所谓深刻,不以舞台表演为基础,不懂得“戏”。

那样写出来的东西才最没有价值。

 

假如编剧,谁说自己的作品深刻,演员干脆不要演这样的东西。

因为,那肯定不是戏,你付出的辛苦是白搭的。

 

 

0

  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有