留园冠云峰

关于留园的首任主人以及其家族的几大问题，首先是从蒋晖先生的《园林卷子》一书中开始接触的。《园林卷子》最后一篇题为“徐泰时与‘东园’”。蒋先生以散文的形式讲述了徐泰时与留园的前世今生。而在这片文章之后，蒋先生又进一步深入的研究了徐泰时所在的徐氏家族与申时行的密切关系。甚至能从徐家一瞥明中后期江南富贾之家的真实状态。富与权的瓜葛，富与贵的牵连。甚至还进一步的挖掘出了徐氏的家族园林。

https://i03picsos.sogoucdn.com/fc5cd456ffae8ade

徐泰时堂伯父徐封建成的紫芝园；徐封之弟徐佳骗取的拙政园；徐泰时父亲徐履祥也曾留下六房庄、十房庄等名，至今在留园南仍有地名“长善浜”，实则为“账船浜”谐音，即徐家收账船只停靠的码头；还有徐履祥弟弟徐履中的园林，因徐履中号“子本”姑且称之为“子本园”。还有一些徐家子弟建造的园林，但都已消失在历史之中，未能留下名称与故事。例如同为徐履祥的弟弟——徐履和，也曾建有园林，但具不可考，未留下过多记载。如此大规模的造园工程，无论是从其建造规模还是造园技艺都可以反观这个徐氏家族雄厚的背景。而这一切又随着明清更迭而成为过眼云烟。

https://youimg1.c-ctrip.com/target/100d0800000036syj75DA.jpg

徐家后人徐树丕于明末清初时所写的《识小录》一书中就曾有这样的记载“余家世居阊关外之下塘，甲第连云，大抵皆徐氏有也。年来式微，十去七八。”而我们通过史料发现，无论是紫芝园还是徐泰时的园林亦或是徐履中的子本园大多都集聚在阊门外上塘街，留园路附近。因为这里就是徐家从太仓（常熟）直塘迁居苏州的地方。

https://i02picsos.sogoucdn.com/907198eb9ffd5ef8

阊门外下塘街

徐家自明永乐年间在族人徐朴的带领下来到苏州虎丘乡彩云里居住。其子徐渊以经商发家，育有二子，徐焴，徐燿，过继了一外甥申乾。徐封（墨川）、徐佳（少泉）即为徐焴之子。徐履祥、徐履中、徐履和即为徐燿之子。徐泰时就是徐家的第四代。在他之前徐家已经完成了由富变贵的华丽转身。徐泰时的父亲徐履祥就是关键人物。徐履祥于明嘉靖二十年中进士，之后官至尚宝卿。徐家正式走上了仕途之道。也由此真正算得上是钟鼎之家了。

除自身富贵之外，徐家还有诸多世交大家。例如状元宰相——申时行。事实上申时行与徐泰时关系非同一般。申时行要称呼这位比自己小五岁的徐泰时为堂弟。前面提到徐渊过继一子名为申乾，而申时行即为申乾之孙。所以按照徐家辈份来排，徐泰时是申时行的堂弟。而这位申时行实则原名徐时行，在嘉靖四十一年中状元之后改回本姓，是为申时行。而后官至内阁首辅。是名副其实的“状元宰相”。有了宰相做靠山，徐家更可算得上是数一数二的权贵了。而就是这样的一个徐家，倏忽间大厦倾倒。百年之后，大浪淘沙，又留下了许多疑团。

留园首任园主之谜

关于这一谜题，现已由叶瑞宝先生考证出来。也已有文章发表。据叶先生考证留园的首任园主确为——徐泰时。现如今我们能确凿地讲诉这一点，实则是少不了前辈们的辛劳治学的。那么究竟留园的第一任园主是谁呢？难道不是徐泰时吗？那究竟又是何人呢？这个谜题在此之前一直困扰着大家。

在民国《吴县志》中就有徐泰时与徐时泰二类说法。还有一说是徐泰。那么究竟是徐泰，徐时泰，还是徐泰时呢？这些说法又是从何而来的呢？

首先我们来比较一下徐泰时与徐时泰。其实早在明代，文人朱彝尊在《明诗综》中记载写到“徐时泰，万历八年进士，官至太仆寺少卿，建东园、西园。筑东雅堂。藏《昌黎先生集》。”所以徐时泰一说也是流传甚广。两个人名，均是三字，仅仅只是字序颠倒。那究竟是泰时还是时泰呢？是由来已久的笔误亦或是另有隐情呢？实际上并无徐时泰此人，还真就仅仅只是笔误而已。因为万历八年庚辰科二甲第四十一名为徐泰时。所以朱彝尊所写的徐时泰实则是笔误。

https://pic.baike.soso.com/ugc/baikepic2/19119/20150524215209-657144127.jpg/300

朱彝尊像

那么还有一说是徐泰。这人难道也是笔误吗？因为徐泰与徐泰时两者之间只差一字。可能是资料在传递过程中发生了漏字。据叶先生考证，徐泰是确有其人的。而且与徐泰时二人还是同宗同族的亲戚。均为太仓（常熟）直塘徐氏后人。但徐泰是未曾做官的，甚至“不为科举之学”。而徐泰时于万历八年中进士，这就与其大相径庭了，而后还曾任太仆寺少卿，是在册的官员。曾到访此园的长洲县令江盈科所写的《后乐堂记》就提到“徐公解组归田”。这表示建造此园的徐氏是曾在朝为官的。而同样到访此园的的吴县县令袁宏道写于万历二十四年的《园亭纪略》中提到的是“徐冏卿园”，而冏卿就是古代“太仆寺卿”的别称。那么造这座园林的一定是一位在朝为官的徐氏。而并非未曾有过仕途的徐泰。

袁宏道像

其实还有更为直观的证据。那就是范仲淹的十七世孙范允临为徐氏所写的“明太仆寺少卿舆浦徐公暨元配董宜人行状”其中明确的指出“公姓徐氏，名泰时”。而且这位范允临15岁就到了徐家，之后迎娶徐氏的女儿徐媛。所以范允临实则是徐泰时的女婿。因此范允临所写的“行状”具有较大的真实性。留园首任园主之谜也就逐渐浮出水面。是为徐泰时。

http://pic.baike.soso.com/p/20140525/20140525121431-1352929836.jpg

范允临像

而另一位徐泰，他的儿子徐廷裸亦有园林名为“志乐园”。因徐廷裸曾任浙江布政使参议，故而此园世称“徐参议园”。这座园林本是状元吴宽的父亲吴孟融所造，名为“东庄”。 明嘉靖年间归徐廷裸，是当时吴下名园。最为巧合的是，在袁宏道的《园亭纪略》中也有对此园的描写“近日城中，唯葑门内徐参议园最盛”。同为徐氏，均有园林，倒也有个先后排序之分。但历史往往是公平的。繁华褪尽，原本的“画壁攒青，飞流界练”的“徐参议园“已变为了高等学府——苏州大学。幸运的是那座的“前楼后厅皆可醉客的”徐冏卿园，倒是长留天地间了。只是它也已换了旧颜了。

http://n6.cmsfile.pg0.cn/group3/M00/00/FC/CgoOFFmp6sqAYbbTAADFud31Wew746.jpg?enable=&w=550&h=362&cut=

苏州大学

“眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了“徐氏编制的蓬莱仙境，也终是付与黄粱一梦了。