加载中…
个人资料
myhandslightning
myhandslightning
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:8,145
  • 关注人气:8
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

[转载]浅谈金口诀的节气换将!

(2020-02-28 11:39:18)
标签:

转载

分类: 历史

金口诀的主要争论在于到底是交节换将,还是中气换将?一直以来各说纷纭。无论是节还是气换将都不乏成功的案例;偶个人认为这个并不奇怪,对于一个随机的预测系统来讲,这些都是可能存在的;也无意于改变某些“大师”几千年的传承或是仅凭几句话来统一大家的取用观,只是粗谈一下愚的管见:

 

从大六壬起法的原理上看,预设条件为中气相合之将加时(月建管辖下的分支),观察气(将)落到月建的哪一个坐标上。取节与气阴阳相吸的特性,把时间停留在某一个点上(前提条件为两个,即节与气的胶合)然后,再以日柱为我为用神的特性立四课发三传...

 

而金口诀的起法中我们可以发现,在引入地分这个变数之后,找地分在月将中的相对位置;在贵神中的相对位置;在60甲子中的相对位置...最后才用阴阳的生克取用神断课。按节为气交融之体,气为节交流之用。在某种程度上说,地分已经取代了原大六壬中气的位置;如果再引入中气换将的话,那么预设条件就变成了三个。从理法上看,不但有违金口诀入式简洁之原旨,更使入式信息变得琐碎杂乱。

 

故在下认为,不能因为金口诀脱胎于大六壬就一定是中气换将为正宗。那么,我们在金口诀起将神找地分相对坐标之时,在时辰和原始方位(地分)基础上,究竟有没有必要再引入中气这个概念呢?在下认为此乃画蛇添足之举。

 

一点浅见,旨在抛砖引玉,欢迎斧正!

0

  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有