加载中…
个人资料
刘波805
刘波805
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:5,068
  • 关注人气:11
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

光速可变!有关证据

(2014-07-08 20:05:44)
标签:

光速可变!有关证据

分类: 相对论问题

光速可变!有关证据
2014-6-16 刘波
————————
高能粒子碰撞实验已经否决了狭义相对论的推论 
 现有高能粒子碰撞实验已经暴露出狭义相对论无法解释的现象 
我刚刚从季灏老师的论文《惯性系不平权》发现,现有高能粒子碰撞实验已经暴露出狭义相对论无法解释的现象: 
事件一,用相对实验室以4/5 c速度的粒子,撞击相对实验室静止的粒子,观察其碰撞结果。 
事件二,用相对实验室以1/2 c速度的粒子,与相对实验室以-1/2 c速度的同种粒子对撞,观察其结果。 
现代科学技术已经作了明确的回答,这两次结果是大不相同的。(来自徐建铭的《加速器原理》,北京:科学出版设.1981.197) 
例如:15千兆电子伏的相对运动的质子对撞时,产生的效果相当于540千兆电子伏的质子和静止质子碰撞产生的效果。 
对事件一,与粒子1相对静止的观察者看来,它以速度4/5 c撞击了粒子2。 
对事件二,与粒子1相对静止的观察者看来,它也是以速度4/5 c撞击了粒子2。 
这里就存在这样一个问题,一个观察者站在相对实验室以4/5 c速度运动的角度和站在相对实验室以1/2 c速度运动的角度来观察,粒子1与粒子2是以同样的速度对撞,但是结果完全不同! 
这说明了什么? 
说明了狭义相对论关于质量——速度关系的解释是不符合事实的! 
如果粒子质量随观察者的相对运动而变化,那么与粒子1相对静止的观察者看来,事件一和事件二没有任何区别,碰撞结果也应该一样,但是实验结果却否定了这种推论。 
实验结果说明了质量是物体的固有属性,与观察者的相对运动速度无关!
————————————————
2. 光速不是极限!超光速,有证据了

1)按照相对论分析,两个物体的相对速度,不能超过光速
2)如果A相对于W以1C的速度向东运动,B相对于W以1C的速度向西运动。对于W来说,A和B之间的距离以2C的速度增大。这种“速度”——两个运动物体之间相对于第三观察者的速度V=C+C=2C,可以超过光速。同时,因这两个相加的速度已达到了最大值C,所以合成结果2C,也达到最大值,无法再增加了!  
由此,可以得出一个结论:在第三观察者看来,两个运动物体之间的相对速度V最高不超过2C。 (2倍光速定理)
3)但事实证明,这个“2倍光速定理”,是错误的!  
  那么,由此推断:光速不是极限!两个物体之间的相对速度,是可以超过光速的!
——————
下面,请看一些文摘
——————
从1972年开始,天文学家陆续观测到某些类星体如。3c120,3c273,3c345等类星体自身膨胀速度已经超过了光速!以3c120为例,它在2年的时间里角直径增大了0.001秒,用简单的几何学原理可以算出这个类型体的膨胀速度是光速的4倍,这是人类天文学上光侧到的第一个超光速现象!后来,陆陆续续又发现了许多类型现象的类星体,3c273的膨胀速度是一年9.04光年!。3c279的速度是光速的19倍等等!由于类星体本身就与哈勃定律和广义相对论相悖!自身的谜团又是迷雾丛丛,所以这类现象只能作为类星体又一不可思议的特征!
——————-
从膨胀速度是光速的4倍来分析,这些星体相对地球的速度,应当超过2C
3c273的膨胀速度是一年9.04光年!那么,相对地球的速度,应当超过4.5C
3c279的速度是光速的19倍,那么,相对地球的速度,应当超过9.5C
——————————————————————-
但是,相对论却说,计算结果,是没有超过光速的!
——————————————————————-
由此,我们可以推断,相对论在速度计算方面,存在错误!!
———————————————————
经典的速度计算公式,无须进行相对论变换!
———————————————————
现在,我们可以肯定了,经典的速度合成公式,是正确的!
如C+C=2C; 0.6C+0.8C=1.4C;0.9C+0.9C=1.8C
——————————————————
而相对论的速度合成方式,却是错误的!
简要的说,类似下面这种错误:
0.6C+0.6C=0.88C,
C+C=C,  0.9C+0.9C<C
本来1+1=2,但这个结果通过相对论变换,成了1+1=1
0.9+0.9=1.8,但通过相对论变换后 0.9+0.9<1    
C与<C的任何速度相加,结果都是C,也只有这样,才能保持光速不变!
—————————————————————
这是相对论的错误假设,加上错误分析造成的结果!
—————————————————————
4. 神奇的超光速现象

目前,许多学者认为,光速,是物质运动速度的极限,
任何物质的速度,都不可能超过光速;
超光速现象,是不存在的。
其实,这是他们受到相对论的误导,才这样认为的。
如果按照相对论来分析,你会错过许多超光速现象!
——————————————————
  恒星的超光速现象
  目前观测到的最大红移量Z已超6,那么,这类星体的退行速度实际上已超过6C 。
  但是,许多人提出疑问:退行速度已超过了光速,那么,它发出的光波,怎么可能到达地球?
  请注意:光在真空中的速度,是由它的传播路径决定的,与光源自身的运动无关。所以,即使一个星球以10倍光速远离我们,但它所发出的光,仍可能到达地球。
超光速现象,其实是一种合理现象,在宇宙中,速度超过光速的星球,其实很多很多,是一种非常普遍现象!是一种客观现象!
——————————————
超光速现象, 已经发现3C345等几个类星射电源的两致密子源以很高的速度分离。如果类星体位于宇宙学距离,两子源向外膨胀的速度将超过光速,最大的可达光速的10倍。有人认为,类星体并不位于宇宙学距离,这就根本不会出现超光速现象。但是观测发现,有一个射电星系也存在类似的超光速现象,而射电星系无疑位于宇宙学距离。可见这种看法的证据尚不充分。另一种看法认为,超光速现象是存在的。但是,为了不与相对论矛盾,认为这种现象并不反映粒子的真实运动,而是某种“假象”,因而是“视”超光速膨胀。目前,已提出好几种模型来解释视超光速现象,但都不能彻底解决问题。
————————————————
哈勃红移z = v / c
按照哈勃定律,v = H0×d,宇宙时空退行速度可能超过光速。而相对论不允许超光速运动,极限是光速。
看来时空的膨胀不受相对论限制。
————————————————————————————————
光速绝对不变吗 ?
光在真空中的传播速度是不是恒定不变,还可用已知的实验结果来分析。
在实验室中,人们测得的真空中的光速C = 299792458  ± 1米 / 秒。那么,我们至少可以确信光速C的大小在299792一299793千米 / 秒 之内。

但在离地球较遥远的空间,光的速度是否还等于C 呢?
在《光学教程》(高等教育出版社1985年版)一书中的334页,可以看到,现代用罗默法测出的光速                    
C1 = 301000 ± 600千米 / 秒。
在《光学》(人民教育出版社1979年版)课本中的504页,可以看到,用布喇雷德的光行差法测出的光速
C2  =  303000千米 / 秒。
比较C、C1、C2 的大小,可以看出:
真空中的光速不是恒定的,而是可变的。
C1比C至少要快600千米/秒,C2比C快3200千米/秒。
————————————————————————
文摘2:  超光速运动物质是客观存在

张元仲教授的书<狭义相对论实验基础>中还说到:
例如 1955 年 chamberlam等人测量了动量为 1.19Gev/e 的π介子和反质子走过 40 英尺的距离所用的时间,测得π介子的飞行时间是 (38×10-9 )秒,反质子的飞行时间是(51×10-9)秒......
......可以看出, π介子的速度就大于光速。也只有速度大于光速时,相应的飞行时间才能与实验测得的相符合。(因为△t=40英尺/ v,所以v=40英尺/△t)
这就是基本粒子“有大于光速”的证据。
不过有些人不敢正视现实,挖空心思去寻找不大能大于光速的理由,所以这时搬来了“狭义相对论”的动量公式,“狭义相对论”的公式中是不允许v大于c的。计算出的速度当然不会大于光速。可这样一来,实测结果还需引用长度收缩或时间膨胀效应才能与计算符合。
————————————————--
例二:离地表20公里的高空产生的μ介子,固有寿命仅2.2微秒,即使它依光速运动,最多也只能走660米,事实上它能跑到地面上,狭义相对论解释说,它把自己的寿命延长了,或者说它把这段距离缩短了,人们为什么不能说它的速度比光速快?
现代,对于基本粒子的研究,大多采用“速度选择仪”测定速度,测量高能粒子的速度选择仪从未测到过超光速粒子,我认为是仪器测量发生了误差,,只要把“速度选择仪”测得的速度 代 入 求出真实速度 ,所谓质量变化,长度变化,时间变化都不存在了。经典力学就可应用了。
这样,空间、时间、质量都保持恒定,经典力学就可以应用了。
————————————————-
   光速的变化
斯卡纳克实验表明:当放在一个圆盘上时,光完成一圈所用的时间,因它旋转的方向不同而不同。这一实验也足以证明:
光速的大小,与参考系的选择有关!
......
声波与光波的多普勒效应表明:光波或声波的传播速度,均与波源的运动无关,但均与观察者的运动有关。
——————————————————-
2.光行差现象

假设我们在地球上观察一个距离很远的、与地球轨道平面垂直的恒星。本来望远镜镜筒应当平行于星光放置,就是垂直于轨道平面放置,才能正好看到恒星,可是由于地球在轨道上运动,实际上这望远镜必须朝地球运动方向倾斜一个角度放置,才能看到这个恒星,这个角度大约和垂直线成0.5″。这就是光行差现象。

设地球的轨道速度为v,光相对于地球轨道平面的速度为c。根据光速变化原理,当地球以速度v运动时,

光在水平方向上相对于地球以-v运动,光相对于地球的合速度为 c′。
......θ≈20.5″,这和实际观察结果相同。
————————————————————
3.光线弯曲

光线弯曲现象被认为是证明相对论正确的证据之一。
......1922年、1929年、1936年、1947年和1952年发生日食时,各国天文学家都组织了检验光线弯曲的观测,公布的结果与广义相对论的预言有的符合较好,有的则严重不符合。

由此可见,所谓日全食观测结果已经证实了广义相对论的预言,显然是牵强附会的。

相对论认为,引力只能改变光的方向,但不能改变光速的大小,这是错误的。

4.多普勒效应

多普勒效应被认为是相对论时间延缓效应的证据之一。其实,爱因斯坦对多普勒效应的解释也是错误的。根据光速变化原理,我们能够很好地解释多普勒效应,并且可以准确的计算出辐射频率的变化量。

假设有一颗绕地球以3千米/秒的速度在圆轨道上运行的卫星,它从正上方向地面接收站发射一个频率为5×1014Hz激光信号,那么,地面接收站收到的信号频率和卫星发射的频率相差多少?
..........爱因斯坦把多普勒效应解释为所谓相对论的时间延缓效应,从而掩盖了光速变化的事实,完全是自欺欺人的自圆其说。

5.引力红移

光谱线的引力红移现象也被作为证明相对论正确的证据之一。其实,相对论对引力红移的解释是完全错误的。爱因斯坦认为,引力会改变光的频率和波长,但不会改变光的速度。其实,在引力红移现象中,引力改变的是光的波长和速度,而不会改变光的频率。光子(光线)处在引力场中,它会受到引力的作用。引力使光子产生一个加速度,从而使光子的速度改变(增大或减小)。由于光源发出的光子受到加速(或减速)的初始时刻不同:先发出的光子先得到加速( 或减速),后发出的光子迟得到加速(或减速)。因此,光源先后发出的光子在引力场中的速度是不同的(当然最后到达相同地点时的速度是相同的),由于光子在引力场中的速度差,导致光子间的距离被拉大(或缩小),也就是光的波长增大(或减小),从而产生引力红移(或紫移)现象。虽然光源发出的光在 引力场中存在一个速度差,但光的初速度是相同的,光的末速度(光最后到达相同地点时的速度)也是相同的,也就是光的平均速度是相同的;又由于光源发光的固有频率是不变的,因此,观测者观测到的光的频率是不变的。

所以,在引力场中,引力只改变光的波长和速度,但不会改变光的频率。
————————————————————
8. 混乱的概念
择要;爱因斯坦创建相对论时创造了很多名词,,其中有运动学形状与几何学形状,静止质量与运动质量。更多的是使用牛顿力学中的名词而改变了原来的含义。最显著的就是【光速】这个名词。对于时间与长度,他要求都要用光速来决定。一个光速是不能同时决定时间与长度单位的,必须在时间与长度中再选定一个基准,才能得到另一个基准。就是说,在选定时间基准后,才能得到长度基准。在选定长度基准后才能得到时间基准,如果时间与长度中没有一个是确定的,他的时间与长度就会是个任意值。
——————————————————
  由新逻辑学论证了狭义相对论是错误的理论,其基本假设未被实验事实证实,其理论本身存在逻辑矛盾,其结论一部分与事实相符而另一部分却与事实完全相反,这种理论迟早都会被抛弃。
——————————
还有人试图用高能粒子衰变释放出γ光子实验来证明光速不变原理,认为地面系测量的γ光子速度恒为 c ,而没有与高能介子的运动速度 u 叠加为c + u ,这就证明了光速不变。对此笔者要反问的是,如何知道与高能粒子相对静止的惯性系测量的γ光子速度还为 c ?只能是推测的。而推测的依据是什么?还是光速不变原理。把需要证明的命题作为依据,这已经犯了逻辑循环错误。而且该实验完全可以用以太理论来解释,按照以太理论,光速与光源运动速度无关,该实验也可以用来证明以太理论。

利用同步卫星进行中日双向时间传递实验[3]则是否定不同惯性系光速不变的有力证据。电磁波从西安经过同步卫星传到日本,同时从日本经过同步卫星传到西安,同一路径,电磁波所用的时间不同,这已经证明回路光速不是不变的,而不是《狭义相对论实验基础》一书中所说的“至今实验检验的只是回路光速的不变性”。
造成电磁波往返中日两地时间不同的原因很简单——地球自转。地球自西往东旋转,而电磁波往东和往西传播速度相同,所以电磁波往西传播(即从日本到达西安)所用时间,比往东传播(即从西安达到日本)所用时间要长。这被称为Sagnac效应。
......可以认为,利用同步卫星进行中日双向时间传递实验,是否定不同惯性系光速不变的有力证据!
同时还可以认定,光速不变原理没有任何一个实验证明是成立的,相反有实验证明是不成立的!
————————————————————--
  摘要 μ介子的寿命被物理学家用来证明狭义相对论成立的证据之一。本文证明:根据狭义相对论推导的结论“相对运动坐标系时间变慢公式(5)”必然可得:地球坐标系时间比相对地球运动μ介子坐标系时间慢。该结论与观测事实完全相反。
  关键词 μ介子的寿命 洛伦兹坐标变换 相对运动坐标系时间变慢公式(5)

  在自然界中存在2种不同电荷的μ介子,它们在衰变时服从的规律与放射性元素的衰变规律相同,μ介子在地球坐标系静止的平均寿命为2×10的-6次方(秒)。
  然而,由宇宙空间射到地球上的宇宙射线,在高空产生的μ介子相对地球速度为2.994×10的8次方(米÷秒),为0.998c,按照其平均寿命推导,它们能走的距离为s=ut=600米,而事实是μ介子由产生它们的高空到达地面的距离为这个距离的十多倍。
  这一事实被物理学家用来证明狭义相对论成立的证据之一。
  本文证明:由狭义相对论推导的结论“相对运动坐标系时间变慢公式(5)”[1][2], 确实可解释这一现象,即相对地球坐标系运动的(μ介子)坐标系时间变慢。然而,这一事实同时表明地球坐标系时间比μ介子坐标系时间快,而地球坐标系相对μ介子坐标系存在运动。
  根据狭义相对论推导的结论“相对运动坐标系时间变慢公式(5)”必然可得:地球坐标系时间比相对地球运动μ介子坐标系时间慢。该结论与事实却完全相反。
......结论1与结论2自相矛盾,究竟在K'坐标系μa介子灭亡时间为多少?
  狭义相对论的解不自洽,因此是谬论。
  将μ介子的寿命,用来证明狭义相对论是不自洽的。恰恰相反,μ介子的寿命可以证明狭义相对论不可能成立。
———————————————————
  归 根结底,20世纪理论物理之所以在微观和宏观两个方面都走入死胡同,是因为这两方面的理论都是以量子力学和相对论作为基础的。如果说,粒子物理的骨架是量 子理论,那它的灵魂就是相对论。至于大爆炸宇宙学,从骨架到灵魂都是广义相对论。由此也可以明白,为什么批判相对论阻力如此之大。不管相对论的谬误如何从 逻辑和实验两个方面都被确证无疑,只要标准模型和大爆炸宇宙学继续垄断理论物理学界,相对论就会继续被奉为正统教义。任何挑战都是异端。因为这里面牵涉到 20世纪几代物理学家和几十个诺贝尔奖得主的功过是非。(上)
——————————————————————————
2009-09-25 12:37 相对论面临着超光速现象的挑战相对论面临着超光速现象的挑战

     近年,不断有超光速现象被发现的报道,这些现象如果确是真实可信的,则是对“光速不可超越”观点的挑战。例如美国加州大学赵雷蒙等人利用一种巧妙的新干涉仪,测量出光在一种势垒中的速度是真空光速的1.7倍。又如报道称,2000年美籍华人王利军等人把光脉冲发射到充满了经特殊处理的铯气体的容器中,发现光脉冲在铯气室中前进的距离是同一时间内在真空中穿越距离的310倍。
     天文观察中也发现了超光速现象存在的迹象。如1972—1974年美国一些天文学家发现塞弗特星3C120自身膨胀的速度达到光速的4倍。到1977年又陆续发现类星体3C273、3C345和3C279各自的两组成部分分离速度达到光速的7倍、10倍和19倍。后来,天文学家用分辨率极好的长基线射电干涉仪,又发现了类星体的两子源分离速度均达到光速的7到8倍。看来,河外射电源两子源的超光速膨胀现象并非罕见的事例。
————————————————
中日双向时间传递实验证伪相对论  2013-12-08

摘  要:19世纪末,迈克尔孙-莫雷实验的0结果,引起了物理基础理论的重大争议,最后直接导致相对论的出现。但是,对该实验结果的各种争议并没有因为相对论的出现而终止。由于迈克尔孙-莫雷实验本身具有多种解释的性质,因此该实验并不能作为一个很好的判定性实验。随着科学的发展,人类越来越多的高精度实验不断涌现,这些实验部分就是对已有理论的检验。本文通过《利用同步卫星进行中日双向时间传递》实验,论证了相对论的错误。
......虽然迈克尔孙-莫雷实验没有得到人们预期的结果,但是,中日卫星实验却得到准确的结果。我们不禁要问,为什么30Km/s的公转速度不能测量到,465m/s的自转速度反而能被测量到?
......历史上有人确提出过地球拖曳以太公转的假设,如果这个假设成立,那么上述结果就是可以理解的。
......5 结 
由于中日实验更具有判别的可操作性,因此,我们可以说,实验已经证明光速的可变性,Sagnac效应的本质是光速可变的结果。光速不变是错误的,与之共生的相对性假设也同样是错误的。因此,相对论的整个体系都是空中楼,水中月,物理必须回归。
————————————————
1965年,美国科学家彭齐斯和威尔逊于发现宇宙背景辐射,从而使现代宇宙学得到河外星系红移和2.7K宇宙背景辐射等大量观测事实的支持。近一步的研究证实,宇宙背景辐射严格地各向同性的情况只存在于一个惯性系中,在相对它运动的任何其他惯性参考系中将显示出辐射温度的方向变化。宇宙背景辐射是宇宙标准坐标系的物质体现。测量从各个方向到达地球的宇宙背景辐射温度的微小偏离,已确定出地球穿过宇宙背景的绝对运动速度大约为400公里/秒。这个速度被称为“新以太漂移”。宇宙背景辐射只在一个独一无二的参考系中各向同性,表明这个参考系处于绝对静止状态,人们找到了太阳系的绝对运动,它不是相对于“以太”,而是相对于“光子气”。迈克尔逊和莫雷试图寻找处于绝对静止中的理想惯性参照系的梦想变成了现实。
————————————————
1976年~1977年,美国贝克莱实验室在距离地面15000米的高度重复做迈克尔逊干涉实验,他们观测到光相对于地球以30km/s的速度进行飘移。这正好是地球绕太阳转动的运动速度,它表明太阳产生的引力场对包括地球所处运动空间在内的巨大空间范围中的非实物粒子有明显作用,从而使它们随着太阳一起在宇宙空间运动。相对而言,地球产生的引力场只能对地球附近空间里的实物粒子和非实物粒子有明显作用,使它们随着地球一起转动。人们在地面上做迈克尔逊干涉实验,观测不到光相对于地球有任何飘移运动。1921年,密勒在威尔逊山上重复做迈克尔逊干涉实验,已观测到光相对于地球以10km/s的速度做飘移运动。它表明地球引力对距离地面较远的非实物粒子已经没有明显作用,不能使它们随着地球一起作同转速运动了。

宇宙学的最新发现证实了绝对时空观念,迈克尔逊实验在地面上的零结果和以太模型之间并不存在矛盾。在某种意义上,前述400公里/秒的速度就是迈克尔逊所要测量的地球相对于“以太海”运动的速度,相对性原理的适用范围应有一定限度。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有